[연평해전]영화를 보고도 이해할 수 없는 상황 4가지

[독도 이상훈]

송영민님이 새로운 사진 4장을 추가했습니다.

[연평해전]

영화를 보고도 이해할 수 없는 상황 4가지

2015.06.25. 08:25

...

[1. 사전에 충분한 도발징후를 감청하고도 이를 묵살한 국방부]

2002년 6월 29일 발생한 제2연평해전 이틀 전 우리 군 대북 통신감청부대 (5679부대, 부대장 한철용 장군/국회에서 이를 증언하고 강제예편당함, 이후 「진실은 하나」라는 저서를 통해 연평해전에 대한 비화와 당시의 실감있는 이야기를 기록으로 남겼다.)는 "발포명령만 내리면 바로 발포하겠다"는 북 경비정과 해군부대 간 교신을 감청해 군 수뇌부에 보고했으나 군 수뇌부는 별다른 조치를 취하지 않아 이틀 후, 결국 북에 의해 기습공격을 받고 6명의 장병이 목숨을 잃은 것이 제2연평해전이다.
사건 직후 합참 등 군 당국이 도발 성격을 '단순 도발' '계획적 도발' 중 어느 것으로 판단하고 보고했는가에 대해서도 당시 국방장관 등 군 수뇌부 간에 주장이 엇갈렸다.

정권 수뇌에서 우발적도발에 무게 둔 분위기

김대중정부는 연평해전 상황 종료 직후인 2002년 6월 29일 오후 1시 30분 정세현 당시 통일장관, 김동신 국방장관, 최성홍 외교장관, 신건 국정원장, 임성준 청와대 외교·안보수석, 임동원 대통령 외교·안보·통일특보 등이 참석한 가운데 1차 NSC(국가안보회의) 회의를 가졌고, 이어 오후 3시에 열린 2차 회의는 김대중 대통령이 직접 주재했다.

이날 회의 내용에 대해 김동신 전 국방장관은 거듭 "합참이 우발적 도발 가능성이 높다고 보고했으나 NSC 회의에서 토의를 거치면서 계획적 도발로 평가를 내렸다. 이것이 팩트다"라고 했다. 합참의 판단이 잘못됐다는 것이다. 그러나 이남신 당시 합참의장은 본지 통화에서 "교전 직후라 상황파악이 정확히 안 된 상태였으나, 당일 오후 이상희 합참작전본부장이 언론브리핑에서 '계획적 도발로 본다'고 밝혔는데, 합참이 미쳤다고 NSC에 우발적 도발가능성을 크게 평가한 보고를 했겠느냐"고 했다. 김 전 장관이 상황을 오도하고 있다는 주장이었다. 이를 보면 알수 있듯이 당시 정부의 핵심관계자, 군수뇌부는 최고통수권자의 의중에만 정신이 팔려 있어 이를 계획적 도발로 봐야하는지 우발적 도발로 봐야하는지에 대한 기본적인 판단능력까지도 상실했던 것으로 보인다.

당시 NSC 회의에 참여한 전직 청와대 고위관계자는 "교전 다음날 북에서 핫라인을 통해 전달한 메시지를 볼 때 평양(북 정권)에서 지시한 게 아니라는 차원에선 우발적도발로 볼 수 있었다"며 "당시 지원함정 없이 참수리호가 NLL(북방한계선) 가까이 접근한 작전상의 실수(우리측)를 문제 삼아 해군에 대한 문책 필요성까지 논의된 게 기억난다"고 했다. 우리 정권 핵심부는 북 정권 차원의 개입 증거가 없다는 차원에서 우발적인 도발로 보고 오히려 북한 도발로 피해를 입은 우리 해군에 대해 책임을 물어야 한다는 말까지 나왔었다는 얘기다.

중요 도발 정보 묵살 논란

당시 5679부대는 제2연평해전 발생 2주일여 전인 6월 13일과 교전 이틀 전인 27일 우리 고속정을 목표로 '발포'라는 용어가 사용된 'SI 정보'를 국방정보본부에 보고했다. 그러나 13일 보고는 장관에게 가는 보고서에서 빠졌고, 27일 보고는 국방장관을 거쳐 예하부대로 하달될 때 이 내용이 삭제된 채 '단순침범'이라는 내용만 남았다.

연평해전 발발 2주 전 북의 도발 징후를 포착했던 첫 보고가 '단순 침범'만 남은 것에 대해 김 장관이 정형진 당시 정보본부 정보융합처장을 강하게 질책해 정 처장이 예하부대 배포용 보고서를 수정한 것 아니냐는 의혹이 제기돼 왔다.

이에 대해 정 전 처장은 "한철용 당시 5679부대장은 자기가 (보고를 다 했다며) 잘했다고 하고 김 전 장관은 (삭제를 지시한 건) 사실이 아니라고 하는데…내가 아는 것을 전부 이야기하고 싶지만 정보를 다룬 사람으로서 말하지 않겠다"고 했다.

[2. 적과의 교전으로 전사자가 발생한 국가적 비상사태에 나라를 비운 대통령]

제2연평해전당시, 교전으로 인해 현장사망자 4명, 실종1명, 심각부장사가 19명에 달했다. 즉, 교전직후 이미 전사자가 발생한 것은 언론을 통해서 온 국민에게 보도가 된 상황이고, 이는 언론보다 청와대에 먼저 보고가 이뤄졌다. 월드컵결승경기가 이나라를 지키기 위해 목숨을 초개처럼 버린 젊은 군인들의 희생보다 그렇게 가치있고 값어치가 있는 것이었는지, 지금 김대중대통령이 살아있었다면 다시금 되묻고 싶다. 영결식장에서 고 윤영하소령의 아버지가 TV에 비친 김대중대통령과 일황의 웃는 얼굴을 보면서 만감이 교차하는 얼굴로 상기되는 장면이 나오는데, 아마 그 아버지 심정은 누군가를 때려 죽이고 싶은 마음뿐이었을 것이다. 지금 온 나라의 좌파들은 광우병으로 사태를 일으키고, 세월호를 등에 엎고 반정부투쟁의 깃발을 휘날리고 있다. 세월호 1주기 추념식에 대통령이 불참하고 해외순방간다고 들썩이더니, 추념식참석장에서는 결국 홀대를 받는 우스운 상황이 연출되기도 했다.

[3. 전사자에 대한 예우]

제2연평해전발발이후 6월 30일 국군수도통합병원에 마련된 합동분향소에는 이한동 국무총리를 비롯, 여야정치권수뇌부들, 사회각계인사들이 대거 조문행렬이 이어졌다. 이한동총리는 전사자에게 훈장 등을 수요했으나, 7월 1일 해군장으로 거행된 영결식에는 김대중대통령, 이한동총리, 국방부장관, 함참의장 등은 참석하지 않았다. 이후 청와대로 유가족을 초청해 이들을 위로하는 한편, 재발방지를 위해 노력하겠다고 약속했다 한다. 노무현대통령 당시 2004년에는 해군장으로 치뤄지던 추모식을 국가보훈처에서 거행하는 국가공식추모식으로 승격시켜준다는 약속을 유가족들에게 했으나 실제는 이명박대통령재임 초년도인 2008년도에 실행되었고, 현직대통령으로는 2012년에 처음 추모식에 참석하게 된다. 사실, 이부분에 대해서는 논란의 여지가 있다. 이전까지의 전사자에 대한 예우와 영결식, 추모식 등은 국가행사가 아닌 각 부대장으로 치뤄졌기 때문에 그 관례에 따라 당시에도 진행되었던 것으로 보인다. 그리고 영결식을 총괄하는 장례위원장의 계급보다 높은지위에 있는 자들은 관례상 영결식에 참석하지 않았다는 이유를 드는데, 이는 설득력이 좀 부족한 듯 싶다. 그것은 관례이지, 규정은 아니지 않는가?
당시에 행했던 행위는 합리화하면서, 이후에 벌어진 일들에는 다른 잣대를 적용하려 하고 있으니 말이다. 세월호추모식에 대통령이 참석하지 않고 해외순방에 나선다는 기사를 보고 얼마나 들끓었던 대한민국인가? 결국 대통령은 세월호 1주기 추모식에 참석했지만, 유가족은 만나주지 않았다.

[제2연평해전 전사자 영결식]

어처구니 없게도 전두환이가 참석을 했다. 때려 죽여도 시언찮을놈은 맞지만, 저놈은 뼛속까지 군인이다.
그리고 당시 경기도지사였던 손학규도 영결식에 참석을 해서 전사자와 유가족을 위로했다.

[4. 제1연평해전당시 제2함대사령관 이었던 박성제제독(예편-예비역 소장)]

승전 주역이었던 박 제독은 제1차 연평해전 네 달 뒤인 1999년 11월 느닷없이 해군본부 대기로 인사발령이 났다. 통상 1년 에서 1년 반 정도인 함대 사령관 임기도 채우지 못했다. '해군참모총장 특별 보좌관’이라는 새 보직이 주어졌지만 정말 아무 할 일도 없는 한직(閑職)이었다. 부관과 비서 한 명만 있는 그의 방에는 찾아오는 사람도 없었다.
그는 6개월간 허송세월을 하다 해군본부 군수참모부장으로 옮겼다. 이후 정보작전참모부장을 거쳐 해군 군수사령관을 끝으로 2004년 4월 전역했다. 끝내 중장 진급의 꿈은 접어야 했다.

제1차 연평해전은 해전 9일 전인 1999년 6월 6일 북한 경비정의 NLL 침범으로 시작됐다. 어선 20여척과 함께 NLL을 침범한 북한 경비정 3척은 평상시와 달리 우리 함정을 들이받으려 했다. 박 제독은 즉각 계획적 도발이라고 판단했다. 전 함대에 비상소집령을 내리고 경계태세에 들어갔다. 박 제독은 1998년 11월 2함대사령관으로 부임한 후 6개월간 적의 도발에 대비한 충분한 교육과 훈련을 시킨 뒤였다.

덩치가 크고 속도가 늦은 북한 함정이 충돌해오면 우리 해군은 재빨리 회피하는 작전을 폈다. 경고사격조차 할 수 없는 상태에서 엔진이 낡은 북한 함정을 무리하게 움직이게 만들어 장비 고장을 유도하는 작전이었다.
하지만 이것만으로는 NLL을 지킬 수 없어 결국 우리 고속정이 취약한 북한 함정 선미(船尾)를 들이박아 피해를 입혔고 양측의 긴장은 고조돼 갔다. 이런 공방전이 10일 동안 이어졌다.

6월 15일 아침 9시28분 북한군이 기습공격을 해왔다. 그날 아침 북한 함정이 평소와는 달리 신속하게 움직이자 박 제독은 바로 응전 준비를 지시했다.

“공격이 시작됐다는 걸 직감했습니다. 전 함정에 포별로 타깃을 정한 뒤 록온(lock on : 자동추적장치 가동)하도록 명령했습니다. 적의 함포는 수동인 데 반해 우리 함포는 함정이 어떻게 움직이든 목표를 자동으로 추적합니다. 명령을 내린 지 정확하게 1분 뒤에 적이 사격해오더군요”

제1차 연평해전 ⓒ 연합뉴스

박 제독의 판단과 평소의 대비는 눈부신 성과를 거뒀다. 한 명의 전사자도 없이 적을 완파했다. 76㎜, 40㎜ 함포와 20㎜ 벌컨포가 14분 동안 비처럼 포탄을 퍼부은 현장은 처참했다. 갑판에 있던 북한군은 거의 전사하거나 중상. 함포 위력 때문에 형체도 없이 찢긴 사체들이 즐비했다. 적의 함정 4~5척이 침몰, 대파됐고 5~6척이 손상을 입었다. 목격한 전사자만 수십 명. 반면 우리 함정은 고속정 1척이 경미한 손상을 입었고 장병 11명이 부상을 당한 정도였다.

하지만 이 같은 빛나는 전과의 보상은 ‘좌천’이었다. 박 제독은 좌천성 인사에 대해 “인사권자의 고유권한에 가타부타하는 것은 군인으로서 적절치 않다”고 말했다. 단 “제1차연평해전 이후 남북 군사회담에서 북한 측이 ‘연평해전의 남조선 책임자를 처벌하라’고 요구했다는 것을 회담에 참석한 후배들로부터 전해들었다”고 말했다. 당시 김대중 정권은 나라를 지킨 제독에게, 훈장을 줘야할 지휘관에게 북한의 책임자 처벌 요구대로 ‘물을 먹인’ 것이다.

김대중 정권, "연평해전 남조선 책임자 처벌해라" 북한 요구 수용 승전 10주년 기념식을 마친 뒤 박 제독은 모처럼 열변을 토했다.

“해군 2함대 장병들이 제1차 연평해전에서 승리를 거둔 것은 지난 10년간 큰 자랑임에도 마치 큰 죄라도 지은 것처럼 되어버렸다”고 울분을 토했다. “좌파정권의 햇볕정책 때문”이라고 말했다.

박 제독은 “당시 선제사격 금지 등의 지시로 우리 손발은 완전히 묶였었다”며 “국방부와 합참으로부터 그런 지시가 계속 내려왔다”고 말했다.

“적의 포탄을 맞고 나서야 대응하라는 것인데 이 때문에 우리는 웅크린 상태에서 죽을 고생을 했다"며 "정부는 전쟁이 일어나지 않을 것이라는 선전만 해댔고 그렇게 방심하는 사이 제2차 연평해전에서 피해를 당한 것"이라고 비판했다.

박 제독은 “제1차 연평해전을 겪은 뒤 적의 NLL 침범 때 근접 기동전을 벌이는 전술은 수정돼야 옳았습니다. 보복을 노리는 적에게 기습 기회를 제공할 수 있기 때문입니다. 하지만 6·15 정상회담으로 우리 군 지휘부 및 장병의 긴장이 늦춰졌고 북한의 도발 징후와 함정의 남하 의도에 대해 군 지휘부가 혼선을 겪으면서 기회만 노리던 북한 해군에 역습을 당한 겁니다. 근접 기동전이 불가피한 5단계 전략은 제2차 연평해전 후에 가까스로 시위기동, 경고사격, 격파사격 순의 3단계로 변경됐습니다”라고 안타까워했다.

출처
http://blog.chosun.com/blog.log.view.screen…

마지막으로
애국심에 호소하는 형편없는 영화라는 평를 쏟아내고 있는 평론가들.
당신들이 영화의 기술적인 부분을 평한다면 그건 지식이 없는 사람 입장에서 충분히 공감가는 부분이라 할 수 있겠지만, 이 영화는 사실을 기반으로 제작된 영화이니 만큼, 영화의 내용 등에 대해서는 당신들이 가지고 있는 이념의 잣대를 적용하지 말았으면 한다.
전사자들, 그리고 그 전사자를 가슴에 품고 살아가는 유가족들을 위해서라도 말이다.

아래링크는 영화를 본 관객과 유가족의 인터뷰내용입니다.

http://movie.naver.com/movie/bi/mi/mediaView.nhn…