첫댓글 같은 조건이면 저도 BA는 내정총괄할 사람이 안 보여요
말씀대로 전투에선 최강일 것 같은데, 다시 보니 내정이 다른 세력에 비해 취약할 것 같네요..태사자보단 노숙으로 수정해 보겠습니다.의견 감사합니다^^
C그룹 군주가 손견이 아니라요절하지 않을 운명의 손책이라면...군주 - 문 - 무 삼박자가 딱인데 아쉽네요 ㅋ저 세 그룹의 기반이 어느 지역이냐가 가장 중요한관건일 것 같아요.'위' 지역을 먹고 있는 그룹이 짱 먹을 것 같습니다.'오, 촉' 자리에서 출발하는 그룹은 아무리인재풀이 좋아도 피똥싸다 쓰러질 듯.
최대한 밸런스를 맞춘다고 맞춰봤는데 말씀대로 위치가 가장 중요할 것 같습니다. 의견 감사합니다^^
정사가 기준이라셨는데 정사 기준이면 딱히 낄 클래스가 아닌 사람이 a와 c에 끼어 있네요. 그래서 b
재미를 위해선 정사보단 연의 위주로 가는게 더 좋을 것 같네요. 의견 감사합니다^^
조운, 하후돈인가 보군요ㅎㅎ
@Anfernee하더웨이 + 학소 곽가도요 ㅋㅋ 정사 기준이면 기록과 전공 풍부한 사람이 얼마든지 있는데 학소는 확실한 전공이 있긴 하지만 전반적으로 기록이 부실한편이고 곽가도 정욱이나 순욱 순유에 비해서는 군공이 부실한편이죠. 거기다 삼국지 게임 같은데서야 마초를 휘하에 두는게 가능하다지만 정사기준 마초는 야망이 어마어마했던 사람이라 a조합에서는 조조가 맘놓고 병사를 맡길수 있을런지...
그래도 a 하북을 먹고 시작한건 이미 치트키 쓴거라 봐요.
땅은 형주도 좋을 것 같은데, 아무래도 하북이 넘사긴하죠..의견 감사합니다
먹고있는 땅에서부터 차이가 나는데요... 당연히 a
역시 하북이 유리하긴 하네요..의견 감사합니다^^
하북을 베이스로 둔 A가 완전 유리하지만 구성원 조합을 보면 B가 너무 압도적인 밸런스를 보여줘서 조금 더 유리할 것 같네요
하북을 상대하려면 그나마 형주도 괜찮을 것 같은데, 하북이 넘사긴 넘사인가 봅니다..ㅎㅎ 의견 감사합니다^^
땅덩이가 중요하다는건 현대 미국을 보더라도 중요하다는 생각이
첫댓글 같은 조건이면 저도 B
A는 내정총괄할 사람이 안 보여요
말씀대로 전투에선 최강일 것 같은데, 다시 보니 내정이 다른 세력에 비해 취약할 것 같네요..태사자보단 노숙으로 수정해 보겠습니다.의견 감사합니다^^
C그룹 군주가 손견이 아니라
요절하지 않을 운명의 손책이라면...
군주 - 문 - 무 삼박자가 딱인데 아쉽네요 ㅋ
저 세 그룹의 기반이 어느 지역이냐가 가장 중요한
관건일 것 같아요.
'위' 지역을 먹고 있는 그룹이 짱 먹을 것 같습니다.
'오, 촉' 자리에서 출발하는 그룹은 아무리
인재풀이 좋아도 피똥싸다 쓰러질 듯.
최대한 밸런스를 맞춘다고 맞춰봤는데 말씀대로 위치가 가장 중요할 것 같습니다. 의견 감사합니다^^
정사가 기준이라셨는데 정사 기준이면 딱히 낄 클래스가 아닌 사람이 a와 c에 끼어 있네요. 그래서 b
재미를 위해선 정사보단 연의 위주로 가는게 더 좋을 것 같네요. 의견 감사합니다^^
조운, 하후돈인가 보군요ㅎㅎ
@Anfernee하더웨이 + 학소 곽가도요 ㅋㅋ 정사 기준이면 기록과 전공 풍부한 사람이 얼마든지 있는데 학소는 확실한 전공이 있긴 하지만 전반적으로 기록이 부실한편이고 곽가도 정욱이나 순욱 순유에 비해서는 군공이 부실한편이죠. 거기다 삼국지 게임 같은데서야 마초를 휘하에 두는게 가능하다지만 정사기준 마초는 야망이 어마어마했던 사람이라 a조합에서는 조조가 맘놓고 병사를 맡길수 있을런지...
그래도 a 하북을 먹고 시작한건 이미 치트키 쓴거라 봐요.
땅은 형주도 좋을 것 같은데, 아무래도 하북이 넘사긴하죠..의견 감사합니다
먹고있는 땅에서부터 차이가 나는데요... 당연히 a
역시 하북이 유리하긴 하네요..의견 감사합니다^^
하북을 베이스로 둔 A가 완전 유리하지만 구성원 조합을 보면 B가 너무 압도적인 밸런스를 보여줘서 조금 더 유리할 것 같네요
하북을 상대하려면 그나마 형주도 괜찮을 것 같은데, 하북이 넘사긴 넘사인가 봅니다..ㅎㅎ 의견 감사합니다^^
땅덩이가 중요하다는건 현대 미국을 보더라도 중요하다는 생각이