워게임(War Game)에서 배우는 지혜 (정동희) 〔=이 전쟁(An Insane War)을 바라보는 정동희 시각, 그리고 그 전망 Ⅳ

[정동희]

워게임(War Game)에서 배우는 지혜 (정동희) 〔=이 전쟁(An Insane War)을 바라보는 정동희 시각, 그리고 그 전망 Ⅳ〕

워게임(War Game)은 군사연습의 수단으로 주로 사용되며, 주 목적은 의사결정권자들인 지휘관들의 지휘능력 향상, 지휘관을 보조하는 참모들의 조언능력 향상을 도모합니다.

이러한 워게임은 임직원의 전략적 안목을 높일 수 있는 조직학습의 도구로도 활용되며,조직 내부의 협소한 시각에 매몰되기 쉬운 임직원들이 경쟁자 역할을 맡아봄으로 시각을 트는 역할을 해줍니다.

특히 대한민국은 정치적으로 글로벌 표준 대비하여 너무 협소한 시각에 매몰되어 각종 이슈를 대하고 있다는 게 저의 관점입니다.

이는 매우 아이러니합니다. 왜냐하면 한국처럼 PC방 내지 PC게임방이 많은 나라도 흔치 않기 때문입니다. 그런데 PC방을 나서는 순간, 현실 사회생활에서 그리고 현실정치 참여 태도에 있어서는 놀랄 정도로 협소한 시각에 갇혀 있습니다.

여러분께서는 PC게임 최소한 한 두번은 해보셨을 겁니다.

자, 그 때 생각했던 바대로 이제 현실세계에서 같이 해봅시다.

【 최선의 방어는 공격이다 】

"최선의 방어는 공격이다"는 적극적인 선제공격이 오히려 수동적인 방어보다 피해를 줄이고 승리할 수 있는 가장 확실한 전략이라는 의미입니다. 전쟁, 사업, 일상 등 다양한 분야에서 상대의 위협을 근본적으로 차단하는 가장 효과적인 방법으로 인용됩니다.

조지 워싱턴이 1776년 처음 언급한 것으로 알려져 있으며, 전투에서 기세와 무력을 활용해 적을 제압하는 방식입니다.

단순한 수비는 상대를 멈추게 하지 못하지만, 공격은 적의 의지를 꺾고 주도권을 가져와 나의 피해를 최소화하는 능동적 대처입니다. 사업에서는 경쟁자의 시장 점유율을 공격적으로 방어하거나, 상황에 따라서는 "방어는 최고의 공격"이라는 역발상도 적용됩니다.

한국 야구 국가대표팀이 얼마전에 콜드패 당했고 한국 축구가 몇 일 전에 4:0으로 패했습니다. 수비를 너무 못합니다! 지금 한국 프로야국와 프로축구 평균 연봉이 어느 때보다 높아서 국내시장에서 어기적거려도 돈 많이 주는데, 왜 고생하며 외국에 나가겠습니까? 바로 이런 안이함이 누적된 결과이고 한국 프로야구와 프로축구의 현 주소입니다.

이런 안이함은 24년 12월 당시 윤석열 대통령이 왜 중앙선거관리위원회에 군 병력을 보냈는가에 대한 대답에 대한 토론은 사실상 무조건적으로 억압하고 군인 출현에만 모든 포커스를 맞추며 현 상황까지 왔습니다. 이런 한국 분위기에서 여러분의 예상과 판이하게 전쟁이 아시아에도 벌어진다면, 여러분 승리할 자신 있습니까? 제가 보기에는 ‘천만에요’입니다.

【 방산수출의 대가는 간혹 값비싸게 뒤늦게 치를 수 있다. 】

노벨상을 만든 노벨은 인간들을 효율적으로 죽일 수 있는 다이너마이트 만들어 죄씻음 받으려고 이 상 만들었습니다. 알프레드 노벨(Alfred Nobel)의 가장 유명한 발명품은 1867년 개발한 고체 폭약인 다이너마이트(Dynamite)이기 때문입니다. 불과 1867년 발명했는데 불과 그 발명품 나오고 6년 뒤에 1873년 공황(=유럽과 북미의 금융 위기로 시작된 "장기 불황”)이 왔고 얼마 있지 않아 1차 세계대전 이르렀고 노벨은 미친 듯이 매출 올렸습니다.

한국에서는 태연한 표정으로 방산주 샀다고 정치인이 말하고 그 방산주가 만든 군사무기로 몇 명이 죽든지 내가 알 바 아니라는 잘못된 틀에 빠져있습니다.

마침  28일(현지시간) 러시아 관영 타스 통신에 따르면 안드레이 루덴코 러시아 외무차관은 이날 인터뷰에서 “우리는 우크라이나에 살상 무기를 직간접적으로 공급하는 데 한국이 참여하는 것을 용납할 수 없다는 원칙적인 입장을 다양한 채널을 통해 한국에 일관되게 전달해왔다”면서 “이러한 경고가 지켜지지 않을 경우 러시아와 한국 간의 관계는 심각한 타격을 받을 수밖에 없어 우리는 어쩔 수 없이 보복 조치에 나설 수밖에 없을 것”이라고 말했습니다.

즉, 한국은 방산수출하여 돈만 벌면 짱땡이이고 그 이후는 내가 모르겠다는 식의 접근을 해도 다행히 지금까지 잘 넘어왔는데, 앞으로는 ‘방산수출의 대가는 간혹 값비싸게 뒤늦게 치를 수 있다.’는 위험을 인식하는 접근이 유리해 보입니다. 왜냐하면 러시아는 NATO 재무장에 대해서는 한국 방산무기 공급에 대해 같은 맥락으로 코멘트하고 있기 때문입니다.

【 자국의 죄수를 타향에 보내는 작은 아이디어가 지금의 세계 패권 지형을 만들었다 】

영국은 17세기부터 19세기 중반까지 과밀화된 교도소 문제를 해결하고 식민지 노동력을 확보하기 위해 죄수를 타향(미국, 호주 등)으로 보내는 유형(Transportation) 제도를 시행했습니다. 1717년 유형법 제정 후 본격화되어, 미국 독립 전쟁 전까지는 아메리카 식민지로, 이후에는 1788년부터 호주로 약 16만 명 이상의 죄수를 이송하며 호주 초기 개척을 주도했습니다. 바로 이 작은 아이디어가 오늘날의 미국 건국의 디딤돌이 결과적으로 되었고 거대한 오세아니아 대륙과 인근 주요 섬을 그 후손들이 차지한 것입니다. 그 과정에 수많은 원주민 학살이 있었던거죠.

당시 인근 국가인 프랑스도 프랑스도 영국처럼 죄수를 타향으로 보냈으나, 영국보다 조금 늦게 본격적으로 시작했고 열악한 환경과 높은 사망률로 악명이 높았습니다. 프랑스는 프랑스령 기아나(악마의 섬)와 뉴칼레도니아를 주요 유형지로 삼았습니다. 프랑스는 19세기 중반(1852년~1953년)부터 10만 명 이상의 죄수(bagnards)를 기아나와 뉴칼레도니아로 보냈습니다.

영국이 호주를 정착지로 개발한 반면, 프랑스령 기아나는 '건조한 단두대'로 불릴 만큼 열악하여 사망률이 매우 높았습니다. 만약 프랑스가 당시 영국보다 늦었으나 서호주로 죄수를 보냈다면 지금의 프랑스는 LNG 2위 생산지대인 서호주의 관계국이 되었을 터이고 역사는 최소한 2차 대전에서 무참히 무너지지지는 않으면서 바뀌었을 지도 모릅니다.

【 전쟁을 하는 자가 유리한 패러다임 】

베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 하마스 섬멸과 가자 지구 장기 통제라는 '대이스라엘' 비전 아래, 국제사회의 중단 요구에도 불구하고 강경한 군사 작전을 밀어붙여 '전쟁광'이라는 비판을 받고 있습니다. 그 뿐만 아니라 이스라엘 현대사도 그렇습니다.

제2차 세계대전 후 유대인 생존자들이 팔레스타인으로 이주를 시도하며 영국의 위임통치 하에서 아랍인들과의 갈등이 격화되는 가운데, 1948. 5. 14 데이비드 벤구리온이 이스라엘 독립을 선언했습니다. 직후 아랍연맹이 침공하며 제1차 중동전쟁(독립전쟁)이 발발, 이스라엘이 승리하여 유엔 분할안보다 넓은 영토를 확보했습니다.

네타냐후 이스라엘 총리는 전쟁을 끝내기 위한 전쟁이라는 논리로 군사 공습을 계속하며 국제적인 휴전 압박을 거부하고 있습니다. 더 나아가 안보 위기 활용하고 있고 장기 집권을 위해 전쟁 위기 상황을 이용한다는 의혹과 비판이 지속적으로 제기됩니다.

이런 게 가능한 이유가 ‘전쟁을 하는 자가 유리한 패러다임’이라는 글로벌 환경 변화라는 점을 우리는 직시해야 할 것입니다.

【 어느 순간 모두가 바다를 건너려고 할 것이다 】

‘바다를 건너야 약속의 땅을 갈 수 있다’는 믿음은 일찌감치 모세의 기적 구약 속에 나옵니다. 홍해의 기적, 또는 모세의 기적(히브리어: קריעת ים סוף , 영어: The crossing of the Red Sea )은 이스라엘 민족이 이집트에서 탈출할 때 모세가 홍해를 가른 기적으로, 홍해는 결코 큰 강 정도가 아닙니다. 홍해(Red Sea)는 아프리카와 아라비아 반도 사이의 좁고 긴 바다로, 폭은 최대 약 300km를 넘고 수심은 490미터에서 610미터 바다입니다. 홍해의 최소 폭은 최남단, 인도양과 만나는 바브엘만데브 해협(Bab el-Mandeb Strait) 부근의 최소 폭은 약 26~29km입인데 이 지역은 홍해에서 가장 좁고 얕은 곳으로, 세계적인 해상 교통 요지로 모세가 건넌 곳과 너무나 한참 아래에 있는 곳입니다.

저는 모세는 배를 타고 그 바다를 건넜다고 보는 입장입니다.

중요한 사실은 모세는 최소한 60킬로 바다 폭과 수심 500미터 강을 구약에 적힌 바대로 건넜든지 아니면 저의 생각처럼 배를 타고 건넜다는 사실입니다.

2026년과 2032년 글로벌 세계는, 어느 순간 모두가 바다를 건너려고 할 움직임이 매우 높아 보인다는 게 또한 저의 뷰입니다.

【 이 전쟁의 목적은 자원 확보이다 】

원래 자원전쟁은 한정된 자원을 둘러싼 갈등으로 인해 발생하는 경쟁이 전쟁처럼 치열하다는 뜻이었는데, 2026년 글로벌 세계는 이를 위해 진짜 전쟁을 하는 곳이 되었습니다. 목적은 자원 확보인데 이를 위해 일으키는 전쟁에는 다른 엉뚱한 명목을 달고 있는 상황인데, 그렇다면 역으로 이 한정된 자원을 지금 소유한 국가 중에서 그 정당성이 가장 약한 곳은 어디인가에 대해 살펴보는 작업이 지구 생존 차원에서 필요한 작업이라는 걸 강력하게 시사하고 있습니다.

'정당성이 약하다'는 말은 행동이나 주장의 합리적 근거나 명분이 부족하여 설득력이 떨어진다는 뜻입니다. 상황에 따라 "억지스럽다", "납득하기 어렵다", "명분이 부족하다", "알리바이가 약하다" 등으로 표현할 수 있습니다

또한 ‘소유의 정당성이 약하다’는 말은 처음 소유 당시 시점도 그렇고 그렇게 그 자원을 소유한 현재의 상황에서도 동반자적 자세나 국제 표준에 의거한 상식이 지배하지 않고 이웃 나라 몰래 흡혈귀처럼 피를 빨아먹는 존재인 곳이 어디이냐에 대한 고찰 작업입니다.

답은 나와 있습니다.

이제 자원전쟁이 진짜 목적인 이 전쟁의 전선이 확대된다면 자원을 갖고 있는 이 나라와 그 자원을 절실히 필요로 하는 다른 나라들로의 전선 확대를 의미하며, 이미 근본적인 도덕불감증에 걸린 이 현대사회는 그 근본특징 때문에 스스로 매우 큰 희생을 치르지 않기 위해 보여야 하는 최소한의 타협과 양보를 잃은 지가 오래 되어, 미래 워게임의 청사진은 매우 엉뚱한 답이 정답으로 가게 되어 있다는 걸 보여주고 있다고 저는 평가합니다.

【 모세의 홍해 횡단 이후 3326년이 지난 이 전쟁의 종착역은? 】

모세가 홍해를 건넌 시점은 보통 기원전 13세기로 추정되며, 앞에는 홍해, 뒤에는 애굽 군대라는 절체절명의 위기 속에서 이루어진 사건입니다. 10가지 재앙 후 이집트를 떠난 이스라엘 백성이 뒤쫓아온 이집트 전차 부대에 막혀 홍해 앞에서 장막을 쳤을 때, 모세가 지팡이를 내밀자 밤새 큰 동풍이 불어 바닷물을 물러가게 하여, 바다 한가운데 마른 땅이 드러나 백성들이 건넜습니다. 일부 학자들은 실제 건넌 곳이 홍해 바다의 북쪽 끝인 팀사(Timsah) 호수와 같은 곳일 가능성을 제기하는데, 첨부된 지도 홍해를 살펴보시면 얼마나 잔머리 변명이라는 걸 느끼실 터이고 차라리 저처럼 ‘모세는 배를 타고 홍해를 건넜다’고 말하는 게 더 진리에 가까울 수 있다는 점을 느껴실 것입니다.

이제 기원전 1300여년과 기원후 2026년을 합한 3326년의 시간이 지났습니다.

이 계산으로 3330 내지 3333년의 시간이 지나는 시점은 2030년과 2033년이 되겠습니다. 이 때 세계지도는 자원전쟁의 치열한 결과로 지금과 다를 가능성이 상당히 있어 보인다는 모세Ⅱ를 찾는 저의 뷰이고, 이 전쟁(An Insane War)를 바라보는 시각입니다.

이상으로 〔이 전쟁(An Insane War)을 바라보는 정동희 시각, 그리고 그 전망〕 4편을 모두 마칩니다. 감사합니다.

워게임(War Game)에서 배우는 지혜 (정동희) 〔=이 전쟁(An Insane War)을 바라보는 정동희 시각, 그리고 그 전망 Ⅳ〕 1편

Wisdom Learned from War Games (Zheng Dong-hee) [=Zheng Dong-hee’s Perspective on An Insane War, and Its Outlook IV]

War games are primarily used as a means of military exercise, and their main purpose is to enhance the command capabilities of decision-makers—commanders—and the advisory skills of the staff officers who assist them.

These war games are also utilized as tools for organizational learning to raise the strategic insight of employees. They serve to broaden the perspective of employees, who are prone to being trapped in a narrow internal view, by allowing them to take on the role of competitors.

In particular, my view is that South Korea approaches various issues while being mired in a politically narrow perspective compared to global standards.

This is quite ironic, as there are few countries with as many PC cafes or gaming rooms as Korea. However, the moment one steps out of a PC cafe, they find themselves trapped in a surprisingly narrow perspective regarding their real-life social interactions and their attitudes toward participating in real-world politics.

You have likely played PC games at least once or twice.

Now, let's try to play together in the real world, just as you did back then.

【 The Best Defense Is Offense 】

"The best defense is offense" means that an active preemptive strike is actually the surest strategy for minimizing damage and achieving victory compared to passive defense. It is cited as the most effective method for fundamentally blocking threats from opponents in various fields, including war, business, and daily life.

It is known to have been first mentioned by George Washington in 1776 and refers to a method of subduing an enemy in battle by utilizing momentum and military force.

While simple defense cannot stop an opponent, offense is an active response that breaks the enemy's will, seizes the initiative, and minimizes one's own damage. In business, this applies to aggressively defending a competitor's market share, or, depending on the situation, the counter-intuitive idea that "defense is the best offense."

The Korean national baseball team recently suffered a mercy rule loss, and the Korean soccer team lost 4-0 a few days ago. Their defense is terrible! Since the average salaries in Korean professional baseball and soccer are higher than ever, they are paid well even if they struggle in the domestic market; why would they go through the hardship of going abroad? This is the result of accumulated complacency, and it is the current state of Korean professional baseball and soccer.

This complacency has led to the current situation by effectively suppressing any debate regarding why President Yoon Suk-yeol sent military forces to the National Election Commission in December 2024, while placing all focus solely on the appearance of soldiers. Given this atmosphere in Korea, if a war were to break out in Asia—far different from your expectations—would you be confident of victory? In my view, the answer is "absolutely not."

【 The price of military equipments exports can sometimes be paid belatedly and at a high cost. 】

Nobel, who created the Nobel Prize, established it to atone for his sins by creating dynamite, a substance capable of killing humans efficiently. This is because Alfred Nobel's most famous invention is dynamite, a solid explosive developed in 1867. Although it was invented in just 1867, the Panic of 1873 (a "long-term depression" triggered by financial crises in Europe and North America) arrived just six years after its release, followed shortly by World War I, and Nobel skyrocketed sales.

In Korea, politicians nonchalantly declare that they have bought defense stocks, trapped in a misguided mindset that they do not care how many people die from the military weapons produced by those stocks.

According to the Russian state-run TASS news agency on the 28th (local time), Russian Deputy Foreign Minister Andrei Ludenko stated in an interview that day, “We have consistently conveyed to South Korea through various channels our principled position that we cannot tolerate South Korea’s participation in supplying lethal weapons to Ukraine, either directly or indirectly.” He added, “If these warnings are not heeded, relations between Russia and South Korea will inevitably suffer a severe blow, leaving us no choice but to take retaliatory measures.”

In other words, while South Korea has fortunately managed to get by so far with an approach that considers making money from defense exports as the ultimate goal and says it doesn't care about the consequences thereafter, it appears that going forward, it would be advantageous for the country to adopt an approach that recognizes the risk that “the price of defense exports can sometimes be paid belatedly and at a high cost.” This is because Russia comments on the supply of South Korean defense weapons in the same context regarding NATO rearmament.

【 A Small Idea of ​​Sending One's Own Convicts to Foreign Lands Shaped the Landscape of Global Hegemony 】

From the 17th century to the mid-19th century, Britain implemented a system of "transportation" to send convicts to foreign lands (such as the United States and Australia) to solve the problem of overcrowded prisons and secure colonial labor. This system was fully implemented following the enactment of the Penalty Act in 1717; Britain spearheaded the early settlement of Australia by transporting over 160,000 convicts—first to the American colonies before the American Revolutionary War, and then to Australia starting in 1788. This very small idea ultimately became the stepping stone for the founding of the modern United States, leading to its descendants occupying the vast continent of Oceania and its major neighboring islands. However, this process involved the massacre of countless indigenous peoples.

At the time, neighboring France, like Britain, also sent prisoners to foreign lands; however, it began the practice in earnest slightly later than Britain and was notorious for its poor conditions and high mortality rates. France designated French Guiana (Devil's Island) and New Caledonia as its primary penal colonies. From the mid-19th century (1852–1953), France sent over 100,000 bagnards to Guiana and New Caledonia.

While Britain developed Australia as a settlement, French Guiana was so deplorable that it was called a "dry guillotine," resulting in a very high mortality rate. Had France sent prisoners to Western Australia—even if later than Britain at the time—the France of today would have become a partner of Western Australia, the world's second-largest LNG producer, and history might have changed, at the very least, without suffering a devastating collapse during World War II.

【 A Paradigm Advantageous to the Wrestler 】

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is criticized as a "warmonger" for pushing ahead with hardline military operations despite calls from the international community to halt them, under the vision of "Greater Israel" aimed at the annihilation of Hamas and the long-term control of the Gaza Strip. Furthermore, the same applies to modern Israeli history.

Following World War II, as Jewish survivors attempted to migrate to Palestine and conflicts with Arabs intensified under British Mandate rule, David Ben-Gurion declared Israel's independence on May 14, 1948. Immediately afterward, the Arab League invaded, triggering the First Middle East War (War of Independence). Israel emerged victorious, securing a territory larger than the UN partition plan.

Israeli Prime Minister Netanyahu continues military airstrikes under the logic that this is a war to end the war, while rejecting international pressure for a ceasefire. Furthermore, suspicions and criticisms persist that he is exploiting the security crisis and using the war crisis situation to maintain his long-term hold on power.

We must face the fact that the reason this is possible is the shift in the global environment to a "paradigm where the wielder of war has the advantage."

【 At some point, everyone will try to cross the sea 】

The belief that "one must cross the sea to reach the Promised Land" appears early on in the Old Testament, specifically in the miracle of Moses. The Miracle of the Red Sea, or the Miracle of Moses (Hebrew: קריעת ים סוף; English: The Crossing of the Red Sea), refers to the miracle in which Moses parted the Red Sea during the Israelites' exodus from Egypt; the Red Sea is by no means merely a large river. The Red Sea is a long, narrow body of water located between Africa and the Arabian Peninsula, with a maximum width exceeding approximately 300 km and a depth ranging from 490 to 610 meters. The minimum width of the Red Sea is about 26 to 29 km at its southernmost point, near the Bab el-Mandeb Strait where it meets the Indian Ocean. This region is the narrowest and shallowest part of the Red Sea and is a major global maritime transportation hub located far south of where Moses crossed.

I take the position that Moses crossed the sea by boat.

The important fact is that Moses either crossed a river at least 60 kilometers wide and 500 meters deep as described in the Old Testament, or crossed it by boat as I believe.

It is also my view that between 2026 and 2032, the global world is highly likely to see a movement where everyone attempts to cross the sea at some point.

【 The Purpose of This War is Resource Securing 】

Originally, the term "resource war" referred to competition arising from conflicts over limited resources that was as fierce as war; however, by 2026, the global world has become a place where real wars are being waged for this purpose. While the objective is resource acquisition, the wars waged to achieve this are being carried out under other, absurd pretexts. This strongly suggests that, conversely, it is a necessary task for the survival of the planet to examine which of the nations currently possessing these limited resources has the weakest justification.

The phrase "weak legitimacy" means that an action or claim lacks rational grounds or justification, resulting in a lack of persuasiveness. Depending on the situation, this can be expressed as "forced," "difficult to accept," "lacking justification," or "weak alibi."

Furthermore, the phrase "weak legitimacy of ownership" refers to the process of examining where a place exists that, both at the time of initial ownership and in the current situation of possessing those resources, is not governed by a partnership attitude or common sense based on international standards, but rather acts like a vampire secretly sucking blood from neighboring countries.

The answer is already there.

If the front of this war, whose true objective is a resource war, expands, it means expanding the front to include this country that possesses resources and other countries that desperately need them. I assess that this modern society, already suffering from a fundamental moral insensitivity, has long since lost the minimum compromise and concession it should have shown to avoid making huge sacrifices due to its fundamental characteristics, and that the blueprint for future war games shows that a very absurd answer is destined to become the correct one.

【 What is the final destination of this war, 3,326 years after Moses’ crossing of the Red Sea? 】

The time when Moses crossed the Red Sea is generally estimated to be the 13th century B.C., an event that took place amidst a desperate crisis with the Red Sea in front and the Egyptian army behind. When the Israelites, having left Egypt after the Ten Plagues, pitched their tents in front of the Red Sea after being blocked by the pursuing Egyptian chariots, Moses stretched out his staff; a strong east wind blew overnight, driving the waters back and revealing dry land in the middle of the sea, allowing the people to cross. Some scholars suggest that the actual crossing point might have been a place like Lake Timsah at the northern end of the Red Sea; however, if you examine the attached map of the Red Sea, you will realize just how petty an excuse this is, and you will likely feel that it is closer to the truth to say, as I have, that "Moses crossed the Red Sea by boat."

Now, 3,326 years have passed, combining approximately 1,300 BC and 2026 AD.

By this calculation, the point in time when 3,330 to 3,333 years will pass would be 2030 and 2033. This is my view in search of "Moses II"—that by then, the world map is highly likely to differ significantly from the present as a result of fierce resource wars—and it is my perspective on this war (An Insane War).

This concludes Part 4 of 〔Zheng Dong-hee’s Perspective on This War (An Insane War) and Its Outlook〕. Thank you.

#AnthonyNormanAlbanese, #MarkDreyfus, #MichelleRowland, #AnthonyAlbanese, #陳建平, #陳瑾慧. #jessicalin, #jessica, #Auz, #Australia

워게임(War Game)에서 배우는 지혜 (정동희) 〔=이 전쟁(An Insane War)을 바라보는 정동희 시각, 그리고 그 전망 Ⅳ〕 2편