<p class="cafe-editor-text">올해 3월부터 시작한 유예생인데요,<br />김기홍 강사님, 문일 강사님 중에서 고민이에요.<br /><br />강사님들에 대해 파악한 바로는,<br /><br />우선 김기홍 강사님 : 조금 어렵게 가르치시는듯 하다(2기 이상이 되어서야 조금 수월해졌다는 의견 등), 그러나 1타강사가 괜히 1타가 아니다, 실제로 합격생 배출이 많다.<br /><br />다음으로 문일 강사님 : 비교적 쉽게 가르치신다,실전답안 스타일이다, 강의하신지 얼마 안되셨지만 합격권 점수받은 사람들도 다수 있다.<br /><br />이정도인데요,<br /><br />1. 그래서 저는 쉽게 이해시켜주신다는 문일 강사님의 0기를 듣고 2,3기는 김기홍 강사님으로 바꾸려고 하는데, 이렇게 해도 괜찮을까요? 호환이 가능한지 아시는 분 계신가요?<br /><br />2. 김기홍 강사님 강의가 객관적으로 어려운 편인가요?<br /><br />아시는 분 댓글달아주시면 감사하겠습니다!<br /></p>
<!-- -->
첫댓글 문일 변호사님 강의를 안들어봐서 2번 질문에만 답변을 드리겠습니다.
저는 비법/비경영(공대생)으로 김기홍 선생님 강의만 0~3기를 들었습니다.
저는 0~3기 내내 강의 자체를 재밌게 들었습니다. 하나하나 이해해나가는 재미가 쏠쏠했습니다. 강의력은 정말 인정할 수밖에 없는것 같습니다.
행쟁 자체가 어려운 과목이라 알려져서 두려운 마음이 있으실지 모르겠지만 남들이 어떤 점수를 받았는지, 어렵다고 했는지에 연연하시지 마시고 자신의 스타일에 맞는 강사님을 선택하시길 바랍니다.
답변 감사합니다. 참고할께요^^
1. 문일 동차반 / 김기홍 0~3기 수강자로서 보면 두뷴 호환 잘 안돼요.
처분에 대한 입장부터 문일샘은 2원설 기홍샘은 1원설이죠
2. 기홍샘 강의력과 일관성 측면에서는 짱입니다.
행쟁은 한분 정하셔서 쭉 따라가시는걸 추천해요
답변 감사해요 참고하겠습니다!
삭제된 댓글 입니다.
댓글 감사해요. 참고해서 잘 선택하겠습니다!^^