러시아 공세 작전 평가, 2025년 10월 8일

[힘힘]

러시아 공세 작전 평가, 2025년 10월 8일

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아가 소모전에서 서방과 우크라이나보다 오래 버틸 수 있다는 자신의 승리 이론과 우크라이나의 완전한 항복을 여전히 고수하고 있습니다. 푸틴 대통령은 10월 7일 러시아 국방부(MoD)와 참모총장, 연방보안국(FSB) 국장 알렉산드르 보르트니코프, 그리고 러시아 군 사령관들을 만나 러시아군이 2025년 현재까지 우크라이나에서 4,900제곱킬로미터의 영토를 점령했다고 주장했습니다. 이는 미국 델라웨어주 면적과 거의 같습니다.[1] ISW는 러시아군이 2025년에 3,561제곱킬로미터만 점령했다는 증거를 관찰했습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나군이 접촉선 전체를 따라 후퇴하고 있으며, 러시아 방위산업 기지(DIB)가 러시아군의 모든 무기 및 장비 수요를 빠른 속도로 충족하고 있다고 주장했습니다. 푸틴 대통령은 러시아가 전쟁에서 모든 목표를 "무조건적으로" 달성한다는 목표에 여전히 전념하고 있다고 주장했습니다. 러시아 육군참모총장 발레리 게라시모프 장군은 러시아군이 전선에서 "거의 모든 방향"으로 진격하고 있다고 주장했습니다.[2] 푸틴 대통령과 게라시모프 장군의 주장은 푸틴 대통령이 오랫동안 주장해 온 승리론과 일맥상통합니다. 이 이론은 러시아군이 점진적인 진격을 무기한으로 지속하고 우크라이나의 성공적인 반격 작전을 저지하며 우크라이나군에 대한 소모전에서 승리할 수 있을 것이라는 전제를 담고 있습니다.[3] 푸틴 대통령은 러시아의 군사력과 경제가 우크라이나에 대한 서방의 지원과 우크라이나의 러시아 침략에 대한 지속적인 방어 능력보다 더 오래 지속될 수 있다고 여전히 믿고 있습니다. 푸틴 대통령을 포함한 크렘린궁 관리들은 2021년과 2022년까지 러시아의 원래 전쟁 목표 달성에 전념하겠다고 거듭 강조해 왔습니다.[4] 푸틴 대통령의 공개 발언은 우크라이나의 완전한 항복에 그치지 않는 선의의 협상에 참여하지 않겠다는 그의 의지와 전장에서 자신의 전쟁 목표를 달성하기 위해 전쟁을 장기화하려는 그의 결의를 계속해서 보여주고 있습니다.

푸틴 대통령은 러시아와 점령지 우크라이나에서 휘발유 부족과 가격 급등이 지속되는 가운데, 우크라이나가 러시아 정유소를 상대로 장기 공습을 감행하고 있음을 인정했습니다. 푸틴 대통령은 10월 7일 우크라이나가 러시아 영토 깊숙이 공습하고 있다고 밝혔지만, 우크라이나 공습의 중요성을 축소하며 "도움이 되지 않을 것"이라고 주장했습니다.[5] 푸틴 대통령은 러시아의 주요 임무는 러시아 민간인, 전략적 시설, 그리고 에너지 인프라의 안전을 보장하는 것이라고 강조했습니다. 우크라이나는 러시아 정유소에 대한 공습을 강화하여 러시아 전역과 점령지 우크라이나 전역의 휘발유 부족을 심화시키고 휘발유 가격을 급등시켰습니다.[6] 러시아는 러시아 내 제한된 휘발유 공급을 해소하기 위해 벨라루스에 의존하고 있습니다. 로이터 통신은 10월 7일 업계 관계자를 인용하여 벨라루스가 2025년 9월 러시아로의 철도 수송 휘발유 수출량을 전월 대비 4배 늘렸다고 보도했습니다.[7] 벨라루스는 2025년 9월에 러시아 국내 시장에 49,000톤의 가솔린(하루 14,500배럴)과 33,000톤의 디젤 연료를 수출한 것으로 알려졌습니다.

크렘린궁 소속 밀블로거는 우크라이나의 파업에 우려를 표명하며 크렘린궁이 러시아의 에너지 인프라를 보호하지 못하고 있다고 비판했습니다. 이 밀블로거는 10월 8일, 우크라이나군이 러시아의 경제적 피해를 극대화하기 위해 러시아 석유 인프라를 공격하고 있다고 주장했습니다.[8] 밀블로거는 우크라이나가 이전에는 우크라이나의 공격 능력 반경 밖에 있었던 러시아 영토 내 2,000km 떨어진 정유소를 공격할 수 있는 능력을 입증한 것이 러시아에 대한 우려를 불러일으킨다고 주장했습니다. 또한 우크라이나군이 정유소 내 대기-진공관을 갖춘 전기 탈염 장치(ELOU-AVT)를 특히 공격하고 있다고 주장했습니다. 밀블로거는 이 장치가 원유 처리 및 분리에 핵심적인 역할을 하는 정유소의 "심장"이라고 설명했습니다. 또한 우크라이나의 공격 능력 강화가 러시아의 후방 인프라를 위협하며, 특히 우크라이나 전쟁 자금을 에너지 가격에 의존하는 러시아의 상황을 고려할 때 더욱 우려스럽다고 주장했습니다. 밀블로거는 러시아 당국이 에너지 인프라 보호에 더욱 주의를 기울일 것을 촉구하고, 정유소 보호 책임을 민간 기업에 전가하려는 러시아 당국의 시도를 비판했습니다. 러시아 밀블로거들은 전쟁 기간 내내 크렘린궁이 우크라이나의 연이은 성공적인 공습에 제대로 대응하지 못하고 주요 인프라 시설에 방호 대피소를 건설하지 못했다고 거듭 불만을 토로해 왔습니다.[9]

크렘린궁은 효력이 상실된 미-러 군비통제 조약을 이용하여 우크라이나 전쟁에 대한 미국의 양보를 얻어내려는 노력을 강화하고 있습니다. 크렘린궁은 플루토늄 관리 및 처분 협정(PMDA) 탈퇴를 추진하고 있으며, 러시아 하원은 10월 8일 이 협정을 폐기했습니다.[10] PMDA는 미국과 러시아가 냉전 시대 핵탄두에서 남은 핵무기 생산에 필수적인 무기급 플루토늄 최소 34톤을 폐기하기로 약속했습니다.[11] 러시아와 미국은 2000년 PMDA에 합의했고, 2011년 발효되었습니다.[12] 푸틴 대통령은 2016년 미국의 대러시아 제재, 우크라이나 지원 법률, NATO의 동진, 그리고 동유럽 주둔 미군 증강 주장을 이유로 러시아의 협정 참여를 중단하는 법령을 발표했습니다.[13] 두마는 미국이 당시 합의에 존재했던 전략적 균형을 변화시키고 전략적 안정에 위협을 가하는 "반러시아" 조치를 취했기 때문에 10월 8일에 PMDA를 비난했다고 주장했습니다.[14] 러시아 연방 평의회와 푸틴은 여전히 ​​비난법을 승인해야 하지만 크렘린은 이미 합의에서 탈퇴하기로 결정했을 가능성이 높습니다.[15]

러시아 관리들은 미국이 PMDA를 준수하지 않는다고 주로 비난했는데, 이는 협정 탈퇴를 협박으로 이용해 추가 양보를 이끌어내려는 의도였을 가능성이 높습니다. 러시아 외무부 차관 세르게이 랴브코프는 러시아가 협정 의무를 계속 준수하는 것은 "용납할 수 없고" "부적절하다"고 주장했습니다.[16] 랴브코프는 상황이 "급격히 변했기" 때문에 미국이 PMDA 재개를 위한 러시아의 어떤 조건도 충족할 수 없다고 주장했습니다. 랴브코프는 군비 통제 협정의 "무덤"이 점점 커지는 것은 수십 년 동안 전략적 안정을 뒷받침해 온 원칙들을 "폐기"한 미국의 파괴적인 정책 때문이라고 주장했습니다.[17] 두마 국제 문제 위원회 제1부위원장인 뱌체슬라프 니코노프는 미국이 "올바르게 행동한다면" 러시아와 미국이 PMDA를 재검토할 수 있다고 주장했습니다.[18] 두마 국방 위원회 제1부위원장인 알렉세이 주라블레프는 서방이 군비 경쟁을 부추기고 있어 러시아가 "세계 최고의 무기를 보유해야 하기 때문에" 오래된 협정을 고수하는 것은 "어리석은 짓"이라고 주장했습니다.[19] 두마 위원장인 뱌체슬라프 볼로딘은 러시아를 이용하려는 자들은 이것이 불가능하다는 것을 이해해야 하며 러시아는 오래 전에 PMDA를 종료했어야 한다고 주장했습니다.[20]

두마가 PMDA에서 탈퇴하려는 움직임은 러시아가 2025년 8월에 중거리 핵전력(INF) 조약에서 유사하게 탈퇴한 이후에 나온 것입니다.[21] 미국은 2019년에 러시아의 위반으로 INF 조약 참여를 중단했고 러시아도 곧 뒤따랐습니다. 크렘린의 PMDA에 대한 결정은 유사한 패턴을 따랐으며, 푸틴은 2016년에 러시아의 조약 참여를 중단하는 법령에 서명했지만 러시아는 지금에야 탈퇴를 추진하고 있습니다.[22] 크렘린은 우크라이나에서의 러시아의 전쟁 노력에 도움이 되는 정치적, 정보적 효과를 얻기 위해 수년 전에 러시아가 중단한 조약에 대한 논의를 부활시킬 가능성이 높습니다. 러시아는 이러한 노력에서 당근과 채찍을 함께 사용하는 것처럼 보이지만 두 가지 방법 모두 미국이 전쟁에서 관심을 돌려 미-러 양자 관계에 집중하도록 하는 것을 목표로 합니다. 러시아가 INF 조약 및 PMDA와 같은 군비 조약에서 탈퇴한 것은 군비 경쟁의 위협을 이용해 이러한 효과를 얻으려는 목적인 반면, 러시아가 최근 2026년 2월 만료 후 1년 더 새로운 전략 무기 감축 조약(New START)을 연장하겠다고 제안한 것은 미국에 군비 통제 회담 재개 가능성을 제시하며 미국을 유혹하려는 목적이다.[23] 크렘린은 미국 대통령 도널드 트럼프가 취임한 2025년 초에 더 자주 그랬던 것처럼 미국을 유혹하기 위해 양자 경제 및 금융 거래 약속을 사용하는 것에서 벗어나고 있는 것으로 보인다.[24]

크렘린궁의 PMDA 탈퇴 조치는 미국의 우크라이나 토마호크 미사일 판매를 즉각 차단하려는 것으로 보이며, 현재 진행 중인 반사적 통제 작전의 일환입니다. 크렘린궁은 10월 8일에도 우크라이나 토마호크 공급에 대한 미국의 의사결정에 영향을 미치기 위한 반사적 통제 작전을 계속했습니다. 크렘린궁 관계자는 미군이 우크라이나 토마호크 공격에 직접 참여해야 하며, 미사일이 러시아의 전쟁 목표 달성 의지나 전장 상황에 영향을 미치지 않을 것이라고 주장했습니다.[25] 크렘린궁 관계자는 또한 미국의 토마호크 공급 가능성에 대해 미국을 위협하는 방식으로 대응했습니다. 크렘린궁 통신사 TASS는 러시아 대통령 국가경제·공공행정 아카데미 산하 법·국가안보연구소의 알렉산더 스테파노프가 두마(하원)가 쿠바와 러시아의 군사 협력 협정을 비준한 것은 러시아의 토마호크 공급 가능성에 대한 "대칭적" 대응이라고 주장한 내용을 확대 보도했습니다.[26] 스테파노프는 러시아가 쿠바에 이스칸데르와 오레슈니크 탄도 미사일을 공급하는 것은 정당한 대응이라고 주장했습니다. 스테파노프의 주장은 벨라루스 국방장관 빅토르 크레닌 중장이 10월 8일 벨라루스에서 쿠바 참모총장 겸 혁명군 제1차관인 로베르토 레그라 소톨롱고와 회동한 것을 배경으로 합니다.[27] ISW는 크렘린이 미국이 우크라이나에 토마호크 미사일을 판매하는 것을 저지하기 위해 다양한 다각적인 정보 활동을 추진하고 있다고 평가합니다.[28] 러시아가 10월 8일 PMDA에서 탈퇴한 것은 미-러 관계가 위험한 단계에 접어들었다는 크렘린의 주장을 강화하고 미국의 관심을 우크라이나에서 양자 관계와 군비 통제 협상으로 돌리려는 의도가 있는 것으로 보입니다.

러시아 군 사령부는 제41종합군(CAA, 중앙군관구[CMD]) 병력을 포크롭스크 남쪽에서 노보파블리프카 방향으로 재배치한 것으로 알려졌으며, 이는 두 지역에서 러시아의 지휘통제(C2)를 강화할 것으로 예상됩니다. X(구 트위터)의 한 오픈소스 분석가는 10월 8일 러시아 군 사령부가 제35, 제55, 제74, 제137 독립 차량화보병여단(41종합군관구[CMD] 소속 4개 여단 모두) 병력을 포크롭스크 남쪽에서 노보파블리프카 방향으로 재배치했다고 보도했습니다.[29] X 분석가는 90 기갑 사단(41 기갑 사단) 전체가 현재 노보파블리프카와 이바니우카(노보파블리프카 남서쪽) 근처에서 작전 중이며, 15 및 30 차량화 소총 여단(둘 다 2 기갑 사단, CMD 소속)과 27 차량화 소총 사단(2 기갑 사단)의 일부만이 포크롭스크 남쪽에 남아 있다고 보고했습니다. ISW는 1195 독립 차량화 소총 연대(41 기갑 사단)와 1452 차량화 소총 연대(41 기갑 사단 소속으로 알려짐)의 일부가 노보파블리프카 방향에서 작전 중이라는 보고를 관찰했습니다.[30] 2 기갑 사단의 일부는 2023년 10월부터 포크롭스크 남쪽과 동쪽에서 작전을 수행하고 있습니다.[31] 41st CAA의 요소를 Novopavlivka 방향으로 재배치했다는 보고는 41st CAA의 거의 모든 부대와 편대가 현재 해당 지역에서 작전 중임을 나타내며, 이는 해당 지역의 C2를 간소화할 가능성이 높습니다.[32] 2nd CAA의 일부 요소를 해당 지역에 유지하면서 41st CAA의 요소를 Pokrovsk 남쪽 지역에서 멀리 재배치하기로 한 결정은 또한 2nd CAA의 Pokrovsk 방향 C2를 간소화할 가능성이 높습니다.

제41 CAA 부대의 재배치 이유는 현재 불분명합니다. 노보파블리프카 동부 및 남부 지역은 러시아가 우선순위로 두고 있는 전선의 다른 지역에 비해 최근 상대적으로 활동이 저조했지만, 우크라이나 군 소식통은 러시아군이 최근 해당 지역의 공격 속도를 높였다고 시사했습니다.[33] 러시아 군 사령부는 포크롭스크 인근 지역처럼 활동이 더 활발한 지역에서 벗어나 휴식을 취하고 재정비할 수 있도록 제41 CAA 부대를 재배치하고 있을 가능성이 있습니다. 이러한 재배치는 러시아 군 사령부가 노보파블리프카 방면으로 공세 작전을 강화하려는 의도를 시사할 수도 있습니다. 러시아군은 노보파블리프카 인근 우크라이나 돌출부를 붕괴시키고, 전선을 평탄화하며, 해당 지역에서 러시아의 측면에 대한 우크라이나의 반격 위협을 줄이는 것을 목표로 할 수 있습니다. 노보파블리프카 인근에서 러시아의 공세 작전을 강화하는 것은 드니프로페트로우스크주로의 러시아의 깊숙한 진격에 대한 정보 효과를 창출하는 것을 목표로 할 가능성이 높습니다. 러시아군 사령부는 포크롭스크 남쪽에 배치된 병력을 줄인 것으로 보인다. 이는 남쪽에서 포크롭스크 자체에 대한 정면 공격을 우선시하지 않고 대신 북쪽에서 포크롭스크를 포위하는 데 주력하기 위한 것이다.

유럽 ​​관리들은 유럽 영공에서 드론 목격과 GPS 간섭을 계속 보고하고 있습니다 .리투아니아 국영 라디오 및 텔레비전(LRT)은 GPS 간섭으로 인해 10월 8일 오스트리아 비엔나에서 리투아니아 빌니우스로 가는 라이언에어 비행기가 첫 번째 착륙 시도를 중단했다고 보도했습니다.[34] 조종사는 후속 착륙 시도 후 비행기를 착륙시킬 수 있었습니다.무기 제조 회사 Thales Belgium의 국가 이사인 Alain Quevrin은 10월 8일 회사가 몇 달 전에 비해 극비 시설 위를 비행하는 드론의 수가 증가했다고 밝혔습니다.[35] Quevrin은 드론이 70mm 로켓을 조립하고 저장하는 유일한 벨기에 시설인 리에주에 있는 회사 부지 위를 비행했다고 보고했습니다.[36] 우크라이나군은 Thales 70mm 로켓을 주로 사용합니다.유럽 관리들은 아직 GPS 간섭이나 드론 목격을 러시아에 기인하지 않았습니다. 러시아는 적어도 2022년부터 유럽을 상대로 다각적인 캠페인을 벌여왔습니다. 여기에는 유럽 영공으로의 드론 침입, 동유럽 상공을 비행하는 비행기의 GPS 방해, 유럽의 방위 산업 기반(DIB)을 표적으로 삼은 방해 작전이 포함됩니다.[37]

유럽 ​​관리들은 러시아의 최근 유럽에 대한 드론 공격이 유럽에 공포와 분열을 조장하려는 더 광범위한 작전의 일환이라고 계속해서 경고했습니다. 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽 집행위원장은 10월 8일, 최근 유럽 영공에 대한 드론 침입은 유럽 시민들을 불안하게 만들기 위한 "고의적이고 표적화된" 작전의 일환이라고 밝혔습니다.[38] 폰 데어 라이엔 위원장은 유럽 영공에 드론이 한두 대 침입한 것은 "실수"나 "우연"일 수 있지만, 3건에서 10건의 침입은 하나의 패턴이라고 말했습니다.[39] 폰 데어 라이엔 위원장은 러시아가 이러한 침입을 이용하여 유럽 국가들 사이에 분열을 조장하려 한다고 주장했습니다.[40] ISW는 러시아의 유럽에 대한 은밀하고 공개적인 공격이 증가한 것은 러시아가 향후 NATO-러시아 전쟁 가능성에 대비하기 위한 작전의 "0단계"(정보 및 심리 상태 설정 단계)에 진입했음을 시사한다고 계속해서 평가합니다.[41] 러시아는 또한 우크라이나에 대한 지속적인 지원으로 인해 러시아의 공격이 증가할 것이라는 두려움 때문에 유럽이 우크라이나에 대한 지원을 줄이도록 압력을 가할 가능성이 높습니다.[42]

주요 내용

1. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아가 소모전에서 서방과 우크라이나보다 오래 버틸 수 있다는 자신의 승리 이론과 우크라이나의 완전한 항복을 요구하고 있습니다.
2. 푸틴 대통령은 러시아와 점령된 우크라이나에서 지속적인 가솔린 부족과 가격 급등이 발생하는 가운데, 러시아 정유소에 대한 우크라이나의 장기 파업 캠페인을 인정했습니다.
3. 크렘린은 우크라이나 전쟁에 대한 미국의 양보를 얻어내기 위해, 폐기된 미-러 군비통제 조약을 이용하려는 노력을 강화하고 있습니다.
4. 크렘린이 PMDA에서 탈퇴하기로 한 결정은 미국의 우크라이나에 대한 토마호크 미사일 판매를 즉각적으로 막기 위한 것일 가능성이 높으며, 현재 진행 중인 반사적 통제 캠페인의 일환입니다.
5. 러시아 군 사령부는 포크롭스크 남쪽에서 노보파블리프카 방향으로 제41종합군(CAA, 중앙군구[CMD])의 일부를 재배치한 것으로 알려졌으며, 이를 통해 두 구역 모두에서 러시아의 지휘 및 통제(C2)가 개선될 가능성이 높습니다.
6. 유럽 ​​관리들은 유럽 영공에서 드론 목격 사례와 GPS 간섭이 계속 보고되고 있다고 밝혔습니다 .
7. 유럽 ​​관리들은 러시아의 최근 유럽에 대한 드론 공격이 유럽에 두려움과 분열을 조장하려는 광범위한 캠페인의 일환이라고 계속 경고했습니다.
8. 우크라이나군은 최근 수미주 북부와 노보파블리프카로 진격하였고, 러시아군은 최근 쿠퍄스크, 시베르스크, 포크롭스크 근처와 코스탸티니프카-드루즈키프카 전술 지역으로 진격하였습니다.

러시아의 전쟁 범죄에 대해서는 서구 언론에 널리 보도되었고, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 자세히 보고하지 않습니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군과 우크라이나 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향을 지속적으로 평가하고 보고할 것입니다. 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인륜 범죄를 강력히 규탄합니다. 비록 이 보고서에는 이러한 내용이 포함되어 있지 않지만 말입니다. 

러시아 연방 내 우크라이나 작전

보고할 만한 중요한 사항이 없습니다.

러시아의 지원 노력: 북부 추축국러시아의 목표: 국경을 따라 우크라이나 북부에 방어 가능한 완충 지대 조성

우크라이나군이 최근 수미주 북부로 진격했습니다.

평가된 우크라이나의 진격: 10월 8일에 공개된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 최근 Oleksiivka 남부(Sumy City 북쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[43]

러시아군은 10월 7일과 8일에 수미시 북서쪽 노비풋과 베잘리우카 근처, 수미시 북쪽 올렉시우카 근처, 수미시 북동쪽 유나키우카와 바라치네 근처를 포함한 쿠르스크와 수미주에서 공격을 가했습니다.[44] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 올렉시우카와 노보미콜라이우카(수미시 북쪽) 근처에서 반격을 가했다고 주장했습니다.[45]

러시아 북부군에 소속된 것으로 알려진 한 밀블로거는 러시아군이 베잘리우카와 유나키우카 근처에서 보급품 문제에 직면해 있으며 노비풋 근처에서 러시아군이 큰 손실을 보고 있다고 주장했습니다.[46] 이 밀블로거는 우크라이나 드론이 러시아군이 노비풋에서 우크라이나 전선을 돌파하는 것을 막고 있으며 러시아군이 리즈히우카(수미 시 북서쪽)를 공격하기 위해 병력을 축적하고 있다고 주장했습니다.[47] 이 밀블로거는 러시아 공수부대(VDV)가 정착지를 완전히 정리하지 않은 채 베잘리우카를 떠났고 러시아 항공우주군(VKS) 제1대대의 단 1개 중대만이 VDV 중대 3개가 떠난 후 정착지에 들어갔다고 주장했습니다.[48] 이 밀블로거는 제1대대의 일부 병력이 매일 사상자를 내고 있으며 포병 지원을 전혀 받지 못한다고 주장했습니다. 밀블로거는 우크라이나군이 인근 방풍림(아마도 사격 통제를 의미)을 통제하고 있고 보급품은 드론에 의존하고 있기 때문에 러시아군이 베즐리브카에 진입할 수 없다고 주장했습니다.밀블로거는 러시아 제30차량화소총연대 제3대대(제72차량화소총사단, 제44군단[AC], 레닌그라드 군사지구[LMD])와 제810해군보병여단(흑해함대)의 일부가 올렉시이우카 근처에서 작전 중이지만 제30차량화소총연대 제3대대는 약 70명의 병사만 남아 막대한 손실을 입고 있다고 주장했습니다.[49] 밀블로거는 제30차량화소총여단의 일부는 종종 "무리로" 공격하는 반면, 제810해군보병여단의 일부는 "조심스럽게" 소규모 집단으로 공격하여 손실이 적다고 주장했습니다.

전투 순서: 러시아 제7공수사단(VDV)의 드론 조종사들이 광섬유 드론을 사용하여 크로브네(수미시 북서쪽) 근처의 우크라이나 포병 시스템을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[50] 제810해군보병여단 제382해군보병대대의 드론 조종사들이 수미주에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[51]

러시아의 주요 노력: 우크라이나 동부러시아 종속 주요 노력 #1러시아의 목표: 우크라이나군을 벨고로드 주와의 국경에서 밀어내고 하르키우 시의 포병 사정거리 내로 접근합니다 .

러시아군은 10월 8일 하르키우주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 10월 7일과 8일에 하르키우 시 북쪽에서 립스티를 향해 공격하고 하르키우 시 북동쪽 시넬니코베, 보브찬스크, 티케, 보브찬스키 쿠토리를 공격했다.[52]

전투 순서: 러시아 제29포병연대(제11군단[AC], 레닌그라드 군사지구[LMD])의 드론 조종사들이 코자차 로판(하르키우 시 북쪽) 근처의 우크라이나 진지를 공격하고 있다고 보고되었습니다.[53]

러시아군은 10월 8일 벨리키 부르룩 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 10월 7일과 8일에 암바르네(Ambarne) 근처의 벨리키 부르룩(Velykyi Burluk) 북동쪽과 도브헨케(Dovhenke) 방향, 오드라드네(Odradne) 근처의 벨리키 부르룩(Velykyi Burluk) 동쪽을 공격했습니다.[54]

러시아 종속 주요 노력 #2러시아의 목표: 루한스크주의 나머지 지역을 점령하고 서쪽으로 동부 하르키우주로 진격하여 북부 도네츠크주를 포위합니다.

러시아군은 최근 쿠퍄스크 방향으로 진격했습니다.

러시아의 진격 평가: 10월 8일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 쿠퍄스크 중부의 P-79 쿠퍄스크-추후이우 고속도로를 따라 진격했음을 나타냅니다.[55]

러시아군은 쿠피얀스크 근처에서 공격을 가했다. Zapadne 근처 Kupyansk 북쪽 및 Kutkivka 방향; Kupyansk 북동쪽 Krasne Pershe 및 Kamyanka 근처, Dvorichanske, Bolohivka 및 Kolodyazne 방향; Petropavlivka 근처 Kupyansk 동쪽; 10월 7일과 8일에는 Kupyansk 남동쪽 Stepova Novoselivka 근처와 Pishchane 방향으로 이동합니다.[56]

러시아 밀블로거는 10월 8일 러시아군이 지상 활동이 드물었던 기간 이후 쿠퍄스크에서 전투를 재개했다고 주장했습니다.[57]

러시아군은 10월 7일과 8일에 보로바 북쪽의 노보플라토니우카를 향해 제한적인 공세 작전을 수행했지만 진격하지 못했습니다.[58]

러시아군은 10월 8일 라이먼 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 10월 7일과 8일에 Lyman 북서쪽 Drobysheve, Derylove, Novoselivka, Shandryholove, Serednie 근처, Lyman 북쪽 Karpivka와 Novomykhailivka 근처, Lyman 동쪽 Zarichne와 Torske 근처, Lyman 남동쪽 Yampil 근처를 공격했습니다.[59]

라이만 방면에서 작전 중인 우크라이나 여단 대변인은 10월 8일, 러시아군이 우크라이나 진지를 우회하여 지하실 및 기타 대피소에 진지를 구축하기 위해 침투 전술을 사용하고 있다고 보고했습니다.[60] 대변인은 러시아군이 3~4명이 아닌 1~2명씩 그룹을 지어 공격하고 있다고 밝혔습니다. 또한 러시아군은 공격 부대 규모를 줄이는 대신 공격 반경을 확대하고 다양한 지점에서 공격하여 우크라이나 드론의 주의를 분산시키고 있다고 덧붙였습니다.

러시아 밀블로거는 러시아군이 정착지 내 우크라이나 진지를 공격하고 있기 때문에 러시아군이 얌필의 절반을 통제하고 있다는 러시아의 주장을 부인했습니다.[61]

전투 순서: 러시아 제67 및 제144 차량화 소총 사단(둘 다 제20연합군[CAA], 모스크바 군사 지구[MMD])의 일부가 미르네(라이먼 북동쪽) 근처에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[62]

러시아 종속 주요 노력 #3러시아의 목표: 돈바스에 있는 러시아 대리군의 영토인 도네츠크주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크주로 진격

러시아군은 최근 시베르스크 방향으로 진격했습니다.

평가된 러시아의 진격: 10월 8일에 공개된 지리위치 영상은 러시아군이 최근 시베르스크 북쪽으로 진격했음을 나타냅니다.[63]

확인되지 않은 주장: 러시아 소식통은 러시아군이 페레이즈네 북서쪽과 즈바니우카 남쪽 외곽(둘 다 시베르스크 남쪽)까지 진격했다고 주장했습니다.[64]

러시아군은 10월 7일과 8일에 드로니우카(Dronivka) 근처 시베르스크(Siversk) 북서쪽, 흐리호리우카(Hryhorivka) 근처 시베르스크(Siversk) 북동쪽, 세레브랸카(Serebryanka) 근처 시베르스크(Siversk) 남동쪽을 공격했습니다.[65] 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 즈바니우카(Zvanivka) 남쪽에서 반격했다고 주장했습니다.[66]

러시아군은 최근 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역으로 진격했습니다.

평가된 러시아의 진격: 10월 8일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 프레트테히네 서부(코스티안티니우카 동쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[67]

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아군이 이바노필리아 동쪽의 T-0516 토레츠크-코스티안티니우카 고속도로를 따라, 클레반-비크 저수지 북쪽 기슭을 따라, 카테리니우카 서쪽(모두 코스티안티니우카 남쪽), 루신 야르 북서쪽(드루즈키우카 남쪽)을 따라 진격했다고 주장했습니다.[68]

러시아군은 Predtechyne 근처 Kostyantynivka 동쪽을 공격했습니다. Oleksandro-Shultyne 근처 Kostyantynivka 남동쪽; Shcherbynivka, Ivanopillya, Kleban-Byk 및 Pleshchiivka 근처 Kostyantynivka 남쪽; Rusyn Yar 및 Poltavka 근처 Druzhkivka 남쪽; 10월 7일과 8일에는 Volodymyrivka 근처 Druzhkivka 남서쪽.[69]

전투 순서: 러시아 439 로켓포병여단의 정찰 부대와 238 포병여단의 포병 부대(둘 다 8 합동군(CAA), 남부군관구(SMD) 소속)가 플레쉬이우카(Pleshiivka) 근처에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[70] 드론 조종사와 33 차량화소총연대(20 차량화소총사단, 8 차량화소총사단) 및 103 차량화소총연대(150 차량화소총사단, 8 차량화소총사단)의 다른 부대가 코스티안티니우카 방향에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[71]

우크라이나군은 최근 도브로필리아 전술 지역에서 진지를 유지하거나 진격했습니다.

러시아의 주장 하에 있는 지역의 세부화: 10월 8일에 공개된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 보이키우카 중부와 노보토레츠케 남부(둘 다 도브로필리아 남동쪽)에서 진지를 유지하거나 진격했음을 나타냅니다. 이 지역은 러시아 소식통이 이전에 러시아의 통제 하에 있다고 주장한 지역입니다.[72]

러시아군은 Kucheriv Yar 근처의 Dobropillya 북동쪽을 공격했습니다. Shakhove 및 Vilne 근처 Dobropillya 동쪽; 10월 7일과 8일에는 Zapovidne, Ivanivka, Dorozhnie, Boykivka, Zatyshok 및 Nove Shakhove 근처의 Dobropillya 남동쪽.[73] 한 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 자티쇼크 근처에서 반격을 가했다고 주장했습니다.[74]

러시아 밀블로거이자 전 Storm-Z 교관은 도브로필리아 침투 지역에 있는 러시아 증원군은 대부분 고령 신병들로 구성되어 있어 보급품을 운반하고 우크라이나 드론 공격을 받으면서 최전선까지 15km를 걸어갈 수 없다고 주장했습니다.[75] 이 밀블로거는 해당 지역의 주요 증원군은 무단 결근(AWOL)했다가 러시아 당국에 체포된 병사들로 구성되어 있으며, 증원군이 종종 공격을 거부한다고 주장했습니다. 또한 러시아의 크라우드펀딩 및 자원봉사자 지원 문제, 가격 상승, 그리고 증가하는 물자 손실로 인해 러시아군이 공격 부대에 드론 지원을 제공하고, 드론 정찰을 수행하고, 화력을 조정하는 데 어려움을 겪고 있다고 주장했습니다.

전투 순서: 러시아 80 스파르타 정찰대대(51 CAA, 이전에는 1 도네츠크 인민 공화국 군단[DNR AC], SMD)의 1인칭 시점(FPV) 드론 조종사들이 노비 돈바스(도브로필리아 동쪽) 근처의 우크라이나 진지를 공격하고 있다고 보고되었습니다.[76] 20 차량화 소총 사단 68 정찰대대(8 CAA, SMD)의 드론 조종사들이 샤호베와 빌리츠케(도브로필리아 남동쪽) 근처의 우크라이나 진지를 공격하고 있다고 보고되었습니다.[77]

러시아군은 최근 포크롭스크 방향으로 진격했습니다.

평가된 러시아의 진격: 10월 8일에 공개된 지리위치 영상은 러시아군이 최근 우다흐네(포크로프스크 남서쪽) 북쪽으로 진격했음을 나타냅니다.[78]

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거들은 러시아군이 우다흐네를 점령하고 우다흐네 북쪽과 남부 포크로프스크의 M-30 포크로프스크-파블로흐라드 고속도로까지 진격했다고 주장했습니다.[79]

러시아군은 10월 7일과 8일에 포크롭스크 인근, 포크롭스크 북쪽의 로딘스케와 수케츠케 인근, 포크롭스크 북동쪽의 크라스니 리만과 노보에코노미체 인근, 포크롭스크 동쪽의 미르노흐라드와 미롤류비우카 인근, 발라한 방면, 포크롭스크 남동쪽의 리시우카 인근, 포크롭스크 남서쪽의 코트린, 우다흐네, 몰로데츠케 인근을 공격했습니다.[80] 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 수케츠케 인근에서 반격했다고 주장했습니다.[81]

전투 순서: 러시아 제56분리스페츠나츠대대(제51CAA, SMD)의 정찰 부대가 포크롭스크 방향에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[82]

우크라이나와 러시아군이 최근 노보파블리프카 방향으로 진격했습니다.

우크라이나의 진격 평가: 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 최근 노보미콜라이우카(노보파블리브카 북동쪽)를 해방했다고 주장했습니다.[83]

평가된 러시아의 진격: 10월 8일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 Filiya 남부(Novopavlivka 남쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[84]

러시아군은 Novopavlivka 자체를 공격했습니다. Novomykolaivka 및 Muravka 근처 Novopavlivka 북동쪽; Horikhove 근처 Novopavlivka 동쪽; Dachne 근처 Novopavlivka 남동쪽; 10월 7일과 8일에는 Filiya 근처 Novopavlivka 남쪽.[85]

노보파블리프카 방면에서 작전 중인 우크라이나 여단 대변인은 러시아군이 최근 공격 속도를 높이고 있으며, 2~3명의 군인으로 구성된 소규모 보병 집단으로 공격하고 있으며, FPV 드론의 사거리를 늘리기 위해 몰니야(Morniya) 모선 드론을 사용하고 있다고 보고했습니다.[86] 대변인은 러시아군이 증원군을 기다리기 위해 집결 지점에 집결하기 위해 우크라이나 진지 사이로 침투하려 하고 있다고 밝혔습니다. 또한 러시아 드론들이 도로변에서 우크라이나 차량을 매복 공격하기 위해 대기하고 있으며, 러시아군이 보브차 강을 건너는 데 어려움을 겪고 있다고 덧붙였습니다.

전투 순서: 러시아 90 기갑사단(41 CAA, CMD)의 일부가 필리야에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[87]

러시아군은 10월 8일 벨리코미하일리우카 방향으로 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거들은 러시아군이 소스니우카 동부(벨리코미하일리우카 남쪽), 올렉시우카, 베르보베 서부(둘 다 벨리코미하일리우카 남동쪽)로 진격했다고 주장했습니다.

러시아군은 Piddubne 근처 Velykomykhailivka 북동쪽을 공격했습니다. Oleksandrohrad, Voskresenka, Sichneve 및 Novoselivka 근처의 Velykomykhailivka 동쪽; Vorone, Komyshuvakha, Sosnivka, Novoheorhiivka 및 Zaporizke 근처의 Velykomykhailivka 남동쪽; Berezove, Stepove 및 Kalynivske 근처의 Velykomykhailivka 남쪽; 10월 7일과 8일에는 Velykomykhailivka 남서쪽 Oleksiivka 방향으로 이동했습니다.[88] 한 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 Oleksiivka 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[89]

러시아 밀블로거는 러시아와 우크라이나의 입장이 "혼합"되어 있으며 양측 모두 Velykomykhailivka 방향의 "고립된 지역"에서 작전을 수행하고 있다고 주장했습니다.[90]

러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 위치 유지, 우크라이나의 공격에 대비한 후방 지역 확보, 자포로지아 시의 포병 사거리 내로 진격

러시아군은 10월 8일 자포로지아주 동부에서 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 국방부(MoD)는 10월 8일 러시아 394 차량화소총연대(제127 차량화소총사단, 제5종합군(CAA), 동부군관구(EMD))와 제60분리차량화소총여단(제5 CAA)의 일부가 노보흐리호리우카(훌랴이폴레 북동쪽)를 점령했다고 주장했습니다.[91]

러시아군은 10월 7일과 8일에 노보흐리호리우카, 노보이바니우카, 오호트니체, 폴타브카 근처의 훌랴이폴레 북동쪽과 말리니우카 근처의 훌랴이폴레 동쪽을 공격했습니다.

10월 8일에 공개된 지리적 위치 영상에는 러시아 군인이 우크라이나군을 공격하고 ISW가 침투 임무라고 판단한 Novohryhorivka 중부에서 러시아 국기를 게양하는 모습이 나와 있습니다.[92] ISW는 이 사건이 전투 지역(FEBA)의 전방 가장자리로 진전되지 않았다고 평가합니다.

전투 순서: 러시아 제38차량화소총여단(제35CAA, EMD)의 드론 조종사들이 폴로히(훌랴이폴레) 방향으로 공격을 가하고 있다고 합니다.[93]

러시아군은 10월 8일 자포로지아주 서부에서 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아군이 오리히우 남동쪽의 말라 토크마치카 동부로 진격했다고 주장했습니다.[94]

러시아군은 10월 7일과 8일에 Mala Tokmachka 근처 Orikhiv 남동쪽과 Novoandriivka 근처 Orikhiv 서쪽, Stepove, Plavni, Stepnohirsk, Prymorske 및 Kamyanske를 공격했습니다.

전투 순서: 러시아 제19차량화소총사단(제58CAA, 남부군관구[SMD])의 드론 조종사와 제810해군보병여단(흑해함대)의 일부가 자포로지아 방향에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[96] 제70차량화소총연대(제42차량화소총사단, 제58CAA, SMD)의 일부는 말라 토크마치카와 빌로히리아(오리히우 남동쪽) 근처에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[97]

러시아군은 10월 8일 헤르손 방향으로 공격을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 10월 7일과 8일에 헤르손 방향의 특정되지 않은 위치를 공격했습니다.[98]

러시아 국방부(MoD)는 러시아군이 최근 이스칸데르-M 탄도 미사일로 헤르손주 드론 조립 공장을 공격했다고 주장했으며, 러시아 밀블로거들은 러시아의 공격이 헤르손시의 코라벨니 지역을 대상으로 이루어졌다고 주장했습니다.[99] 한 러시아 밀블로거는 드니프로 강 삼각주 섬 지역의 우크라이나 진지를 향해 여러 차례 미사일 공격이 가해졌다고 주장했습니다.[100]

러시아의 공중, 미사일 및 드론 캠페인러시아 목표: 후방 및 전선의 우크라이나 군사 및 민간 인프라를 표적으로 삼습니다.

러시아군은 10월 7일 밤부터 8일 밤까지 우크라이나에 대한 일련의 드론 공습을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 브랸스크, 오룔, 쿠르스크 시, 로스토프 주 밀레로보, 크라스노다르 지방 프리모르스코-아흐타르스크 방면에서 샤헤드(Shahed)형, 거베라(Gerbera)형 및 기타 드론 183대(그중 약 100대가 샤헤드형)를 발사하여 크림반도 흐바르디스케(Hvardiiske)와 차우다곶(Cape Chauda)을 점령했다고 보고했습니다.[101] 우크라이나 공군은 드론 154대를 격추했다고 보고했습니다. 또한 드론 22대가 11곳을 공격했고, 드론 잔해가 두 곳에 떨어졌다고 보고했습니다. 우크라이나 관리들은 러시아의 공습이 체르니히우, 도네츠크, 하르키우, 드니프로페트로우스크 주의 주거 지역과 민간 시설 및 에너지 기반 시설을 타격하여 최소 7,600명의 민간인이 정전 피해를 입었다고 보고했습니다.[102]