위 내용을 삭제하지 마세요!! (아래 선 아래에 글을 올리세요!!)----------------------------------------
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
첫댓글 시방새와 좃선일보는 항상 이런 기사 뉘앙스가, 왜 굳이하냐 였는데,음, 토왜여서 그렁가
미국은 아무래도 한국의 국방력을키워서 군사적으로는 물러나고자함인가 봅니다.나머지 과제는 남북 당사자...우리국민의 반북의식이 바뀌는 것이라고 봅니다.
보수쪽 유툽견해는 미국이 한국의 국방력을 키워서 중국사냥에 써먹기위해서다. 진보쪽 견해는 한국의 국방력을 키워서 주한미군을 뺄려고 한다. 과연.... 흠!
@김덕신 중국 쪽에 써먹을 이유는딱 하나 미국이 중국과 전쟁할 때입니다.그러나 대리전쟁을 한국이 할까요?무슨 득 볼라고...ㅎ윤석열이 같은 자가 대통령하면그럴수도 있겠네요.^^그럼 다 같이 죽어야죠.~^^
@김덕신 월남전미얀마 (로힝야)등내전을 위한 안배죠!남북이 내전을 벌이게 되면 북은 그 탓을 외부로 즉 쌀국으로 돌릴 수 없게되는 거죠!니뽄 (1960년대 동경 올림픽 이후)차이나 (1990년대 이후)에 유입된천문학적 자본이 대한미국에도 쏟아질 것이고 무력도 갖추게 허락이 된 것이죠.힘은 주어지면 쓰이게 마련이죠!
@economet 힘은 주어지면 쓰이게 마련이다일리있는 말씀입니다.무슨 뜻인지 이해는 됩니다.그렇다고 국방자위력을계속 남의 손에 맡겨두어야 할까요?
@인향만리 어떤 결정이건 양면이 있다는 거죠.쌀국은 옴짝달싹 못하게 진퇴양난에 몰리자 결국 마지막 안배로 대한미국에 진정한 힘을 쥐어주기로 한거고요.머리 크면 "자주적"으로 움직이고 결정하게 되죠. 필연적으로 북과 마찰을 빚게 되겠죠!이게 최후의 안배죠! 그리고 쌀국이 공격하거나 전쟁을 일으킨 게 아닌거고요.이런 풀지 못할 난제를 던지고 "식민지"를 떠나는 게 불란서건 영국이건 단 한번의 예외도 없었던 거고요.
@economet 네,ㅎ그 숙제는 우리국민들 몫이죠절대 누가 대신해 줄 수 없는...^^
미제는 중국과 동업자이고,중국 견제는 한,일을 묶어두기 위한 방책 일 뿐이지요......
첫댓글 시방새와 좃선일보는 항상 이런 기사 뉘앙스가, 왜 굳이하냐 였는데,
음, 토왜여서 그렁가
미국은 아무래도 한국의 국방력을
키워서 군사적으로는 물러나고자
함인가 봅니다.
나머지 과제는 남북 당사자...
우리국민의 반북의식이 바뀌는
것이라고 봅니다.
보수쪽 유툽견해는 미국이 한국의 국방력을 키워서 중국사냥에 써먹기위해서다.
진보쪽 견해는 한국의 국방력을 키워서 주한미군을 뺄려고 한다.
과연.... 흠!
@김덕신
중국 쪽에 써먹을 이유는
딱 하나 미국이 중국과 전쟁할 때
입니다.
그러나 대리전쟁을 한국이 할까요?
무슨 득 볼라고...ㅎ
윤석열이 같은 자가 대통령하면
그럴수도 있겠네요.^^
그럼 다 같이 죽어야죠.~^^
@김덕신 월남전
미얀마 (로힝야)
등
내전을 위한 안배죠!
남북이 내전을 벌이게 되면 북은 그 탓을 외부로 즉 쌀국으로 돌릴 수 없게되는 거죠!
니뽄 (1960년대 동경 올림픽 이후)
차이나 (1990년대 이후)에 유입된
천문학적 자본이 대한미국에도 쏟아질 것이고 무력도 갖추게 허락이 된 것이죠.
힘은 주어지면 쓰이게 마련이죠!
@economet
힘은 주어지면 쓰이게 마련이다
일리있는 말씀입니다.
무슨 뜻인지 이해는 됩니다.
그렇다고 국방자위력을
계속 남의 손에 맡겨두어야 할까요?
@인향만리 어떤 결정이건 양면이 있다는 거죠.
쌀국은 옴짝달싹 못하게 진퇴양난에 몰리자 결국 마지막 안배로 대한미국에 진정한 힘을 쥐어주기로 한거고요.
머리 크면 "자주적"으로 움직이고 결정하게 되죠. 필연적으로 북과 마찰을 빚게 되겠죠!
이게 최후의 안배죠! 그리고 쌀국이 공격하거나 전쟁을 일으킨 게 아닌거고요.
이런 풀지 못할 난제를 던지고 "식민지"를 떠나는 게 불란서건 영국이건 단 한번의 예외도 없었던 거고요.
@economet 네,ㅎ
그 숙제는 우리국민들 몫이죠
절대 누가 대신해 줄 수 없는...^^
미제는 중국과 동업자이고,중국 견제는 한,일을 묶어두기 위한 방책 일 뿐이지요......