<P>요즘 태조왕건 드라마를 정주행 하구 있는데여...</P>
<P> </P>
<P>다들 한번쯤은 이거 보셨겠죠?</P>
<P> </P>
<P>근데, 궁예가 초반에 만렙 대인배로 나오는뎅... 드라마 자체에서도 궁예를 초반에 무지 띄워주는데...ㅎㅎㅎㅎ</P>
<P> </P>
<P>궁예가 처음에 정말 그런 대인배였을까요? </P>
<P> </P>
<P>전 그냥, 정치적인 목적으로 초반에 그렇게 조심스럽게 행동하고 민심을 얻으려 했던것 같은뎅...</P>
<P> </P>
<P>그리고 드라마에서 나오는 궁예에 대한 기록들은 믿을만 한것들인가요? </P>
<P> </P>
<P>종간의 정체는 또 뭔가여? </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>ps: 태조왕건 하앍~ 삼국지 보는 느낌임. </P>
<!-- -->
사실 고려태조 왕건이 역사서 대로라면 "현명하고 왕의 자격이 있는 인물"로 찬양되지만- 까고 보면 이성계 빰치는 인물입니다. 궁예의 경우, 오히려 [신앙]을 통해서 백성을 위로하고 선정을 펼친 지도자로서의 면도 보이죠. 의자왕처럼 "역사의 패자"로써 가혹한 평을 받는 인물 중의 한 사람이 궁옙니다...-_-;
궁예의 미륵 신앙이 얼마나 백성을 위로하고 선정을 펼치는 식으로 진행되었는지는 불확실하지요. 오히려 관심법을 비롯해서 자신의 권한을 강화하려는 방식으로 더 유용했을 가능성이 높지요. 물론 궁예의 평가가 가혹하다고는 해도 패서 호족 세력을 견제하기 위한 철원 천도도 장기적인 관점에서는 오히려 독으로 작용했고, 그 후에 패서 호족을 제압하는 방식도 조악했습니다. 아내살해, 자식 살해도 정말 궁예가 미친게 아니라면 패서호족 세력을 위축시키려는 시도였을테지만 자충수로 작용했고, 고구려 계승으로 패서호족 세력을 끌어안았으면서도 이를 벗어날 때 반 신라적 태도를 내보이면서 새로운 세력 흡수에도 실패하고...
사실 궁예의 재평가라고 해도 친 민중적인 방식이었다고 볼만한 근거가 너무 적습니다. 오히려 철원 천도 이후 쌀값 폭등을 이용해서 궁예 친위 세력이 더 뜯어먹었으면 뜯어먹었을테고 왕건이 즉위한 뒤의 첫 조치가 세금 감면이었던걸 고려하면...(물론 이 정도야 찬탈 뒤에 당연히 따르는 수순이긴 합니다만) 잘 해봐야 난세에 세력을 일으키고 불리는데에는 탁월했지만 그 세력을 기반으로 체제를 형성하고 유지하는 지도자로서의 역량은 되지 못한다고 봐야겠지요.
첫댓글 뭐. 칼리굴라도 처음에는 대인배였습니더
음....그렇군요..
삭제된 댓글 입니다.
하긴, 그정도는 되야 그런 정도의 일을 해냈겠군요.
드라마에서 종간은 창작이라고 하더군요 실제 역사서에선 딱 한줄 등장한다는군요 왕건이 쿠데타 일으키자마자 제일먼저 죽인 사람이 종간이었다라는 기록 딱 한줄이라고 ㅋ
쩝.....ㅠㅜ 뭔가를 기대했건만....
사실 고려태조 왕건이 역사서 대로라면 "현명하고 왕의 자격이 있는 인물"로 찬양되지만- 까고 보면 이성계 빰치는 인물입니다. 궁예의 경우, 오히려 [신앙]을 통해서 백성을 위로하고 선정을 펼친 지도자로서의 면도 보이죠. 의자왕처럼 "역사의 패자"로써 가혹한 평을 받는 인물 중의 한 사람이 궁옙니다...-_-;
그러고보니 확실히 왕건도 이성계 못지 않군요;
ㅇㅇㅇ. 근데 한가지 의문이 드는것은, 아무래도 역사는 승자에 의해 기록이 되니까는, 삼국사기 등등에서도 궁예는 다쁘게 기록되어있어야 하는것이 아닌가 해서요. 아닌가.......?
물론 좀 깍아내릴 필요도 있지만, 너무 나쁘게 평가하면 그런 궁예한테 충성한 왕건의 입장이ㅎㅎㅎ 그래서 처음에는 잘 하다가 나중에 맛이 갔다고 했겠죠.
그렇구낭~
그래도 이성계는 그렇게까지 심하게 여색을 밝히고 다니진 않았죠.. 사후 관리도 그토록 무책임하지도 않았구요.. 경쟁자들이 워낙 막장(...)이었던 탓에 좀 정상인 왕건이 득을 본게 많기는 합니다.
궁예는.. 말년에 병크가 좀 크기는 컸죠.. 자식 살해에 아내 엽기 살해 크리;;;
왕건이 여색을 밝히고 다녔던것이었던가아~!!!!
궁예의 미륵 신앙이 얼마나 백성을 위로하고 선정을 펼치는 식으로 진행되었는지는 불확실하지요. 오히려 관심법을 비롯해서 자신의 권한을 강화하려는 방식으로 더 유용했을 가능성이 높지요. 물론 궁예의 평가가 가혹하다고는 해도 패서 호족 세력을 견제하기 위한 철원 천도도 장기적인 관점에서는 오히려 독으로 작용했고, 그 후에 패서 호족을 제압하는 방식도 조악했습니다. 아내살해, 자식 살해도 정말 궁예가 미친게 아니라면 패서호족 세력을 위축시키려는 시도였을테지만 자충수로 작용했고, 고구려 계승으로 패서호족 세력을 끌어안았으면서도 이를 벗어날 때 반 신라적 태도를 내보이면서 새로운 세력 흡수에도 실패하고...
사실 궁예의 재평가라고 해도 친 민중적인 방식이었다고 볼만한 근거가 너무 적습니다. 오히려 철원 천도 이후 쌀값 폭등을 이용해서 궁예 친위 세력이 더 뜯어먹었으면 뜯어먹었을테고 왕건이 즉위한 뒤의 첫 조치가 세금 감면이었던걸 고려하면...(물론 이 정도야 찬탈 뒤에 당연히 따르는 수순이긴 합니다만) 잘 해봐야 난세에 세력을 일으키고 불리는데에는 탁월했지만 그 세력을 기반으로 체제를 형성하고 유지하는 지도자로서의 역량은 되지 못한다고 봐야겠지요.
태조 왕건... 참 재미있게 봤는데 이거 본 이후로 '역사는 승자에 의해 쓰여진다 => 고로 역사는 죄다 구라!' 이런소리 하는 사람들이 많아져서 쩝.... 그래도 사극은 진짜 재미있었지요.
저는, 보다가 중간에 덕국으로 가게 되어서, 끝까지 보지 못하고 말았죠. 그래서 지금에서야 다시 첨부터 정주행하고 있다능...
지금까지 본 사극중에서는 몰입감은 최고 였었는데. 전국시대 분위기도 나고 근데 작가의 삼국지 사랑은 좀 피해주었으면 어떻을라나 생각듭니다.
머, 그래도 드라마로만 따진다면 드라마 삼국지보다는 훨 좋더군요. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 전투씬들이 거의다 밤에만 있는거 빼구...ㅠㅡ
보니깐, 전투씬은 몰라도, 싸움씬은 꽤 잘 만들었더군요. 효과음도 영화에는 맞지 않아도, 드라마에는 알맞는 느낌이...ㅎㅎㅎㅎㅎ;;;
그때 궁예역을 맡은 분의 카리스마가 상당히 셌는데, 야인시대에서는 왠지 기력이 쇠한 느낌을 많이 받았어요.
김영철님의 카
마가 대단했지요..
전투신은 정말 볼만했다는, 흠, 궁예가 하기사 어느정도의 안목이나 실력(?)이 없었다면, 그러한 국가(?)를 만들어낼수 없었겠죠. 하지만, 말기에 정말, >..<
궁예가 뛰어났다기 보단 시대 자체가 워낙 막장오브막장이었던 탓이 큽니다. -_-;; 진짜 헬게이트죠..
그리고 얼마나 정치적 지배력을 행사했는지는 좀;;; 이거 극복하고 지방에 행정체계 도입하는데 고려의 경우는 거의 200년이 걸렸습니다.;;; 그것도 미증유의 위기인 거란 전쟁이 있었기 때문에 가능했던 것이구요..
그래두 궁예한테 처음 많은 장수들이 몰린것을 보면 뭔가를 하긴 했던것 같더군요.