대법원 "노란 불엔 무조건 멈춰라" / 한문철 "뒤에 덤프가 오더라도 멈추란 소리"

[ΕΜΙΝΕΜ]

https://www.youtube.com/shorts/Qnhueu-8O8E

딜레마존에서 정지선까지 거리가

너무 짧아서 멈출 수 없을 것 같아도

노란불이 켜지면 무조건 정지해야 한다.

운전자가 이걸 선택할 수 없다....

...라는 게 대법원의 판단이네요.

[kertesz]

눈치껏~

[개뿔]

전 아직도 딜레마존 판단이 어려울때가 많아욮 ㅠ

[TD21]

이걸 멈추는게 더 힘들지 않나

[Spot-Up]

운전할때 자주 겪는 상황이죠
상황에 따라 운전자들끼리 안전운전하면서
잘 판단해야하는 수밖에 없는데
무조건이라하면 너무하죠

[싸이코가넷]

예측 출발을 단속하고 텀을 두고 직진 신호를 줘야죠
오토바이가 정지신호에서 미리 출발했구만

[Spot-Up]

오토바이 잘못은 자명해서 논의거리도 아닌듯 합니다 근데 대법원이 저렇게 단순하게 판결내리는건 문제인것 같아요

[matthew]

초보라 어중간할때는 빠르게 지나라고 배웠는데
오토바이 사각에서 튀어나오는건 아찔하네요.

대법원에서 운전자가 선택할게 아니다는
그럼 누가 통제하죠??

보이지 않는 막이나 전자장치로
차를 운행 못하게 통제하라는 의미인지...

[연후아빠]

탁상공론이나 하고있는..
많이 배우고 아둔한

[King james]

사고가 안나면 문제가 없는데
사고가 나면 문제

[cu@heaven]

애매한 문제.
어떤 선택을해도 만족시키는 답은 없을듯

[제주소년대장]

빨간불로 바뀌고 한 2-3초 있다가 다른쪽에 파란불이 켜지면 조금 나아지려나요?
횡단보도는 그렇게 켜지던데

[사월동글]

근데 뭐 현실에서 위험한 경우가 왕왕있지만
앞으로 노란불에서도 모두 무조건 서는 쪽으로 바뀌어 가는게 더 안전하지 않을까요?
신호 바뀌려고 할 때 뒤에서 가속해서 달려오는 차량들이 잘못이잖아요 다들 과속만 안 하면 되는 문제인데..너무 이상적인 생각일까여

[농알못이에용]

전 무조건 안 멈추고 제 목숨 챙길래요, 바로 뒤에 덤프오면 제 판단하에 가겠습니다

[AMON]

진짜 우리나라 판사들은 문제가 많음...

[긍정적]

이게 잘못되면 앗 ! 노란불이다하고 급정거하면 뒤차들 ㅠㅠ

[Miami Hate]

저는 좌우 살피고 왠만하면 그냥 갑니다. 노란불이어도 반대편은 아직 빨간불인데 뒤에서는 지나가려고 더 밟는 사람들이 많죠.

[Dr.M]

사고날 때도 노란불인데 이걸 운전자 잘못이라니

[디트와 함께 춤을]

뒷차는 멈춰야지

[행복하게살거에요]

대법관도 관용차와 기사 주나요? 저 판결 내린 대법관들 운전할 때, 사이버렉카들이 몇 날 며칠 따라 붙어서 노란불 때 넘어가나 안 넘어가나 보는것도 재밌겠네요.

[41. Dirk Nowitzki]

시간 나오는 신호가 반드시 필요할듯

[Bellerophon]

법원 입장은 명확한 기준을 존중해서 이에 따르는걸 우선하죠.. 저런 상황을 운전자 판단에 맡긴다면 사회에 혼란만 가중시킬 뿐인 것 같아요.. 대법원으로선 어쩔 수 없는 판단으로 보이네요..