<a href="http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=047&article_id=0000079154§ion_id=100§ion_id2=267&menu_id=100" target=nlink>http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=047&article_id=0000079154§ion_id=100§ion_id2=267&menu_id=100</a>
<br>
<br>
이번에 또 한 번 실망한 것은, 분명히 이번 병력 면제건에 대한 이견이 있을 수 있었음에도 불구하고 모두 하나(?) 되어 면제를 적극 밀어주고 있다란 것입니다.
<br>
<br>
이건 황구라 때도 같은 양상이었는데, 실상 국민이 밀어주는 상황에서 딴지를 거는 부담스러운 일은 안 하겠다란 것이지요. 경기도에서 일하시는 손 모 씨처럼 병력 면제 못 하게 하는 사람은 다 가만 안 두겠다고 나서는 사람이 없는 걸 되려 다행이라고 생각해야되는 건지.-_-;
<br>
<br>
<br>
국민 성금 부분에 대해선 개인적으로 상당히 뻘한 생각이라고 보지만 기타 다른 부분에 대해선 대부분 공감합니다. 다만 올림픽과 아시안 게임, 그리고 세계 선수권 대회는 3위 까지 면제로, 면제 대상을 확대 해야 된다고 봅니다. 사실 금, 은, 동의 차이가 얼마나 난다고...
<br>
<br>
월드컵 16강이고, WBC4강이고 짤 없어야 됩니다.-_-;
<br>
<br>
뭐 물론 생각이 다른 분들도 계실 테지만...
<br>
<br>
<br>
뱀꼬리- 갑자기 박찬호의 병역 문제로 시끄러웠던 때가 생각 나는군요.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
운동 선수들의 특성은 운동 선수들의 특성입니다. 왜 그걸 비 스포츠인들이 이해를 해주고, 특혜를 줘야 되는 거죠? 그리고 죄송하지만 일반인들도 40대 초반 되면 명퇴길에 오르는 게 다반사이고, 운동 선수들도 장수 하면 40대 까지 가는 선수들도 왕왕 봅니다. 거기다 일반인들 몇 십년을 벌어야 될 돈을 일 년에 버는
그럼 명이 짧은 직업을 가지고 있는 직업군들에겐 모두 병역 혜택을 주자는 말씀이신가요? 병역의 혜택을 받을 수 있는 조항은 분명히 존재합니다. 그에 대한 심사 기준에 해당 하지 않는 자들은 모두 병역의 의무를 지는 것은 당연하다고 판단 되기 때문에 그 조항에 포함을 안 시킨 거고요.
케뷘가네엣~2...님// 지금 면제 대상이 무명에 한 달에 몇 십만원 버는 운동 선수들을 말하는 게 아니잖아요.
운동 선수들의 특성은 운동 선수들의 특성입니다. 왜 그걸 비 스포츠인들이 이해를 해주고, 특혜를 줘야 되는 거죠? 그리고 죄송하지만 일반인들도 40대 초반 되면 명퇴길에 오르는 게 다반사이고, 운동 선수들도 장수 하면 40대 까지 가는 선수들도 왕왕 봅니다. 거기다 일반인들 몇 십년을 벌어야 될 돈을 일 년에 버는
사람들에게 그런 거 까지 생각해주는 건 정말 노숙자가 이건희 걱정하는 거 아닌가요
먼저 이렇게 쓰셨길래요
아테스트 님이 말하는 대상의 범위가 일정하지 않은 것 같네요 어디서는 예체능계로 늘리셨다가 어디서는 체육계 지금은 특급선수들만 지칭하시니... 그리고 이번 WBC가 아니라 운동선수 전반에 걸친 논의가 이루어지고 있는데요 이 글이나 댓글에서눈..,
그럼 명이 짧은 직업을 가지고 있는 직업군들에겐 모두 병역 혜택을 주자는 말씀이신가요? 병역의 혜택을 받을 수 있는 조항은 분명히 존재합니다. 그에 대한 심사 기준에 해당 하지 않는 자들은 모두 병역의 의무를 지는 것은 당연하다고 판단 되기 때문에 그 조항에 포함을 안 시킨 거고요.
지금 제가 비판하고자 하는 것은 그 심사 기준이란 것이 여론에 따라 이리 흔들리고 저리 흔들리는 것을 비판하는 거싱고요.
그리고 제가 말씀 드린 운동선수에 대한 확대 혜택은 이번 WBC나 월드컵 대표팀을 말씀 드린 것입니다. 확대 혜택이란 말 자체가, 현재 법규를 뛰어넘는 특혜를 주기 때문에 쓴 표현이고요.
젊은 시절로 한정되는 명이 짧은 직업이 그렇게 종류거 다양했나요?그리고 전 혜택을 주는게 아니라 다른 방향을 모색해 봐야 한다고 했는데요..운동 선수에게만은 병역을 이행할 수 있는 나이를 늘려 준다던지
여러 방법이 있겠죠..법이 바뀌는 것은 잘못되었고 여론에 따라 법이 바뀌는 것도 문제지만 법이 여론을 반영하지 않는 것도 문제죠..이 법이 형법에 관련된 것이어서 멀쩡한 사람을 범죄자로 만들거나 범죄자를 멀쩡한 사람으로 만드는 것도 아닌데요
운동 선수에게 특성을 고려해서 예외를 주거나 이득을 주자는게 그렇게 잘못된 주장인지 모르겠군요..그리고 현재 법규를 바꾸면 법에 어긋나지 않는거죠.. 법의 소급적용은 말도 안되는 것이지만 이미 월드컵 때도 그렇게 했었구요
WBC에 한정하더라도 그들이 2년동안 군대에서 (물론 상무로 가겠지만) 썪는 것보단 더 열심히 훈련을 해서 다음 기회에 더 좋은 성적을 올리는 것이 그리고 MLB나 일본으로 진출하는 것이 개인이나 나라에게 더 이득이라고 생각되어지네요
케뷘가네엣~2...님// 도저히 서로 생각하는 거 자체가 달라서 더 이상 얘기를 끌어봤자 얻는 게 없을 듯 합니다.