한국사 19세기에는 개국이란 기년법도 쓰였다고 합니다.

[돌머리]

http://sillok.history.go.kr/id/kza_12010027_008

(이 문서에서는 개국 492년을 서력 1883년으로 보았습니다.)

http://sillok.history.go.kr/id/kza_12105104_003

(이 문서에서는 개국 493년을 서력 1884년으로 보았습니다.)

http://sillok.history.go.kr/id/kza_12305003_001

(이 문서에서는 개국 495년을 서력 1886년으로 보았습니다.)

이 세 문서들로 미루어보아 개국 x년은 서기 (x+1391) 년이고 서기 x년은 개국 (x-1391) 년임을 알 수 있습니다.

그렇다면 서력 2019년은 개국 (2019-1391) 년 = 개국 628년이 되겠군요.

20세기 이후에는 이 기년법을 쓰는 곳이 사이버 조선왕조라는 사이트 외에는 없긴 하지만 안 쓰는 거지 법적으로 금지된 건 아니긴 합니다..

사실 이런 기년법은 현 시점에서는 누구나 만들 수 있긴 합니다.

서기처럼 특정 인물의 탄생시점을 원년으로 하는 기년법도 있을 수 있고(북한에서 쓰는 주체 기년법도 김일성이라는 인물의 탄생 시점이 원년입니다,다만 사실 예수의 탄생 시점은 서기의 원년보다 4~7년 전으로 추정된다고 합니다.)

이 기년법(개국기원)은 이성계가 왕으로 즉위한 시점(서기 1392년 음력 7월 17일,양력으로 환산하면 8월 5일)을 원년으로 하고 있습니다.

(예를 들어 단기의 경우에는 고조선이라는 국가의 건국 시점을 원년으로 합니다...만 사실 이 기년법에서는 고조선의 건국 시점을 서기전 2333년으로 보고 있지만 실제 고조선이 정확히 언제 세워졌는지는 미상입니다.)

대만에서 쓰는 민국처럼 특정 사건(신해혁명)의 발생시점을 원년으로 하는 기년법을 만들 수도 있고..

[아유]

조선이 망했으니 조선 개국기원을 쓸 이유가 없지요.

[돌머리]

뭐...그런 이유도 있을 거라고 생각합니다.개인적으로는 그냥 몰라서 안 쓰는 게 더 크다고 보지만요.
다만 저 기년법은 사실 서기랑 성격은 큰 틀에서는 같은 기년법입니다.차이점은 원년만 다르다 뿐이지..(서기는 디오니시우스가 예수의 탄생 시점으로 추론한 때(사실 실제로는 4~7년 전에 태어났을 거라고 추측되고 있습니다.)이고 저건 조선이 세워진 시점이 원년이고..)
사실 이건 다른 기년법들도 마찬가지이긴 하지만 저 기년법은 조선이란 국가가 존재할 때만 쓸 수 있는 기년법은 아닙니다..서기도 예수가 죽은 이후에도 잘만 쓰고 있기도 하고..

[나아가는자]

갑오개혁기때 주로 쓰였던 기년 방식입니다.

[돌머리]

그렇기는 한데..그 전에도 쓰인 기록이 있기는 하더군요..

[돌머리]

사실 고종실록을 뒤져보면 프랑스,독일 등과 맺은 조약에 서력이랑 개국이랑 광서를 일일히 다 썼더군요.
사실 "서력"으로 추정되는 기년법은 헌종실록에도 나오긴 합니다..이 문서에는 "구세"로 나오긴 하더군요.(http://sillok.history.go.kr/id/kxa_11308011_004)
사실 개국기원은 서기랑 원년만 다르지 모든 연도를 다 표기할 수 있다는 점은 같긴 합니다.(이전 시점은 개국전으로 쓰면 되기도 하고..)

[서프라이징너굴맨]

국사시간에 배운거 기억나네여 갑오년에 개국쓰고 다음에 건양