<div><p><span style="font-size: 11pt;">뉴라이트가 광복절을 건국절로 바꾸자는것과</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">광복 몇주년 기념 건국 몇주년 기념 이런식 표현은 전혀 문제될거 없습니다</span></p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;">건국이란 명칭을 처음 도입한 정부는 아시다시피 김대중정부입니다</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">건국 50주년 기념 제2의 건국 등등</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">뉴라이트랑 명박이가 광복절을 건국절로 바꾸자는 개삽질과 건국 몇주년 이건 구별해야죠</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">김대중 노무현 정부 모두 건국이란 표현을 썼고 광복절 기념사에도 건국몇주년 언급하셨습니다</span></p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;">박정희 전두환 노태우등은 8.15기념식때 꼬박꼬박 정부수립일이란 표현을 썼는데</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">박정희 전두환 일당이 역사관이 졸라게 좋고 김대중정부 역사관은 안좋다는 말 밖에 더 됩니까?</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">광복절을 건국절로 바꾸자는 뉴라이트 주장과 </span></p><p><span style="font-size: 11pt;">단지 건국몇주년을 언급했다고 광복절을 부정했다든지 역사관이 없다든지 해버리면</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">김대중정부는 뭐가 됩니까? 건국 50주년 기념으로 제2의 건국하자는 운동을 한 정부가 김대중정부인데요</span></p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;">제헌헌법에 임시정부법통을 계승한다는 문구떄문에 만약 건국을 이야기 한다면 임시정부를 기점으로</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">이야기해야한다고 주장하는 사람들도 있는데요 그렇게 되면 조선건국도 마찬가지로 됩니다</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">조선이 개국할때 고려를 계승한다고 했자나요? 그럼 조선 개국은 1392년이 아니고 고려개국 시점이</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">조선개국이되버려는거죠</span></p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;">건국시점을 임시정부로 해야한다고 주장하는 사람들도 논리적 모순은 있죠</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">애초 건국은 단군왕검이 해왔고 그 뒤로도 수없이 건국을 해왔으니까요</span></p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;">역사논쟁까지 갈것도 없이 광복 몇주년 건국 몇주년은 흔히 말하는 민주정부 10년에서도 사용되던 표현입니다</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">김대중 노무현정부 광복절 기념사 한번씩들 보시죠!</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">노무현대통령님도 48년 건국을 누구도 부정하지는 않는다 이렇게 표현 하셨고</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">광복절을 건국절로 바꾸자는 논란에는 단호하셨구요!</span></p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p><p><span style="font-size: 11pt;"></span> </p></div>
<!-- -->
1)과거정부의 건국 발언이 있었다.? 당시 90년대에도 뉴라이트가 득세하여 건국절추진의 움직임이 있었는지 봐야죠. 똑같은 단어라고 하더라도 시대상황에 따라 의미는 달라질수 있어요. 그래서 공인들은 자신이 글을 쓰던지 남이 써주던지 명료하지 않거나 논란의 여지가 있는 단어는 자제하지요.
2)고려시대. 단군시대 좀 얼척 없네요. 여기서 말하는 건국은 공화정을 말합니다. 군주정을 부정하는 공화정의 건국을 의미하는데 고려가 고조선이 나올리가 없지요.
조용히 눈팅만님~조선건국이래 600년 동안 우리는..으로 시작하는 연설 기억하시죠?건국이냐 개국이냐가 논점은 아니지않나요? 건국을 48년으로 볼것이냐 임시정부 수립으로 볼것이냐 또는 3.1운동을 건국으로 하자는 주장도 있습니다 분명한건 이명박이 광복절을 건국절로 바꾸자는건 이승만정권 정통성을 강하게 부여하자는 수작이죠 모씨가 광복 몇주년 건국몇주년 발언이 뉴라이트식 주장은 아니라는거죠
하나더 있죠 안철수가 박정희기념관 건립사업에 동의했다고 마냥 비판하는 것. 박정희기념관 건립이 그로 부터 두번이나 목숨의 위협을 받은 김대중대통령께서 역사의 화합차원에서 건립을 약속하고 대통령 취임후 국고보조금 지원을 밝히고 국회에선 만장일치로 통과시켜주었던 배경같은건 관심없고 그냥 박정희기념관 건립에 동의했다는 사실만 강조하죠 김대중대통령처럼 통 크게 국민통합과 화합의 정치를 하실수 있는 지도자가 현재의 정치인중에는 없다라는 것이 참 아쉽습니다.
백 번 양보해 건국일의 개념을 쓰고자 한다면 1948년이 아니라 1945년을 시작으로 봐야겠지요..노무현 대통령님은 "48년 정부의 정통성을 강조하고 싶은 세력들의 평가"라고 지적하면서 "건국은 광복에 따라오는 것"이라고 비판하셨습니다. 48년을 강조하고 싶은 세력들의 속셈은 임시정부를 인정하지 않고 그 시기의 독립운동 자체를 폄하하여 인정하지 못하겠다는 꼼수입니다.
잘알거든? ㅋㅋ
아 그래?
아항. 물타기는 이렇게 하는거구나.
역시 안티조선님의 한수란..
아항. 물타기는 이렇게 하는거구나.
역시 안티조선님의 한수란..
간단하게 설명해주게 박정희 전두화 노태우등은 정부수립일이란 표현을 썼고 김대중정부 들어서 처음으로 건국이란 표현을 쓴거야? 오케이?
설득력이 없어 패쓰. 근데 김대중노무현대통령님 끌어와 안철수와 새누리 쉴드치지는 마세요
김대중정부가 건국50주년 대대적으로 한건 사실인데 김대중님 까지 까는거 같아서 몹시 불편한데요????
뉴라이트조선이 맨날하는짓거리예요 ㅉㅉ
뉴라이트조선 ㅋㅋㅋㅋㅋ
하긴 뉴라이트 = 좃선일보 딱이제.
김대중 대통령님을 걸핏하면 방패막이로 많이 사용하시네요?
어떤 한 정치인을 변명하고자 돌아가신 대통령님을 인질로 쓰시다니....고약하군!!~~ㅉㅉㅉ
그럼 어떤 한 정치인 까자고 돌아가신분이 만들다 시피한 건국이란 개념을 가지고 떠드는건 잘하는일이요?
뉴라이트 대열에 김대중님을 꿰어서 안철수와 같은 대열에 놓고 고인을 능멸하고 싶으신가보네요?
여기 어느 누구도 저 논제에 김대중 대통령님을 감히 꿰어맞춰 넣은 사람이 있습니까?
안티조선님밖에 없죠? 다시는 안철수 대열에 김대중 대통령님을 억지로 집어넣지 마십시오.
그러니까 안철수 까자고 김대중정부 까는일 하지말자는거임! 오케이? 광복절을 건국절로 바꾸자는 주장과 달리 해석해야 한다 오케이?:
푸하하하하하하..............그만 좀 웃기세요....
날도 흐린데 웃는것은 좋지만, 님의 얼척없는 억지주장은 이제 그만 하십시오. 설득력 떨어집니다.
미권스에서 안철수의원은 걍 뉴라이트임~ㅎ
삭제된 댓글 입니다.
잘안다면서 고작 이거냐? 건국기념과 광복절을 건국절로 바꾸자는 주장정도는 공부좀 해라
김대중정부에서 쓴 건국이니까 뉴라이트와 쥐박이의 건국절도 당위성이 생기는거네?
첨 희한해 철수싈드는 쥐박이쉴드와 연결되는 경우가 많단 말이지? ㅋ 화갑이 딸랑이가 혀가 왜케길어?
말한번 잘했다 명박이와 뉴라이트는 건국절로 바꾸자는 거지?
삭제된 댓글 입니다.
니는 암때나껴서 추천질이냐 댓글질하지말고 조용히추천해 니만보면 토할꺼같으니까
요댓글도 징계 없이 넘어갈꺼야? 그렇지?
내가 욕했냐? ㅋ
욕해주길 바라는 안티조선씨의 낚시란..
응 그냥 꺼져쥬라 쏠리니까
논리한번 괘팍하네....단군도 나오고. ㅋㅌ.....실패다!!!
아따~~~~단군이야기는 노무현님이 말씀하신내용이야
그렇게 쉴드 치고싶냐?????......아니면 관심????? 어휴...
시바랄.......철수가 여러사람 버려놓네....쩝....
단군이야기 내가 만든게 아니라니까?
1)과거정부의 건국 발언이 있었다.?
당시 90년대에도 뉴라이트가 득세하여
건국절추진의 움직임이 있었는지 봐야죠.
똑같은 단어라고 하더라도
시대상황에 따라 의미는 달라질수 있어요.
그래서 공인들은 자신이 글을 쓰던지 남이 써주던지 명료하지 않거나 논란의 여지가 있는 단어는 자제하지요.
2)고려시대. 단군시대
좀 얼척 없네요.
여기서 말하는 건국은 공화정을 말합니다.
군주정을 부정하는 공화정의 건국을 의미하는데 고려가 고조선이 나올리가 없지요.
좀 적당히 하죠.
안티조선님.
아 단군이야기는 노무현님이 말씀하신 워딩입니다~
조용히 눈팅만 / 2222222222222
안티님 노무현대통령이 단군이야기를 어떤의미로 했는지는 확인하지 않아 모르지만
대한민국 역사의 뿌리 시작에 관해 말했으랴 봅니다.
조선(군주정)이 끝나고
대한민국(민주공화국)인 공화정이 시작됨과
연관지워 건국이란 의미는 아닐거라 봅니다.
건국이란 논쟁이 의미가 없다 건국은 수도없이 있어왔다 뭐 이런 내용입니다
그럼 쉽네요
김대중,노무현대통령의 건국발언과
지금 2013념의 건국발언의
의미가 같은지?
앞에서 언급한대로 시대상황이 변해
그 의미가 달라졌는지만 확인 하면 되네요.
과거와 지금의 건국이 주는 뉘앙스가 같다면
안티조선님이 맞습니다.
그렇지 않고 의미가 변화 되었다면
안티조선님이 틀립니다.
다시말씀드리지만 광복절을 건국절로 바꾸자는 주장과 달리보셔야죠
늑대님
과거에는 건국이니 정부수립이니 광복이니
크게 신경안쎴지요. 광의적으로 해석하니까요.
그러나 친일역사관이 득세하면서
변화되는게 보이지 않으세요?
건국을 이승만정부의 시작으로 못박고
상해임시정주의 부정하는 의미가
무엇의 시작인지 감잡아야죠.
그래서
다른의미의 건국이 이슈화된것을요.
과거와 현재가 주는 건국의미가
다르다는 것을 느끼지 못하십니까?
아니면 못본체하는 겁니까?
안철수를 쉴드하기 위해서??
안티조선, 하얀늑대 / 님들은 실컷 그렇게 생각하십시오.
그런다고 빵강색이 노랑색되고 노랑색이 빨강색 됩니까?
변하지 않는 사실을 두 분이 아무리 목놓아 아니라고 말해도
누가 믿어나 줄까요? 헛된 행동들 그만하시고 이 토론은 여기서 끝내죠.
늑대님
안의원이 위안부할머니 찾아뵙고
일본정부 비판하는거랑
위 사안이랑 뭔 연관이 있나요?
님 시각엔 다 이유없이 흠집내는 것 같이 보이시죠?
건국이라는 단어를 사용한것은 문제 없다라고
주장하는 듯 한데
(그 주장을 하면서 안철수는 위한부 할머니들 방문하고 일본정부 비판 했으니 뉴라이트의 말하는 건국의 의미와는 다를것이다 라고 말하는것 같은데)
안철수지지자들이 쉴드스킬로 스스로 사용하는
"안철수의 워딩이 없이는 그의 생각을 예측하지마라." 에 위반됩니다.
님도 안철수가 일본정부를 왜 비판하고
논란이 예측되는 건국이라는 표현을 사용했는
모르잖어요.
안철수의 적극적 지지자이든지 소극적 지지자이든지 참 편해요.
"안까에겐 안의 생각을 예측하지말고 위딩만 보라 말하고
스스로 쉴드칠때는 안의 생각을 예단하지요."
참 편하고 좋은 발상입니다.
조용히 눈팅만님~조선건국이래 600년 동안 우리는..으로 시작하는 연설 기억하시죠?건국이냐 개국이냐가 논점은 아니지않나요? 건국을 48년으로 볼것이냐 임시정부 수립으로 볼것이냐 또는 3.1운동을 건국으로 하자는 주장도 있습니다 분명한건 이명박이 광복절을 건국절로 바꾸자는건 이승만정권 정통성을 강하게 부여하자는 수작이죠 모씨가 광복 몇주년 건국몇주년 발언이 뉴라이트식 주장은 아니라는거죠
하나더 있죠 안철수가 박정희기념관 건립사업에 동의했다고 마냥 비판하는 것.
박정희기념관 건립이 그로 부터 두번이나 목숨의 위협을 받은 김대중대통령께서 역사의 화합차원에서 건립을 약속하고 대통령 취임후 국고보조금 지원을 밝히고 국회에선 만장일치로 통과시켜주었던 배경같은건 관심없고 그냥 박정희기념관 건립에 동의했다는 사실만 강조하죠 김대중대통령처럼 통 크게 국민통합과 화합의 정치를 하실수 있는 지도자가 현재의 정치인중에는 없다라는 것이 참 아쉽습니다.
명예이사장까지 하셨죠~권노갑은 부이사장
또 김대중 대통령을 인질로 삼네?
이 인간들 못쓰겠군!!!~~안철수 얘기 하는데 김대중 대통령을 왜자꾸 끌어 들이십니까?
그렇게 논리가 딸리시면 말을 마시고, 이말은 꼭 해야겠다 싶으시면 안철수 한 사람에 대해서만 말을 하세요.
당신들 얼마나 야비해 보이는줄 아십니까?
다시 말하지만 돌아가신 김대중 대통령을 능멸하지 마세요.
고인의 이름을 함부로 이런 주제에 거론 하지말라 이 말입니다.
안찰수랑 김대중 전 대통령이랑, 급이 같나요?
김 전대통령은 직접적인 피해자였기에 용서와 화합이라는 차원에서 행하신 행동이고
안찰수는???? 도데체 본인이 뭐를 했는데????
백 번 양보해 건국일의 개념을 쓰고자 한다면 1948년이 아니라 1945년을 시작으로 봐야겠지요..노무현 대통령님은 "48년 정부의 정통성을 강조하고 싶은 세력들의 평가"라고 지적하면서 "건국은 광복에 따라오는 것"이라고 비판하셨습니다.
48년을 강조하고 싶은 세력들의 속셈은 임시정부를 인정하지 않고 그 시기의 독립운동 자체를 폄하하여 인정하지 못하겠다는 꼼수입니다.
그동안 건국일과 독립일에 대해 뚜렷한 구분없이 8월15일을 기념해 왔던 이전 정부에 비해 이명박 정부들어서 독립의 의미보다는 건국에 의미를 강조하며 독립기념일의 역사적인 의미 자체를 퇴색시키려는 친일파의 꼼수가 읽혀지기 때문에 이토록 비판들 하고 있는 것입니다.
에효 안티조선님 왜그러세요..
안티조선의 글에 공감하는 님들이 뭔고...
송이사랑님 말씀이 맞습니다.
김대중대통도 공식적으로 정부수립 50주년이라고 했고 요.
1988년 DJ와 장쩌민의 한중정상회담 공동성언문 전문 10항에서 "양측은 양국 각각의 정부수립 및 건국50주년을 기념하여" 라고 나와있는데요.
정부수립 = DJ , 건국50주년 = 중국으로 해석.
일부안빠들이 DJ도 건국50주년이라고 한것으로 잘못해석해가지고 DJ도 그랬다고 우기고 있어요..
어이없네요..참내..
검색하세요!!!! 김대중정부 광복절경축사 검색만 하면 수백개 나옵니다!!!! 만약에 김대중대통령이 건국이란 표현 쓰셨으면 인정하실랍니까?????