[3.15 부정선거] 4.19 그리고 이승만 - 이성재 건국대통령 이승만박사 기념사업회 이사 (부제 - 박근혜는 지금바로 이승만의 4.12 결단을 좇으라)

[노무현낙원무녀[소송인단]전북전주]

입력 : 2013.04.17 23:11

1960년 4·19 당시, 필자는 수도권에 근무하는 육군 헌병 초급장교 신분으로 직접 치안 확보에 나서 당시의 상황을 생생하게 체험할 수 있었다.

그해 3월 15일 대한민국 제4대 정·부통령 선거에는 여당 자유당에서 대통령 후보 이승만, 부통령 후보 이기붕을, 제1야당 민주당에선 대통령 후보 조병옥, 부통령 후보 장면을 내세웠다. 그러나 조병옥은 미국의 월터리드 육군병원에서 위암 수술을 받고서 선거를 한 달 남겨놓고 숨졌다. 이승만으로서는 대통령 당선이 확실한 상황이었다.

선거는 이기붕과 장면 간의 부통령 대결이 됐다. 선거 결과 이기붕 후보가 830만 표를 얻어 180만 표를 얻은 장면 후보를 무려 650만 표 차이로 이겼지만, 부정선거에 대한 국민의 분노를 억누를 수는 없었다. 당시 국무원 속기록에 의하면, 이승만 대통령은 3·15 선거 후 한 달이 되도록 부정선거의 진상을 알지 못했던 것 같다. 뒤늦게 시국이 소란한 것을 눈치채고 이 대통령은 4월 12일 국무회의에서 "혹시 선거가 잘못되었다고 들은 일이 없는가?"라고 물었으나, 국무위원 그 누구도 사실을 보고하지 않았다. 이 대통령은 "여러분이 나를 속이고 있구나. 한시 빨리 내가 대통령직을 사면(辭免)하는 것이 옳은 것이라 생각한다"며 대통령직 하야의 뜻을 밝혔다. '4·19'가 나기 불과 일주일 전이었다.

부정선거에 항의하는 학생과 시민이 거리로 뛰쳐나왔다. 숱한 사상자가 발생했다. 병원으로 부상 학생들을 찾아간 이 대통령은 "불의(不義)를 보고 일어나지 않는 백성은 죽은 백성"이라고 말했다. 그러면서 "내가 맞아야 할 총알을 너희가 맞았다"며 서러워했다.

이승만은 국가원수로서 모든 책임을 지고 1960년 4월 26일 하야했다. 동서고금을 통해 독재자가 제 발로 스스로 물러난 역사는 없었다. 어쩌면 대통령 자리에서 물러남으로써 그는 마지막으로 '민주주의'를 실천했던 셈이다. 그는 하와이로 건너간 뒤 끝내 고국으로는 돌아올 수 없었다.

4·19 의거 후 53년의 세월이 흘렀다. 그 세월은 이승만에 대한 부정적이고 편향된 이미지를 구축한 세월이기도 했다. 사실을 사실대로만 알려는 노력만 했어도 이승만을 둘러싼 혼란은 많이 불식됐을 것이다. 늦었지만 이제라도 당시의 진상에 사실적으로 접근해, 건국 대통령 이승만에 대한 부정적 평가를 바로 잡아야 한다. 어떤 정치적 '의도'에 맞춰 사실과 다르게 그를 폄하함으로써 대한민국의 역사적 정통성을 훼손하는 일은 결코 있어서 안 된다.

-----------------------------------------------------------------------------

* 얼굴은 초상권 관련 분쟁 소지가 있어 싣지 않았습니다. 신상까지 파악하길 바라신다면 2013년 4월 18일자 조선일보 오피니언 A33면을 참조하시기 바랍니다.

물론 이성재 이사님께도 양해를 구하고 선거소송인단의 팜플렛,내부활용자료로 사용해도 좋다는 허락을 필해야 할 것으로 생각됩니다만, 지금은 그냥 3.15 부정선거 당시의 진상을 파악하는 비하인드 스토리 수준으로 넘어가면 되겠습니다.

낙원무녀(사관)는 논한다. 만약 이승만의 4월 12일 4.19 일주일 전 언약이 공개적으로 대중들에게 전파되고 발표되었다면, 그의 생각이 실천으로까지 이어졌다면, 4.19란 역사적 사건은 발생했을까? 아니라고 생각한다. 이승만 자신은 이미 경쟁자인 조병옥이 죽은 상태에서 어떻게든 당선이 확정적이었고, 자신의 파트너이자 러닝메이트인 이기붕을 부통령직에 앉히려는 생각에서 무리수를 두었던 것이 4.19를 촉발한 패착이었다고 보기 때문이다. 만약 미국의 국부 조지 워싱턴이 대통령직 3선이라는 삼고초려를 받았을 때처럼 이승만이 행동했다면, 우리나라 헌정사 최초의 대통령 하야,여당의 몰락과 같은 비극은 존재하지 않았을 가능성이 크다.

그러나 이승만에게는, 4월 12일의 결심을 실천으로 뒷받침해줄 용기를 주는 막료장치가 없었다. 본문에도 나오지만, <국무위원 중 그 누구도 사실을 보고하지 않았다.>라는 구절에서 대번에 그 사실을 입증해 보일 수 있다. 물론 이것은 최고지도자로서 절대적인 기본자격인 측근선택능력을 갖추지 못한 이승만 자신의 잘못이며 이것을 다른 누구의 잘못이라고 떠넘기거나 책임을 전가할 여지가 전혀 없다.

 지금 MB와 박근혜 역시 마찬가지다. 항상 그들의 부정적인 면을 보면 측근과 주변인사들의 탓이 99%다. 항상 야당 탓, 북한 탓, 남탓이 99.9%이고 원인이 자신에 있을거란 생각은 어쩌다 떨이로 나오고 만다. 그리고 근본적인 개선이 뒷받침되지 않는 용두사미식의 미봉책으로 끝나고 땡이다. 두 사람이 모티브로 삼은 박정희 대통령의 발치에라도 따라가는 인물급도 못된다는 사실을 이것으로 단정할 수 있다.

만약 지금 박근혜가 그 당시의 이승만이었다면 어땠을까? 백발백중 부통령 선거에서 일어난 부정이니까 부통령을 책임지고 자르는 식으로 도마뱀 행보를 주저없이 실행했을 것이 불문가지다. 물론 그러다가 저 이성재 이사처럼 동정표도 못얻고 나치 히틀러처럼 밴 당하는 수가 있겠지만. 만약 히틀러도 이승만이 그랬듯이 잘못을 시인하고 합당한 책임을 지려 했다면, 지하벙커에서 권총자살하진 않았을 것이다.

전혀 새롭거나 놀라운 일이 아니지만, 박근혜였다면 이기붕에 모든 책임을 돌려 토사구팽하는 것으로 일을 마무리지었을 것이란 공산이 절대적이다. 유권소와 같은 민간단체에서 사임을 하라고 촉구해봐야 메아리밖에 안되는 것도 당연지사다.

결국 박근혜는, 부마항쟁과 같은 저항이 들불처럼 일어나는 중에 최측근에 암살된 박정희나, 모두를 배신하고 뒤통수를 치다 결국 베를린 지하벙커에서 자살로 생을 마감하고 금기시된 히틀러, 별장에서 뇌출혈로 쓰러졌는데도 아무도 거들떠보지도 못했던 소련의 스탈린 같은 최후를 맞을 것이다. 이승만이라고 딱히 그들과 차이가 있을 것은 아니나, 결심을 했으면 즉각 결단과 실행을 이었으면 달라졌을 것이다.

박근혜도 4.12 국무회의의 이승만처럼, 생각으로만 그치지 말고 모든 부정과 잘못을 종합하여 자신의 사직이 가당하다 여기면 즉각 실행으로 옮겨야 할 일이다.

[도약[소송인단]서산]

이제까지 보아 왔지만 그럴 가망이 없으므로 부정의 빌미를 제공한 선관위를 잡아들여 주리를 틀어야합니다.
아무리 배우고 가진자라도 미완성된 인격자이므로 언제든지 부정을 저지르고 싶은 욕망을 가지고 있습니다.
그래서 국민의 주권을 올바르게 이행할 수 있도록 만드는 제도적장치가 절대적으로 중요합니다.
결론은 전자개표기도입으로 민주주의 근간이 송두리째 흔들리므로 폐기해야합니다.
다시 말하지만 어느 누구도 깨끗하고 배웠고 가진자라해도 뱃속에는 시꺼먼 욕망이 도사리고 있고, 이 와중에 선관위의 잘못된 선거정책때문에 도사리던 권력욕은 전자개표기에 눈맞아서 우리나라가 이 모양 이꼴로 되었습니다.