vitakka–vicāra–papañca

[형성의 바탕을 초월한다]

vitakka–vicāra–papañca를 하나의 직선적 연기지분으로 합쳐서는 안 된다는 것입니다. 경전에는 서로 다른 두 분석축이 있으며, 아비담마는 그 두 축이 한 마음순간과 연속 마음과정에서 어떻게 결합하는지를 해명합니다.

1. 먼저 잡아야 할 핵심 결론

연기의 갈애축

phassa → vedanā → taṇhā → upādāna → bhava

접촉 → 느낌 → 갈애 → 취착 → 존재 형성

《마두삔디까경》의 인식·확산축

phassa → vedanā → saññā → vitakka → papañca

접촉 → 느낌 → 인식표지 → 생각함 → 개념적 증식

《마두삔디까경》의 원문은 다음과 같습니다.

Yaṃ vedeti taṃ sañjānāti; yaṃ sañjānāti taṃ vitakketi; yaṃ vitakketi taṃ papañceti.

“느낀 것을 인식하고, 인식한 것을 생각하며, 생각한 것을 빠빤짜로 증식시킨다.”

그 결과 과거·미래·현재의 대상에 관한 papañcasaññāsaṅkhā, 즉 증식된 인식과 개념들이 사람을 엄습합니다. MN 18

이 두 축은 다음 지점에서 맞물립니다.

연기축

인식축

결합 기능

그러므로 갈애는 vitakka와 동일하지 않지만, 생각이 어느 대상을 선택하고 어떤 방향으로 반복될지를 편향시키는 동력으로 작용합니다.

---

2. 언어·문법 구조

2.1 taṇhā

• 품사: 여성명사
• 문자적 이미지: 목마름·갈증
• 교리적 의미: 대상을 얻고, 유지하고, 다시 경험하며, 싫은 것은 제거하려는 갈구

형태

문법 구조

기능

합성어 유형

• taṇhakkhaya: “갈애의 소진”—속격 관계의 합성
• ādānataṇhā: “취하고 붙잡게 하는 갈애”—한정 합성
• vītataṇha: “갈애가 떠난 사람”—바후브리히, 소유자 지시
• taṇhacchida: “갈애를 자르는 자”—행위자 합성

2.2 vitakka

• 기본 기능: 마음을 어떤 대상에 향하게 하고 올려놓음
• 문법적으로는 남성명사
• 동사형: vitakketi—생각한다
• 반복형: anuvitakketi—계속 뒤따라 생각한다

《담마상가니》는 vitakka를 다음 동의어망으로 규정합니다.

takko vitakko saṅkappo … cetaso abhiniropanā

숙고·생각·의도적 구상·마음을 대상에 올려놓음

따라서 vitakka의 중심 기능은 단순한 언어적 잡념이라기보다 다음과 같습니다.

대상 선택 → 주의의 투사 → 의미 부여 → 행동 방향 설정

선한 마음에서는 sammāsaṅkappa가 되고, 불선한 마음에서는 micchāsaṅkappa가 됩니다.

2.3 vicāra

• 구조: vi + √car
• 기본 이미지: 대상 주위를 계속 움직이며 살펴봄
• 기능: 이미 선택된 대상을 따라가며 검토하고 유지함

《담마상가니》의 동의어망은 다음과 같습니다.

vicāro anuvicāro upavicāro cittassa anusandhanatā

계속 살핌·거듭 살핌·가까이 살핌·마음이 대상을 이어가는 상태

따라서 둘의 차이는 다음과 같습니다.

vitakka

vicāra

그러나 이 구별을 너무 기계적으로 “최초 1회/그 뒤 여러 번”으로 한정해서는 안 됩니다. 둘은 동일한 마음순간에 함께 일어날 수도 있습니다.

2.4 papañca

papañca의 역사언어학적 어원은 논쟁적이므로 파자만으로 교리적 의미를 확정하면 안 됩니다. 용례상 기능은 다음과 같습니다.

직접 경험된 하나의 대상을
과거·미래·나·남·소유·비교·견해의 이야기로 증식시키는 작용

• 동사: papañceti—증식시킨다
• 명사: papañca—개념적 증식
• 복합어: papañcasaññāsaṅkhā—증식된 인식·명칭·개념의 구성물

---

3. 갈애는 vitakka–vicāra와 어떻게 결합하는가

3.1 갈애는 생각의 내용이 아니라 방향을 편향시킨다

대상을 보았을 때 아직은 단지 다음과 같습니다.

눈 + 형색 → 안식 → 접촉 → 느낌

그러나 즐거운 느낌에 갈애가 붙으면 다음과 같은 방향이 생깁니다.

• 다시 보고 싶다.
• 내 것으로 만들고 싶다.
• 잃고 싶지 않다.
• 이것을 통해 내가 인정받고 싶다.

이 갈구가 생각으로 번역되면:

• vitakka: “어떻게 얻을까?”
• vicāra: “언제, 누구를 통해, 어떻게 유지할까?”
• papañca: “이것이 있어야 나는 행복하다. 이것은 본래 내 것이다.”

따라서 갈애는 생각에 정서적 추진력과 목적을 제공하고, vitakka–vicāra는 그 갈애를 계획·언어·기억·정체성으로 조직합니다.

3.2 갈애의 세 양태와 생각의 방향

갈애

vitakka의 방향

vicāra의 지속

빠빤짜의 결과

따라서 vibhavataṇhā도 생각 없음이 아니라, 없애고 배척하려는 생각을 증식시킬 수 있습니다.

3.3 반복되는 생각은 다시 갈애를 강화한다

《두 종류 생각경》은 다음과 같이 설합니다.

Yaññadeva, bhikkhave, bhikkhu bahulamanuvitakketi anuvicāreti, tathā tathā nati hoti cetaso.

“비구가 무엇이든 자주 생각하고 계속 살피면, 마음은 바로 그쪽으로 기울어진다.”

MN 19

그러므로 구조는 일방향이 아니라 순환적입니다.

갈애가 생각을 편향시킨다.
→ 생각과 숙고가 반복된다.
→ 마음이 그쪽으로 기울어진다.
→ 그 성향이 다시 갈애를 쉽게 일으킨다.

즉,

taṇhā → vitakka–vicāra → nati → 반복된 taṇhā

라는 되먹임 구조가 형성됩니다.

---

4. taṇhā–vitakka–vicāra–papañca를 동일시하면 안 되는 이유

4.1 vitakka–vicāra는 본래 선악이 결정되지 않는다

vitakka–vicāra는 불선한 마음에도 일어나고 선한 마음에도 일어납니다.

불선 방향

선한 방향

그러므로 모든 생각을 갈애나 빠빤짜라고 할 수 없습니다.

갈애에 지배된 vitakka–vicāra는 빠빤짜로 간다.
정견과 출리에 의해 인도되는 vitakka–vicāra는 갈애를 관찰하고 버리는 도구가 된다.

4.2 초선의 vitakka–vicāra는 빠빤짜가 아니다

초선의 vitakka–vicāra는 욕망의 이야기를 증식시키는 것이 아니라, 욕계대상에서 떠난 마음을 선정대상에 안정시키는 선한 선정요소입니다.

따라서 다음을 구별해야 합니다.

• 감각욕을 따라가는 vitakka–vicāra
• 출리·자애·무해의 vitakka–vicāra
• 초선의 선정요소인 vitakka–vicāra
• 갈애와 견해를 증식시키는 papañca

또한 제2선에서 vitakka–vicāra가 가라앉았다고 해서 갈애가 완전히 소진된 것은 아닙니다. 선정은 갈애를 억제할 수 있지만 taṇhakkhaya는 아라한도에서 완성됩니다.

---

5. 갈애와 빠빤짜의 직접적인 관계

《마하닛데사》는 빠빤짜의 핵심형을 다음과 같이 분류합니다.

Taṇhāpapañcasaṅkhā, diṭṭhipapañcasaṅkhā, mānapapañcasaṅkhā.

갈애의 빠빤짜 구성, 견해의 빠빤짜 구성, 자만의 빠빤짜 구성

Mahāniddesa 11

빠빤짜의 축

기본 문법

기능

하나의 대상이 빠빤짜가 되는 과정

예를 들어 누군가의 말 한마디를 들었습니다.

1. sadda—소리
2. sotaviññāṇa—듣는 의식
3. phassa—접촉
4. vedanā—불쾌한 느낌
5. saññā—“나를 비난했다”라는 표지
6. taṇhā—그 말을 없애고 싶고 내 명예를 지키고 싶음
7. vitakka—“왜 그런 말을 했을까?”
8. vicāra—과거 관계와 상대의 의도를 계속 검토함
9. papañca—“그는 늘 나를 무시한다. 사람들은 모두 나를 이렇게 본다.”
10. upādāna—그 해석을 나의 견해로 붙잡음
11. bhava—피해받은 나·맞서야 할 나라는 존재양식 형성
12. 말과 행동의 업이 뒤따름

빠빤짜는 생각의 양이 많다는 뜻만이 아닙니다. 경험에 mama–asmi–diṭṭhi가 첨가되는 것이 핵심입니다.

---

6. 아비담마 7론에서 갈애를 규정하는 방식

7론이 모두 갈애를 같은 방식으로 다시 정의하지는 않습니다. 각각 분석 임무가 다릅니다.

논서	갈애에 대한 분석 기능

6.1 《담마상가니》—갈애를 lobha의 실제 작용으로 규정

《담마상가니》는 lobha를 다음과 같이 정의합니다.

lobho lubbhanā lubbhitattaṃ sārāgo sārajjanā sārajjitattaṃ abhijjhā lobho akusalamūlaṃ

탐함·탐하는 작용·탐한 상태·물듦·물드는 작용·물든 상태·탐욕·불선근인 탐욕

Dhammasaṅgaṇī

경장의 taṇhā가 연기와 사성제에서 “갈구하여 다시 존재하게 하는 힘”을 강조한다면, 《담마상가니》의 lobha는 바로 지금 일어난 마음에서 대상을 탐하고 달라붙는 심리기능을 강조합니다.

이를 대응시키면:

경장 언어

아비담마 분석

탐욕근 마음이 일어날 때 vitakka와 vicāra도 함께 열거됩니다. 이는 갈애와 생각이 동일해서가 아니라, 동일한 불선 마음에서 서로 다른 기능을 수행하면서 함께 생길 수 있음을 뜻합니다.

• lobha: 대상에 달라붙음
• vitakka: 마음을 그 대상에 향하게 함
• vicāra: 그 대상을 계속 따라가며 검토함
• saññā: 대상을 특정 표지로 인식함
• cetanā: 그 방향으로 행위를 조직함

6.2 《위방가》—갈애의 대상과 양태를 교차분류

《위방가》는 갈애를 두 축으로 분석합니다.

대상에 따른 여섯 갈애

• rūpataṇhā
• saddataṇhā
• gandhataṇhā
• rasataṇhā
• phoṭṭhabbataṇhā
• dhammataṇhā

양태에 따른 세 갈애

• kāmataṇhā
• bhavataṇhā
• vibhavataṇhā

이 둘은 서로 배타적인 분류가 아닙니다. 예를 들어 하나의 rūpataṇhā가 감각적 향유를 원하면 kāmataṇhā, 그 형색을 통해 특정 존재가 되려 하면 bhavataṇhā, 싫은 형색을 완전히 없애려 하면 vibhavataṇhā로 기능할 수 있습니다.

《위방가》는 또한 갈애가 세상의 piyarūpa·sātarūpa, 곧 사랑스럽고 즐거운 것으로 인식된 곳에서 일어나고 자리 잡는다고 분석합니다. Vibhaṅga 4

6.3 《다뚜까타》—갈애의 분류학적 위치

갈애는 다음에 포함됩니다.

분류체계

갈애의 위치

vitakka와 vicāra도 상카라온·법처·법계에 속하지만, 갈애와는 서로 다른 법입니다.

같은 상카라온에 속한다고 해서 같은 기능을 하는 것은 아니다.

• 갈애는 달라붙음
• 위딱까는 대상으로 향하게 함
• 위짜라는 대상을 계속 살핌
• 의도는 행위를 조직함

6.4 《뿍갈라빤냣띠》—갈애의 유무를 사람의 단계로 시설

《뿍갈라빤냣띠》는 갈애 자체보다 “어떤 갈애와 결박이 어느 사람에게 남아 있는가”를 수행자 유형으로 시설합니다.

사람

갈애의 상태

그러므로 vītataṇha·nittaṇha·taṇhakkhayavimutta는 엄밀하게는 아라한의 완성상태를 나타냅니다.

6.5 《까타왓투》—잘못된 갈애론을 논박

《까타왓투》의 기능은 새로운 갈애 정의를 만드는 것이 아니라 다음과 같은 경계를 검증하는 데 있습니다.

• 아라한에게 갈애나 탐욕이 다시 일어날 수 있는가?
• 번뇌가 남아 있으면서 완전한 해탈이라고 할 수 있는가?
• 아라한이 도과에서 퇴전할 수 있는가?
• 하나의 영속적 인격이 갈애하고 윤회하는가?

핵심은 다음과 같습니다.

갈애는 영속적인 ‘나’의 속성이 아니라 조건 따라 생기는 불선법이다.
그러나 아라한에게서는 그 조건과 뿌리가 완전히 제거되었으므로 다시 발생하지 않는다.

6.6 《야마까》—갈애와 잠재성향의 논리적 범위

《야마까》에는 별도의 ‘갈애쌍론’보다 「잠재성향쌍론」이 중요합니다.

• kāmarāgānusaya—감각욕의 잠재성향
• bhavarāgānusaya—존재욕의 잠재성향

여기서 구별해야 합니다.

층위

의미

갈애가 현재 일어나지 않는다고 해서 잠재성향까지 소멸한 것은 아닙니다. 선정 중 갈애가 나타나지 않을 수 있지만 아라한도가 아니라면 kāmarāgānusaya 또는 bhavarāgānusaya가 남을 수 있습니다.

6.7 《빳타나》—갈애와 생각의 조건관계

《빳타나》에서는 taṇhā → vitakka라는 단일 직선이 아니라 여러 조건관계로 분석됩니다.

같은 마음순간에서

탐욕근 마음에 lobha·saññā·vitakka·vicāra·cetanā가 함께 일어나면 다음 조건들이 적용됩니다.

조건

기능

여기서는 “갈애가 먼저이고 위딱까가 나중”이라고 할 수 없습니다. 동일한 탐욕근 마음에서 함께 생기면서 기능만 다릅니다.

연속되는 마음순간에서

조건	갈애–생각의 연속 기능

따라서 빠빤짜가 커지는 것은 하나의 생각이 오래 지속되기 때문이 아니라, 빠르게 생멸하는 수많은 마음순간에서 동일한 대상·평가·갈애가 반복적으로 계승되기 때문입니다.

---

7. 처음의 8단계를 확장한 종합표

단계

대표어

문법·개념

vitakka–vicāra와의 관계

빠빤짜 기능

아비담마 위치

---

8. 수행에서 실제 절단지점

8.1 느낌에서 절단

vedanā → taṇhā

즐겁거나 괴로운 느낌을 곧바로 “내가 원하는 것·내가 싫어하는 것”으로 번역하지 않습니다.

• sukhaṃ vedanaṃ vediyamāno…
• 즐거운 느낌을 즐거운 느낌으로 앎
• nandi를 덧붙이지 않음
• 느낌의 발생·소멸을 관찰함

8.2 인식에서 절단

saññā → vitakka

saññā가 붙인 표지를 사실 전체로 확정하지 않습니다.

• “비난하는 소리”는 하나의 saddasaññā
• “나를 무시했다”는 해석
• “늘 나를 무시한다”는 빠빤짜

사띠는 이 층들을 분리하여 봅니다.

8.3 생각에서 절단

vitakka → papañca

생각이 일어난 사실보다 그것을 계속 anuvitakketi anuvicāreti 하는지가 중요합니다.

• 감각욕 생각이면 버림
• 악의 생각이면 버림
• 해침의 생각이면 버림
• 출리·무악의·무해의 생각을 닦음

8.4 취착에서 절단

taṇhā → ādāna/upādāna

생각과 견해가 있어도 다음을 덧붙이지 않습니다.

• etaṃ mama—이것은 나의 것이다.
• esohamasmi—이것이 나다.
• eso me attā—이것이 나의 자아다.

---

최종 핵심

갈애는 생각 자체가 아니라 생각을 붙잡는 갈증입니다.
vitakka는 그 갈증이 향할 대상을 선택하고, vicāra는 그 대상을 반복하여 따라가며, papañca는 그것을 ‘나·나의 것·나의 견해’라는 세계로 확대합니다.

아비담마적으로는 다음과 같이 정리됩니다.

같은 불선 마음순간에서는
lobha–saññā–vitakka–vicāra–cetanā가 함께 일어나고,

연속되는 마음과정에서는
ārammaṇa–upanissaya–āsevana 조건으로 반복되며,

그 반복이
ādāna–upādāna–bhava를 형성합니다.

반대로 정념·정견·정정진은
느낌과 인식과 생각을 법으로 분별하여,

vitakka → papañca와
vedanā → taṇhā → upādāna의 결합을 끊습니다.

그 완전한 결과가
**taṇhakkhaya → vimutti → nibbāna**입니다.

[산마루]

인간의 기나긴 생존진화 과정 속에서, 생명체의 본능과 연관한 신행과 심행은 일찌기 부터 시작 되었으리라 유추 됩니다. 그러나 어행은 약 600만년전 경 우리 인류종이 침판치나 오랑우탄과 같은 원인류와 갈라 진 이후 비교적 늦게 시작 되었으리라 봅니다. 아시다시피 언어를 구사하는 어행은 인간 만의 특질이라고 보면, 그렇다면 어행을 대표하는 vitakka는 심의 차원에서 saññā와 見 보다 비교적 늦게 출현하였다고 봐야 하는데, 저는 이 saññā와 vitakka의 정신적용으로서의 구분이 명확히 이해되지 않습니다. 이 saññā와 vitakka의 차이를 명확히 이해 할 수 있을까요?