나도.. 288을 의도하려했다면 문제가 좀 이상한거고 내 생각에 저렇게 나오면 답은 2가 맞다고봄................ 어쨋든 2라고 강력히 주장하는바이지만 문제에 오류가 있다는건 동의함.. (9+3)은 분모에 있으므로 나중에 곱하더라도 24 곱하기 12분의 1이 나와야하는거.. 난 이렇게..
나 존나 궁금해서 친한 언니(고딩수학선생)한테 문자로 물어봤는데 답문으로 딱 한글자 2 이렇게 옴. 왜 2냐고 하니까 (문자온그대로씀)"9+3=12고 옆에 2는 곱하는 거니까 분모가 24야 48/24분수계산하면 2가되지요"라고 함. 근데 설명을 들어도 난 알아듣지 못함...왜 숫자계산하는데 갑자기 분수가 왜나와..................ㅋㅋㅋ
수학의 답이 하나라는 것에는 찬성할수 없네; 어떤 것도 답이 하나인건 존재 불가능해 ㅋㅋ 수학은 고대서 부터 사람들이 정해놓은 하나의 약속같은 거지 답이 절대적으로 하나인 학문이아니야...; 직관을 따르냐 법칙을 따르냐 문제 가 아니야 그럼 직관을 따르는 방식이 법칙을 거스르냐? 그게 아니잖아.
왜 곱셈 연산자 플러스 연산자가 있을경우 곱셈 연산자를 먼저 계산하는데? 그게 맞으니까? 그게 하나뿐인 답이니까? 답은 누가 정하는데 ? 고대부터 서서히 사람들과 정한 하나의 거슬러 오는 법칙임. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
첫댓글 문제가 잘못되엇단거네???
전문가들이 '수학자라면 쓰지 않을 애매한 공식' 이라고 말한대
문제자체가 좀 잘못된거 같긴 해
2라는 답은 아버지가 방에 들어가신다
288이라는 답은 아버지 가방에 들어가신다
그래도 여튼 일반 수학직관적인 논리로 푸는게 답에 더 정확하다고 생각.
그렇군 식 자체가 명료하지않은거군.... 싸울이유도없었네 ㅋㅋㅋ
나 이거 원래.....그 문제낸 사람 글 봤는데 문제 자체가 잘못되었고 수학의 대전제에 의하면 288이 정답으로 인정되고 있다고 봄
http://m.inven.co.kr/powerbbs/powerbbs/php?come idx=2034&l=120892
출처 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나도.. 288을 의도하려했다면 문제가 좀 이상한거고 내 생각에 저렇게 나오면 답은 2가 맞다고봄................ 어쨋든 2라고 강력히 주장하는바이지만 문제에 오류가 있다는건 동의함.. (9+3)은 분모에 있으므로 나중에 곱하더라도 24 곱하기 12분의 1이 나와야하는거.. 난 이렇게..
(9+3)이 분모에있다고 말을 정확히 할수없어서 논란이된거ㅠㅋㅋ2(9+3)이 {2(9+3)}으로 묶여있어야 다같이 분모로 가는건데 그렇지 못해서 나눗셈먼저 해주는거 ㅋㅋㅋㅋ
삭제된 댓글 입니다.
나도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 식이 병신이라고 생각할래
삭제된 댓글 입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나 존나 궁금해서 친한 언니(고딩수학선생)한테 문자로 물어봤는데 답문으로
딱 한글자 2 이렇게 옴.
왜 2냐고 하니까
(문자온그대로씀)"9+3=12고 옆에 2는 곱하는 거니까 분모가 24야 48/24분수계산하면 2가되지요"라고 함.
근데 설명을 들어도 난 알아듣지 못함...왜 숫자계산하는데 갑자기 분수가 왜나와..................ㅋㅋㅋ
난 288이 나왔는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수학의 답이 하나라는 것에는 찬성할수 없네;
어떤 것도 답이 하나인건 존재 불가능해 ㅋㅋ 수학은 고대서 부터 사람들이 정해놓은 하나의 약속같은 거지
답이 절대적으로 하나인 학문이아니야...;
직관을 따르냐 법칙을 따르냐 문제 가 아니야
그럼 직관을 따르는 방식이 법칙을 거스르냐? 그게 아니잖아.
왜 곱셈 연산자 플러스 연산자가 있을경우 곱셈 연산자를 먼저 계산하는데?
그게 맞으니까? 그게 하나뿐인 답이니까? 답은 누가 정하는데 ?
고대부터 서서히 사람들과 정한 하나의 거슬러 오는 법칙임. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러므로 직관을 따르고 법칙에 어긋나지 않는 답이 더 답에 가깝다 라고 생각함 ㅋ
작은 물방울 하나랑 두개 합치면 물방울 3개임?;
수학적으로 모든거 설명할수없는뎅;
연속체 가설만 봐도 수학의 확답이 하나라는건 아닌데
수직선을 보면 1과 2사이에 몇개의 실수가 있을거같음?ㅋㅋ무한대는 확답이아니지.
내말을 이해 못하겠으면 연속체 가설을 검색해서 봐봐.
뜬금없지만 물방울은 양이 늘어나는거 아냐??? 부피
흠 그렇구나 하 오래간만에 수학에 재미를 붙였었네...
나도 저렇게 생각함!
나도 저기에 중괄호나 뭐가 빠진거 아냐? 이러면서 좀 일케도 되고 절케도 되고 생각하긴했는데
대전제고 나발이고 우리가 저런식으로 배우느냔 말이지.
그냥 평범하게 고등교육을 마친거라면 2가 나오는게 정상아닌가.
헐, 진짜네 .... 중딩들 식의 계산을 가르치고있는 시점에서 존나 애매한 식이다.
?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭔소리야