• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
非스포츠 게시판 스크랩 서양과 중국은 왜 차이가 벌어졌는가? 에 대한 여러 학자들의 분석
버거킹매니아 추천 0 조회 2,564 24.09.09 13:45 댓글 7
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 24.09.09 14:02

    첫댓글 저는 30년 전쟁기점이 아닐까 생각합니다

  • 24.09.09 14:07

    제 생각에 가장 큰 차이는 게시물에 나온대로 금속활자로 인한 대량 출판으로 지식의 보급 축적과 고만고만한 나라끼리의 치열한 경쟁이 영향을 끼치지 않았나 생각됩니다...

  • 24.09.09 14:31

    합리주의 덕분이죠.

  • 24.09.09 16:14

    외부와 경쟁하면서 발전해야하는데 외부에 경쟁자가 없었던게 크지 않나 싶네요
    유럽은 많은 민족과 국가가 다닥다닥 붙어있으니 맨날 싸우고 경쟁해서 발전한거구요

  • 24.09.09 17:10

    문명화된 국가끼리의 경쟁의 유무 차이가 아닐까 싶습니다. 통일왕조라는게 사회안정성에는 좋은 측면도 있지만 발전에서는 정체구간을 부르는게 필연이라고 생각하구요. 통일왕조가 아니었던 서양은 어느나라에 폭군이 나와서 정체되어도 그 나라만 순간 정체되지 주변나라의 발전은 쉬지않기에 결국에는 그 유산을 계속하여 상호흡수하여 발전할 수 있었지만 아시아는 중국의 발전이 정체되면 그냥 정체될 수 밖에 없었죠.

  • 24.09.09 21:15

    경쟁과 도전이라고 봅니다.

  • 24.09.10 08:24

    북방민족과 중원한족과 오랜 다툼이 외부로 세력을 뻗어나가지 못하게 한 원인중 하나입니다. 청나라도 중원을 통일했지만 끊임없이 한족들의 반란을 경계했죠. 뭐 위에 말도 맞고요. 총균쇠에는 좀더 자세히 나와있지만 한가지 원인이 아니라고..

최신목록