흥미돋 기장 웨이브온과 울산 A카페의 건축물 표절 사건

[별은 영원히 빛나고]

출처 : 여성시대 별은 영원히 빛나고

여시들 부산 기장에 있는 웨이브온이라는 카페 알아?

4면 모두에서 바다를 볼 수 있고 특이한 모양의 건축물로 유명해진 곳이야

이 카페 건물은 이뎀건축사사무소의 곽희수 건축가가 설계해 2016년에 완공됐어

주변 자연과 잘 어우러졌고 건축물이 우수해서 2017년에는 세계건축상, 2018년에는 한국문화대상 국무총리상을 수상하기도 함

이 건축가분 자체가 상도 많이 받고 콘크리트 건축계에서는 유명한 분임!

근데 2년이 좀 지난 후에 기장과 1시간 거리인 울산에 이렇게 생긴 A카페가 들어섰어

콘크리트를 사용한 외관, 바닷가가 잘 보이는 위치인 점도 비슷하지?

http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0300&key=20230920.22002006050 

기장 ‘웨이브온’ 빼다 박은 울산 카페, 법원 “전면 철거” 첫 판결

결국 이뎀사무소에서는 울산 카페를 상대로 건축물 표절 소송을 제기했어

성격 급한 여시들을 위해 결론만 미리 말하자면,, 4년간의 법적 공방 끝에 오늘 건축물을 철거하라는 판결이 내려짐

좀 더 자세히 궁금하면 위 기사 전문 읽어보길 추천!!!

아래에 나오는 사진들은 이뎀건축사무소에서 제공한 사진들이거나 뉴스에서 사용된 사진들임

거대한 콘크리트 구조물 두 개를 비틀어 쌓은 형태

연면적(약 490㎡)과 높이(11~12m), 규모(지상 3층)도 비슷함

가운데가 뚫린 ‘오픈 스페이스’ 형태

중앙 계단과 카운터의 배치

지붕면과 위에서 내려다본 전경의 유사성

지붕과 옥상의 바닥 및 계단을 원목으로 구성하고 콘크리트 조망대를 설치

2층 전경

3층 전경

2층 발코니

창 방향에 대각선으로 빛이 들어오게 한 부분

천장에 사각형 모양으로 음각을 넣은 부분

사진은 모두 왼쪽이 기장 웨이브온 / 오른쪽이 울산 A카페임

참고로 울산 카페를 건축한 사무소 측은 “웨이브온의 존재를 모른 채 외관만 설계한 것”이라고 해명했었고 (흠...)

건축 철거 명령이 내려지자 유사한 부분만 철거하면 안 되냐고 했지만 

“웨이브온을 무단으로 복제한 건물이 이뎀건축사의 전시권을 침해하고 있다”, 창작성에 기여하는 내·외부의 세부 조형까지 유사해, A카페에서 실질적 유사성이 있는 부분만 따로 떼어 폐기하는 건 가능하지 않다고 판결을 내렸음

** 찾아보다보니 철거명령은 지방법원에서 내린 1심 판결이고...

대법원에서는 그냥 벌금형이나 수정시공 정도만 될 수도 있다고는 하네~!

그래도 이런 판결을 내렸다는 것 자체가 이례적인 일이라고 해. 혹시나해서 덧붙입니다!

https://weekly.donga.com/society/3/05/11/1970467/1

건축 표절 시비에 새 이정표 세워질 소송

국내에서는 민간 건축물에 대한 표절을 인정해주는 판례가 별로 없었어서

이번 소송이 승소함에 따라 새로운 판례가 생긴 것에 대해 건축계에서는 긍정적인 입장이 많은 듯함

위 기사도 읽어보면 재밌을듯~!

근데 이 건축물 표절이라는 부분에 대해 사람들의 의견이 꽤 갈리더라고?

긍정적인 의견으로는

건축물도 엄연히 예술품이다

창작물을 마땅히 보호해줘야 한다

지적 재산권을 무시하거나 개인 저작권이 보호받을 수 있는 계기가 된다

잘못된 관행을 바로잡는 좋은 선례가 되어야 한다

.

.

.

부정적인 의견으로는

이왕 지어진 건물인데 철거까지 하는 건 비용이 아깝다

웨이브온의 인테리어로 특허를 낸 것도 아닌데 비슷하다고 철거까지 해야하냐

아파트도 다 똑같이 생겼는데 아파트도 다 철거해야되냐 (???)

창작은 표절에서 시작하는 거다

.

.

.

등등이 있었어....!혹시 몰라서 내 의견은 글에 쓰지 않지만 여시들은 댓글로 다양한 의견 나눠주면 좋을 것 같아~!

흥미돋아서 글 써봤는데 어떻게 끝내지?글에 문제 있다면 알려주세요 제발제발 알려주십쇼 ...

[내월급내놔라]

여시들 두번째 사진 확대하면 카페 이름 보임~

[아니근데대체왜?]

와 양심어디감 ;;;;?? 차라리 똑같은데 의뢰하지 참나