|
|
러시아군은 포크롭스크 중부와 서부에서 계속 진격하고 있지만, 마을 안팎의 전선 윤곽은 여전히 불분명합니다. 10월 23일과 24일에 공개된 위치 추적 영상에 따르면 러시아군은 최근 포크롭스크 중부와 서부로 진격하여 포크롭스크 철도 노선을 따라 진지를 점령했습니다.[1] ISW는 지난주(대략 10월 17일 이후) 포크롭스크 중부와 서부에서 소규모 러시아 보병 부대가 작전을 수행하는 영상을 관찰했으며, 따라서 러시아군은 포크롭스크 서부 철도 노선 남쪽에서 고립되어 있지만 지속적인 진지를 유지하고 있을 가능성이 높다고 평가합니다.[2] ISW는 러시아군의 진격 지역으로 러시아군이 통제권을 유지하지 못하더라도 작전을 수행하거나 공격을 감행한 검증 가능한 지역을 정의합니다. 러시아군은 포크롭스크의 어떤 진지도 통제하지 못하고 있는 것으로 보입니다. 포크롭스크는 "적의 이용을 막거나 성공적인 아군 작전에 필요한 여건을 조성하기 위해 지휘관이 특정 지역에 대한 물리적 영향력을 유지해야 하는 전술적 임무"로 정의됩니다.[3] 크렘린궁 소속 밀블로거는 포크롭스크 내 상황이 불분명하며 러시아군이 이 마을 어디에 상시 진지를 유지하고 있는지 파악하는 것이 불가능하다고 인정했습니다.[4] 우크라이나군은 포크롭스크에서 계속 작전을 수행하고 있지만, 러시아군은 향후 몇 달 동안 진격을 강화하고 포크롭스크를 점령하기 위해 상당한 노력을 기울이고 있는 것으로 보입니다. 10월 23일에 공개된 추가 위치 추적 영상은 ISW가 러시아의 침투 임무로 추정하는 작전 후 우크라이나군이 포크롭스크 남동부에 있는 러시아 진지를 공격하는 모습을 보여줍니다.[5] ISW는 이 침투 임무가 당시 지형이나 전투 지역(FEBA)의 전방 경계에 영향을 미치지 않았다고 평가합니다.
러시아군은 미르노흐라드(포크로프스크 동쪽)도 공격하고 있지만, 우크라이나군은 현재 미르노흐라드에서 더 성공적으로 방어하고 있는 것으로 보인다. 우크라이나 군사 관측원 코스티안틴 마쇼베츠는 10월 24일 러시아 제5 및 제9 차량화 소총 여단(둘 다 제51종합군(CAA), 이전에는 제1도네츠크인민공화국군단(DNR AC), 남부군관구(SMD) 소속)의 일부가 노보에코노미치네, 미롤류비우카, 미콜라이우카(모두 미르노흐라드 북동쪽)에서 미르노흐라드를 공격하고 있다고 밝혔다.[6] 마쇼베츠는 우크라이나군이 최근 미르노흐라드에 주둔하고 있던 소수의 러시아군을 마을 동쪽과 북쪽 외곽에서 몰아냈다고 밝혔다. ISW는 러시아군이 미르노흐라드 동부 외곽 너머로 침투 작전을 성공적으로 수행했음을 보여주는 위치 기반 영상을 아직 확보하지 못했으며, 이는 러시아군이 최근 포크롭스크로 진격했음에도 불구하고 미르노흐라드 침투에 어려움을 겪고 있음을 시사합니다. 마쇼베츠는 러시아군이 로딘스케(포크로프스크 북쪽) 동부와 크라스니 리만(포크로프스크 북동쪽)에서도 진지를 사수하기 위해 고군분투하고 있다고 밝혔습니다.[7] 한 러시아 밀블로거는 제5차량화소총여단 부대가 최근 미르노흐라드 남동부로 진격했다고 주장했습니다.[8] 다른 러시아 밀블로거들은 러시아군이 미르노흐라드에서의 공격을 일시적으로 중단하고 로딘스케 내부로 진격하고 있다고 주장했습니다.[9] 러시아 국방부(MoD)는 러시아군이 프로민(포크로프스크 동쪽)을 점령했다고 주장했고, 한 러시아 밀블로거는 러시아군이 프로민 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[10]
우크라이나군은 또한 포크롭스크 북동쪽 러시아군 후방 근방으로 제한적인 침투 임무를 수행하고 있는 것으로 알려졌으며, 이는 포크롭스크 방향 진지의 높은 침투성을 강조합니다. 마쇼베츠는 우크라이나군이 최근 수케츠케(포크로프스크 북동쪽) 인근 러시아군 후방 근방으로 침투하여 러시아군을 매복 공격했다고 밝혔습니다.[11] 마쇼베츠는 우크라이나가 침투 임무를 수행할 수 있는 능력은 러시아군의 전방 병력(FLOT)이 우크라이나와 마찬가지로 취약하며, 러시아군이 ISW의 러시아 진격 평가 구역에 있는 모든 영토에 대한 우크라이나군의 접근을 차단할 수 없음을 시사한다고 밝혔습니다. 포크롭스크 인근과 우크라이나 전역의 전선이 점점 더 취약해지고 있는 것은 양측 모두에게 적절한 순간을 포착하거나 기습 공격에 대비할 수 있는 능력의 중요성을 강조합니다. 러시아군과 우크라이나군이 포크롭스크와 그 인근에서 비연속적으로 뒤섞인 위치를 점유하고 있다는 사실은 러시아군이 포크롭스크를 점령할 수 있는 일정에 대한 평가를 복잡하게 만듭니다. 포크롭스크는 전쟁 전 인구가 도네츠크주의 또 다른 대규모 도시 정착지인 토레츠크의 두 배였습니다. 토레츠크는 러시아군이 2024년 6월과 7월에 토레츠크에 처음 진지를 구축한 후 14개월 이상 소요하여 점령했습니다.[12] 러시아군이 포크롭스크 주변의 측면을 붕괴시키지 않는다는 가정 하에 러시아군은 포크롭스크를 완전히 점령하기 전에 몇 달 더 전투를 벌일 수 있습니다. 러시아군은 또한 우크라이나군이 미르노흐라드에서 철수하도록 강요하거나 러시아군이 포크롭스크 점령을 완전히 활용하기 전에 미르노흐라드에서 철수해야 할 것입니다. 미르노흐라드에 우크라이나군이 지속적으로 진지를 확보하면 해당 지역에서의 러시아 작전이 복잡해질 것이기 때문입니다.
크렘린궁은 최근 미국의 제재에 대응하여 미국의 정책 결정권자들을 러시아에 유리하게 만들기 위한 다각적인 인지전 전략을 지속하고 있습니다. 크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프는 10월 24일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 "토마호크 미사일 발사뿐만 아니라 러시아 영토 깊숙이 침투하려는 모든 시도에 대해 충격적인 대응을 약속했다"고 주장했습니다.[13] 크렘린궁은 최근 미국의 장거리 토마호크 미사일 제공이나 러시아에 대한 모든 장거리 미사일 공격을 레드라인으로 규정하는 인지전 전략을 추진해 왔으며, 러시아의 토마호크 미사일 제공에 대한 군사적 대응 능력과 의지에 대한 공개적인 위협을 포함했습니다.[14] 토마호크 미사일 제공에 대한 군사적 대응 위협은 러시아의 군사적 역량과 우크라이나 및 서방 세계에 대한 우위를 고려할 때 우크라이나에서의 러시아의 승리가 불가피하다는 것을 서방에 납득시키려는 크렘린궁의 오랜 수사적 노력의 가장 최근 사례입니다. 러시아의 승리를 필연적인 것으로 묘사하려는 러시아의 지속적인 인지전 시도는 러시아군이 불균형적으로 높은 사상자 수를 기록하며 최소한의 진격만을 계속하고 있으며, 러시아가 단기 또는 중기적으로 우크라이나에서 전략적 목표를 무력으로 달성할 가능성이 낮다는 현실을 무시하고 있습니다.[15] 러시아는 종종 핵 무력 위협을 포함한 위협을 활용하여 러시아의 군사적 약점을 은폐하고, 서방과 우크라이나가 전쟁을 확대하고 있다는 허위 주장을 통해 러시아의 전쟁 확대를 정당화합니다. ISW는 러시아가 전쟁 수행에 도움이 될 것으로 판단되는 새로운 무기 체계와 전술을 개발하는 즉시 우크라이나에서의 전쟁을 확대하는 잘 입증된 패턴을 관찰했습니다. ISW는 러시아가 서방이 우크라이나에 군사 지원을 제공하든 그렇지 않든, 미래에는 언제든 원하는 시점에 전쟁을 계속 확대할 것이라고 평가합니다. 특히 크렘린은 미국이 우크라이나에 토마호크 미사일을 공급하지 않더라도 러시아가 우크라이나에서의 전쟁을 확대하지 않을 것이라는 보장을 전혀 하지 않았습니다.
페스코프는 또한 10월 24일 우크라이나를 협상의 "장기적 중단"에 대한 비난으로 비난하고 유럽이 우크라이나의 의지 부족을 조장하고 있다고 주장했습니다. 이는 러시아의 지속적인 완고함에서 주의를 돌리고 현 우크라이나 정부와 유럽의 신뢰를 떨어뜨리기 위해 고안된 오랜 크렘린 이야기입니다.[16] 러시아는 평화를 위해 전쟁 목표에 대한 타협을 꺼리고 있음에도 불구하고 우크라이나에서 평화를 향한 실질적인 진전이 부족한 것에 대한 책임을 반복적으로 돌리려고 시도했습니다.[17] 러시아 외무장관 세르게이 라브로프는 최근 서방이 러시아의 협상 입장을 "극대주의적"으로 보고 있다는 것을 인정하고 "러시아는 입장을 바꾸지 않았다"고 말했으며 러시아는 전쟁의 "근본 원인"이 해결되기를 기대한다고 말했습니다.[18] 라브로프는 우크라이나에서 러시아의 전쟁의 근본 원인을 NATO의 동쪽 확장과 우크라이나의 러시아어 사용자 차별 의혹으로 계속 정의해 왔습니다. 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2022년 2월 24일 본격적인 침공을 시작했을 때 제시한 이유와 유사합니다.[19] 러시아 관리들은 우크라이나의 중립성, NATO의 전면적 개방 정책 변경, 친러시아 대리 정부의 수립이 우크라이나와 서방이 전쟁의 가정된 "근본 원인"을 해결할 수 있는 유일한 조건이라고 반복해서 언급했습니다.[20] 젤렌스키는 러시아와 극명한 대조를 이루며 우크라이나가 평화 이니셔티브에 실질적으로 참여하려는 의지를 지속적으로 보여줬으며, 가장 최근에는 도널드 트럼프 미국 대통령과 즉각적인 휴전을 이행하는 데 동의한다고 밝혔습니다.[21]
크렘린은 러시아와의 양자 협력과 우크라이나 어린이들을 돌려보내는 이니셔티브에 대한 미국의 관심을 무기화하여 미국 행정부에 압력을 가하려 하고 있습니다.[22] 러시아 외무부(MFA) 대변인인 마리아 자하로바는 10월 24일 우크라이나와 동맹국들이 "어린이 문제에 대한 반러시아적 중상모략 캠페인"을 조장하고 있으며 미국 상원이 "우크라이나 어린이 납치"에 대한 테러 지원국으로 러시아를 인정하는 법안을 포함한 여러 "반러시아 법안"을 고려하고 있다고 주장했습니다.[23] 크렘린이 임명한 러시아 아동 권리 위원인 마리아 르보바-벨로바는 최근 우크라이나 청소년의 강제 추방 및 재교육에 연루되었으며, 그 청소년을 "훔쳐" 친러시아 이념으로 재교육했다고 인정했습니다.[24] Yale Humanitarian Research Lab은 러시아가 35,000명 이상의 우크라이나 어린이를 추방했을 가능성이 높다고 추정하고 ISW는 러시아가 점령된 우크라이나와 러시아에 많은 "재교육" 및 군사화 수용소를 유지하고 있다는 보고를 계속 관찰하고 있습니다.[25] 러시아 외무부 차관 Sergei Ryabkov는 최근 미국 제재에도 불구하고 러시아가 신 START 조약을 연장하고자 하는 의지를 재확인했으며 "협력을 향한 첫 번째 단계는 2026년 2월에 만료될 예정인 조약에 대한 대화를 재수립하는 것일 수 있다"고 주장했습니다.[26] ISW는 크렘린이 협상 진행을 지연시키거나 우회하고 추가적인 경제적, 정치적 양보를 이끌어내기 위해 우크라이나에서의 러시아 전쟁과 관련 없는 문제에 대해 미국과 교류하려는 시도에 여전히 전념하고 있다고 계속 평가합니다.[27]
러시아 직접 투자 기금(RDIF) CEO이자 크렘린의 핵심 협상자인 키릴 드미트리예프는 10월 24일 트럼프 행정부 관리들을 만나기 위해 미국으로 출국한다고 발표했습니다. [28] CNN은 방문에 대한 지식이 있는 소식통을 인용해 드미트리예프가 트럼프 행정부 관리들을 방문하여 양자 관계에 대한 논의를 계속할 것이라고 보도했습니다.[29] Axios와 크렘린 통신사 TASS는 드미트리예프가 10월 25일 미국 중동 특사 스티브 윗코프를 만날 것이라고 보도했습니다.[30]
러시아 중앙은행은 2025년 6월 이후 네 번째로 기준금리를 인하했습니다. 이는 러시아 방위산업 기반(DIB)에 사용 가능한 자본을 늘리고, 미국의 새로운 제재와 지속 불가능한 전시 지출 지속 속에서도 국내 경제 안정의 외면을 유지하기 위한 시도로 보입니다. 크렘린궁은 러시아 중앙은행이 러시아의 경제 불안정성을 악화시킬 가능성이 있는 경제 정책을 추진하도록 계속해서 압력을 가하고 있습니다. 러시아 중앙은행은 10월 24일 기준금리를 17%에서 16.5%로 인하했다고 발표했습니다.[31] 러시아 중앙은행은 대외 수요 중심 부문, 즉 국제 무역 부문에서 상당한 침체를 기록했음을 인정했습니다. 러시아 중앙은행은 ISW의 지속적인 평가와 마찬가지로, 여러 외부 경제 요인으로 인해 현재의 인플레이션 압력이 2025년 말과 2026년 초에 일시적으로 증가할 것으로 예상했습니다.[32] 러시아 중앙은행은 러시아 노동 시장에 지속적인 긴장이 존재한다는 점을 인정했지만, 임금 인플레이션이 2024년보다 더 느리게 증가하고 있다고 지적했습니다. 중앙은행은 러시아의 전시 경제로 인한 경제적 여파에 대처하기 위해 통화 정책을 주로 활용했으며, 군사 지출, 사회 복지 사업, DIB에 대한 투자를 통해 러시아 통화 공급량을 확대했습니다.
러시아에 대한 서방의 제재가 지속적으로 강화되고 있으며, 우크라이나 전쟁으로 인한 러시아의 지속적인 노동 문제는 러시아의 경제적 불안정성에 상당한 영향을 미쳤습니다. 2022년 이후 러시아는 신병 모집에 거액의 일회성 지급금을 제공하는 등 자원봉사자 모집을 장려하는 전략을 추진하는 동시에 DIB(인도군인보장제도)를 빠르게 확대하기 위해 정부 지출을 대폭 늘려야 했습니다.[33] 러시아는 연방 및 지방 정부의 거액 일회성 보너스(일부는 러시아 연평균 급여의 10배 이상)를 활용하여 러시아 국민들이 다른 민간 일자리를 택하기보다는 군사 계약에 서명하도록 유도해 왔습니다. 또한 러시아 DIB와 민간 기업 간의 경쟁은 민간 직종의 임금 인플레이션을 야기하고 서비스 산업 전반의 물가를 상승시키고 있습니다.[34] 그러나 크렘린은 최근 우크라이나 전쟁에 참전하기 위해 예비군을 강제 동원할 수 있는 조건을 설정하기 시작했는데, 이 조건이 활성화되면 러시아 국방부(MoD)는 군인들에게 지급되는 급여를 줄일 수 있고 대규모 정부 지출의 한 원천을 줄여 인플레이션을 낮출 수 있으며, 이는 구조적 임금 인플레이션을 악화시키기도 합니다.[35] ISW는 아직 러시아가 이때 예비군의 강제 동원을 시작했다는 확인을 관찰하지 못했습니다. 그러나 크렘린은 그러한 가능성에 대한 조건을 설정하고 있습니다.
러시아군은 최근 우크라이나 도시들을 대상으로 개량형 활공탄을 이용한 일련의 장거리 공습을 실시하여 우크라이나의 장거리 방공 체계에 대한 긴급한 필요성을 강조했습니다. 우크라이나 남부 항공 사령부는 10월 24일 러시아 Su-34 전투기가 오데사 주를 향해 장거리 유도 활공탄 3발을 발사했다고 보고했습니다.[36] 오데사 주 군사 행정 책임자 올레흐 키페르는 이 공습이 러시아군의 오데사 주에 대한 최초의 활공탄 공습이라고 보고했습니다.[37] 우크라이나 관리들은 러시아군이 10월 20일 폴타바 주, 10월 18일 하르키우 주 로조바, 10월 16일 미콜라이우 주 미콜라이우 시를 대상으로 개량형 장거리 활공탄 공습을 실시했다고 보고했습니다.[38] 우크라이나 전자전 및 무선전 전문가 세르히 "플래시" 베스크레스트노프는 10월 24일 러시아군이 사거리 100~180km, 탄두중량 100kg의 UMPB-5R 정밀 유도 활공폭탄을 사용했다고 보고했습니다. 이는 러시아군이 우크라이나 전선 및 후방 진지와 정착촌에 사용하는 일반적인 러시아 활공폭탄의 탄두중량 500~3,000kg보다 훨씬 작습니다.[39] 베스크레스트노프는 UMPB-5R 활공폭탄이 제트 추진 방식의 샤헤드형 드론 및 미사일보다 저렴한 유사체이며, 반데롤 순항 미사일이나 D30 유도 활공폭탄 등 기존 러시아 개발품과 유사하다고 언급했습니다. 베스크레스트노프는 이전에 러시아가 활공폭탄의 사거리를 늘리기 위해 중국산 제트 엔진을 사용하고 있으며, 러시아 항공기는 최소 10km 고도에서 폭탄을 발사한다고 보고했습니다.[40]
러시아군은 장거리 타격 능력을 회복하여 러시아 항공기가 최전선에서 더 멀리, 우크라이나 방공 시스템의 사거리 밖에서 작전할 수 있도록 할 것으로 보입니다. ISW는 우크라이나 방공 시스템의 러시아 항공기 격추율이 증가함에 따라 러시아군이 2024년 후반 활공탄 공격을 줄였다고 지적했습니다.[41] 최근 장거리 활공탄 공격은 러시아군이 우크라이나 방공 시스템의 위험 없이 이러한 새로운 활공탄을 발사하고 있음을 시사하며, 우크라이나에는 사거리가 길고 최전선 항공기를 격추할 수 있는 방공 시스템이 부족하다는 점을 악용하고 있음을 시사합니다. ISW는 더 많은 패트리어트 시스템을 사용하는 방공 시스템을 포함한 우크라이나 방공 시스템의 밀도가 높아질수록 러시아의 공습 수행 능력이 저하될 것이라고 지속적으로 평가하며, 우크라이나가 현재 보유한 방공 시스템 중 사거리가 가장 긴 패트리어트 방공 시스템을 서방으로부터 적시에 제공받아야 할 필요성을 강조합니다.[42] ISW는 러시아군이 흑해에서 50km 이상 떨어진 우크라이나 무인 수상 차량(USV)에 대응하기 위해 중거리 랜싯(Lancet) 지연 무기를 사용하려 하고 있다고 관찰했습니다. 이는 흑해 상공에서 우크라이나 남부에 대한 장거리 활공 폭탄 공격을 가능하게 하기 위해 저고도 및 고고도 우위를 재확립하려는 러시아의 노력의 일환일 수 있습니다.[43]
러시아 국방부(MoD)는 러시아의 방위 산업 기반(DIB) 생산을 억제하기 위한 서방의 제재에도 불구하고 국내에서 생산된 순항 및 탄도 미사일 구매를 늘리고 있다고 합니다. 우크라이나 군사 전문 매체인 Militarnyi는 10월 24일, 2024년부터 2027년까지 러시아 미사일 조달에 대한 유출된 러시아 군사 조달 문서를 입수했다고 보도하며 러시아가 미사일 구매를 확대하고 있음을 시사했습니다.[44] Militarnyi는 러시아 국방부가 2024-2025년에 러시아 제조업체인 Novator Design Bureau로부터 미사일당 1억 3,500만 루블(160만~170만 달러)의 비용으로 약 303발의 Iskander-K 순항 미사일을 주문했다고 보도했습니다. Militarnyi는 러시아 국방부가 미사일당 1억 4,600만 루블(180만 달러)의 비용으로 사거리 2,000km 이상의 현대화된 9M729 Iskander-K 미사일 95발을 주문했다고 보도했습니다. 밀리타니(Militarnyi)는 러시아 국방부가 2022년부터 2024년까지 인도될 칼리브르(Kalibr) 해상 발사 순항 미사일 240발과 2025년부터 2026년까지 인도될 450발을 주문했으며, 미사일당 가격은 약 1억 6,800만 루블(미화 210만 달러)이라고 보도했습니다. 또한 러시아 국방부는 2024년부터 2026년까지 핵탄두를 장착할 수 있는 킨잘(Kinzhal) 미사일 56발을 주문했다고 보도했습니다. 밀리타니는 킨잘 미사일 가격이 1억 6,800만 루블에서 1억 7,500만~1억 9,000만 루블(미화 220만~230만 달러)로 인상될 수 있다고 덧붙였습니다. 생산 기간 동안 미사일당. 러시아 국방부는 2024년에 미사일당 1억 6,400만 루블(약 200만 달러)의 비용으로 525개의 Kh-101 순항 미사일을 주문했고, 2025년에는 미사일당 1억 7,100만~1억 9,400만 루블(210만~240만 달러)의 비용으로 700개의 Kh-101을 주문했다고 합니다. 러시아 국방부는 2024년에 총 589개의 미사일과 2025년에 643개의 미사일을 미사일당 1억 8,900만~2억 3,800만 루블(230만~290만 달러)의 비용으로 주문한 것으로 알려졌습니다. 러시아 국방부는 18개의 "9M723-2" 미사일을 주문한 것으로 알려졌는데, Militarnyi는 이것이 약 1,000km의 의도된 사거리를 가진 새로운 보고된 이스칸더 변형인 "이스칸더-1000"을 의미할 수 있다고 평가했습니다. 러시아 국방부는 2024년에 킨잘(Kinzhal) 극초음속 미사일 44발, 2025년에 144발을 주문했으며, 미사일 대당 가격은 3억 6,600만 루블(미화 460만 달러)입니다. 러시아 국방부는 우크라이나의 지상 목표물 공격에 사용되는 지르콘(Zirkon) 대함 미사일의 경우, 무기한 계약을 체결했으며, 연간 80발을 납품할 계획이며, 미사일 대당 가격은 4억 2,000만~4억 5,000만 루블(미화 520만~560만 달러)입니다. 유출된 문서가 러시아 국방부에 미사일을 납품할 수 있는 러시아 국방부 능력을 어느 정도 반영하는지, 그리고 일부 미사일의 예정 납품은 불분명합니다. 유출된 문서가 사실이라면, 러시아 국방부는 러시아 미사일 제조업체들이 러시아 국방부의 생산 능력을 축소하려는 서방의 제재에도 불구하고 러시아군이 우크라이나를 향해 정기적으로 발사하는 순항 및 탄도 미사일의 생산량을 늘릴 수 있다고 판단하고 있음을 시사합니다. 러시아군은 순항 미사일과 탄도 미사일의 비축량을 재구축하려 할 가능성이 높고, 생산 라인을 늘려 우크라이나에 대한 더 크고 파괴적인 공격 패키지를 개시할 가능성이 매우 높습니다. 이는 우크라이나의 방공망이 절실히 필요하다는 것을 강조합니다.
러시아 유인 항공기가 10월 23일에 두 번째로 NATO 영공을 침범했습니다. 리투아니아 군대는 러시아 Su-30 전투기와 러시아 Il-78 공중 급유기가 10월 23일에 리투아니아 영공을 불법 침범했다고 보고했으며 NATO는 공중 침입에 대응하여 리투아니아 기지에서 스페인 유로파이터 2대를 출격시켰습니다.[45] 유로파이터는 NATO의 현재 발트해 항공 경찰 임무의 일부입니다. 리투아니아 대통령 기타나스 나우세다(Gitanas Nausėda)는 러시아의 리투아니아 영공 침범을 "국제법의 심각한 위반"이라고 비난했습니다.[46] 러시아 국방부(MoD)는 러시아 항공기가 리투아니아 영공을 침범했다는 비난을 일축하며 Su-30과 Il-78 항공기가 "칼리닌그라드주 상공에서 예정된 훈련 비행"을 하고 있었다고 주장했습니다.[47] ISW는 이전에 러시아 MiG-31 요격기 3대가 9월 19일에 에스토니아 영공을 침범했다고 보도했습니다.[48]
독일 언론 매체 킬러 나흐리히텐(Kieler Nachrichten)은 10월 23일 러시아의 로푸차(Ropucha)급 상륙함 알렉산드르 샤발린(Aleksandr Shabalin) 이 독일 해안 뤼베크 만 입구 부근에 정박하여 해상 교통로를 봉쇄했다고 보도했습니다.[49] 이 매체는 러시아 선박이 발트해와 북해를 연결하는 주요 해상 교통로를 운항하는 상선의 통항을 방해하고 있다고 보도했습니다. 뤼베크 만은 독일 북부 슐레스비히홀슈타인 주의 주도인 킬에서 약 55km 떨어져 있으며, 독일 당국은 9월 25일부터 26일까지 밤새도록 여러 대의 정체불명의 드론이 비행하는 것을 확인했습니다.[50] 독일 연방경찰은 해당 러시아 선박이 현재 공해상에서 운항 중이며 국제법이나 국제 항행 규정을 위반하지 않는다고 밝혔습니다.[51] ISW는 러시아가 유럽에 대한 은밀하고 공개적인 공격에 점점 더 많이 참여하고 있으며 진행 중인 러시아의 영공 침범과 비재래적 활동이 미래에 발생할 수 있는 NATO-러시아 전쟁에 대비하기 위한 러시아의 보다 광범위한 정보 및 심리적 조건 설정 단계인 "0단계"의 일부일 가능성이 있다고 계속 평가하고 있습니다.[52]
벨라루스 안보 당국자들은 폴란드와 리투아니아에 대한 러시아의 인지전 노력을 지원하고 있습니다. 벨라루스 국가안보위원회(KGB) 제1부위원장 세르게이 테레보프는 10월 23일, NATO와 우크라이나 군인들이 벨라루스 공격을 위해 9,000명에서 15,000명 규모의 "벨라루스 해방군"을 훈련시키고 있다고 주장했습니다.[53] 테레보프는 이 "벨라루스 해방군"에 벨라루스 "급진주의자"가 포함되어 있으며, 발트 3국, 체코, 폴란드, 우크라이나에서 추가 병력을 모집하고 있으며, 폴란드와 리투아니아에서 병력을 훈련시키고 있다고 주장했습니다. 벨라루스 관리들은 역사적으로 NATO가 연방 국가, 즉 러시아를 불안정하게 만들려는 시도에 대해 터무니없는 주장을 해왔으며, 이전에는 이 "벨라루스 해방군"이 2024년 2월 연방 국가를 위협하고 있다는 주장을 확대했습니다.[54] 테레보프의 최근 발언은 러시아의 강화된 0단계 인지전 작전과 러시아 외교정보국(SVR)이 9월 30일에 우크라이나가 러시아와 벨로루시를 연루시키기 위해 폴란드에 대한 거짓 깃발 공격을 감행할 수 있다는 경고를 한 배경에서 나온 것입니다.[55] 러시아와 벨로루시는 벨로루시 인근의 NATO 회원국에 대한 방해 공작과 영공 침입을 포함하여 폴란드와 리투아니아에 대한 미래의 침략을 정당화하기 위해 테레보프의 주장을 이용할 수 있습니다.
주요 내용
러시아의 전쟁 범죄에 대해서는 서구 언론에 널리 보도되었고, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 자세히 보고하지 않습니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군과 우크라이나 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향을 지속적으로 평가하고 보고할 것입니다. 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인륜 범죄를 강력히 규탄합니다. 비록 이 보고서에는 이러한 내용이 포함되어 있지 않지만 말입니다.
러시아 연방 내 우크라이나 작전
최근 우크라이나 파업으로 랴잔 정유공장이 일부 정유 시설을 중단해야 했다고 보도되었습니다. 로이터는 10월 24일 업계 소식통 두 명을 인용하여 우크라이나 파업으로 랴잔 정유공장이 10월 23일 우크라이나 파업으로 손상된 주요 원유 증류 시설 중 하나를 중단해야 했다고 보도했습니다.[56] 로이터는 주요 원유 증류 시설에서 하루 최대 8만 배럴 또는 연간 400만 톤을 정제할 수 있다고 언급했습니다. 업계 소식통에 따르면 랴잔 정유공장은 개질기, 감압 가스오일 수소처리기, 유동 촉매 분해기 등 인접 시설의 운영도 중단했습니다. 랴잔 정유공장은 러시아에서 4번째로 큰 정유공장으로, 연간 정제 용량은 원유 1,310만 톤, 휘발유 230만 톤, 경유 340만 톤, 중유 420만 톤입니다.
러시아의 지원 노력: 북부 추축국러시아의 목표: 국경을 따라 우크라이나 북부에 방어 가능한 완충 지대 조성
러시아군은 10월 24일 바라치네 근처 수미시 북동쪽에서 지상 공격을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[57]
러시아 북부군집단과 제휴한 것으로 알려진 러시아 밀블로거는 러시아 해군 보병 부대가 미래의 공격을 준비하기 위해 킨드라티브카(수미시 북쪽) 근처에 집결하고 있다고 주장했습니다.[58] 밀블로거는 올렉시이우카(수미시 북쪽) 근처의 기존 러시아 지휘통제(C2) 문제가 악화되고 있다고 주장했습니다. 그 이유는 해당 지역에서 작전 중인 러시아 부대(제22 및 제33 차량화 소총 연대(모두 제72 차량화 소총 사단, 제44군단[AC], 레닌그라드 군사 지구[LMD])와 제810 해군 보병 여단(흑해 함대[BSF])의 일부 포함)가 효과적으로 협력하지 않고 있으며 책임 영역(AOR)이 서로 충돌할 가능성이 있기 때문입니다.[59] 밀블로거는 이러한 부대가 가끔 부대 내의 군인을 "구타"하고 "숙청"할 것이라고 주장했습니다. 밀블로거는 러시아 군 사령부가 예브게니 니키포로프 대령을 북부군 사령관으로 임명하면 군 사령부가 러시아 여단과 연대에 명확한 책임 구역(AoR)을 할당할 수 있을 것으로 기대했지만 아직 그런 일이 일어나지 않았다고 주장했습니다.
전투 순서: 러시아 217공수연대(VDV)(98VDV사단)의 드론 조종사와 137VDV연대(106VDV사단)의 5VDV대대 일부가 수미 방향으로 계속 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[60]
러시아의 주요 노력: 우크라이나 동부러시아 종속 주요 노력 #1러시아의 목표: 우크라이나군을 벨고로드 주와의 국경에서 밀어내고 하르키우 시의 포병 사정거리 내로 접근합니다 .
러시아군은 10월 24일 하르키우주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.
러시아의 주장 하에 있는 지역의 세부화: 10월 24일에 공개된 지리위치 영상은 우크라이나군이 서부 보브찬스크의 프롤레타르스카 거리에 위치를 유지하고 있음을 나타냅니다. 이 지역은 러시아 소식통이 이전에 러시아군이 주둔하고 있다고 주장한 지역입니다.[61]
러시아군은 10월 23일과 24일에 보브찬스크 근처 하르키우 시 북동쪽을 공격했습니다.[62]
전투 순서: 러시아 116번째 Rosgvardia 특수 목적 여단의 일부가 Vovchansk 근처에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[63] 128번째 차량화 소총 여단(44번째 군단[AC], 레닌그라드 군사 지구[LMD]), 러시아 체첸 349번째 Akhmat-러시아 차량화 소총 연대, 69번째 차량화 소총 사단(6번째 CAA, LMD)의 일부는 Vovchansk 근처에서 작전을 계속하고 있지만 큰 손실을 보고 있다고 합니다.[64] 82번째 차량화 소총 연대 2대대(69번째 차량화 소총 사단)의 일부는 Hatyshche(Vovchansk 바로 북서쪽) 근처에서 작전을 수행하고 있다고 합니다. 체첸 아흐마트 스페츠나츠 바하 대대의 드론 조종사들은 하르키우 방향의 우크라이나 진지를 공격하기 위해 러시아 제245기계화소총연대(제47전차사단, 제1근위전차군[GTA], 모스크바 군구[MMD])의 일부와 협력하고 있다고 전해졌습니다.[65]
러시아군이 최근 벨리키 부르룩 근처로 진격했습니다.
평가된 러시아의 진격: 10월 24일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 볼로히우카 중부(벨리키 부르룩 동쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[66]
확인되지 않은 주장: 러시아 국방부(MoD)와 러시아 밀블로거들은 11전차연대(18기계화소총사단, 11AC, LMD)의 폭풍분견대 요소를 포함한 러시아군이 볼로히우카를 점령했다고 주장했습니다.[67] 러시아 밀블로거들은 러시아군이 또한 카트니에(벨리키 부르룩 북동쪽)로 진격했다고 주장했습니다.[68]
러시아군은 10월 23일과 24일에 볼로히우카와 오드라드네 근처의 벨리키 부르룩 동쪽을 공격했습니다.[69]
러시아 종속 주요 노력 #2러시아의 목표: 루한스크주의 나머지 지역을 점령하고 서쪽으로 동부 하르키우주로 진격하여 북부 도네츠크주를 포위합니다.
우크라이나군은 최근 쿠퍄스크 방향으로 기계화 공격을 실시했습니다.
평가된 우크라이나의 진격: 10월 24일에 공개된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 최근 미로베(쿠퍄스크 북서쪽)를 점령하고 홀루비우카(쿠퍄스크 북쪽) 북서쪽으로 진격했음을 보여줍니다.[70] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 쿠퍄스크 남서쪽 위치에서 기계화된 반격을 감행했으며 68 차량화 소총 사단(6종합군[CAA], 레닌그라드 군사 지구[LMD])의 일부와 27 차량화 소총 여단(1근위전차군[GTA], 모스크바 군사 지구[MMD])의 드론 운영자들이 반격을 격퇴했다고 주장했습니다.[71] 한 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 그 지역으로 진격했음을 인정했습니다.[72]
러시아군은 10월 23일과 24일에 쿠퍄스크 자체와 쿠퍄스크 동쪽의 페트로파블리브카 근처, 쿠퍄스크 남동쪽의 스테포바 노보셀리브카와 피샤네 근처에서 공격을 가했습니다.[73]
전투 순서: 러시아 제68차량화소총사단의 공격 부대가 쿠퍄스크에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[74] 제47전차사단(1GTA)의 제375독립대전차포병대대의 드론 조종사들이 키브샤리브카(쿠퍄스크 남동쪽) 근처에서 차량을 공격하고 있다고 합니다.[75]
러시아군은 10월 24일에 보로바 방향으로 공세 작전을 계속했지만, 확실한 진격은 이루지 못했습니다.
확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아군이 Novovodyane(Borova 남동쪽) 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[76]
러시아군은 10월 23일과 24일에 나디야 근처 보로바 동쪽을 공격했습니다.[77]
우크라이나군은 최근 라이만 방향으로 진격했습니다.
평가된 우크라이나의 진격: 10월 24일에 공개된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 토르스케 중부(라이먼 동쪽)에서 깃발을 게양하는 모습을 보여주며, 이는 우크라이나군이 최근 토르스케로 진격하고 자리크네 남부(라이먼 동쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[78] 영상을 공개한 우크라이나 연대는 우크라이나군이 토르스케를 해방했다고 보고했습니다.[79]
러시아군은 10월 23일과 24일에 드로비셰베, 샨드리홀로베, 노보셀리브카, 세레드니에, 카르피우카 근처 리만 북서쪽과 야로바 방면, 미르네 근처 리만 북동쪽, 자리크네 근처 리만 동쪽, 얌필 근처 리만 남동쪽을 공격했습니다.[80] 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 드로비셰베, 노보셀리브카, 얌필 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[81]
우크라이나 군사 정보국 소속 소식통은 10월 23일 러시아군 일부가 리만 동부 외곽에 도달했다고 보도했으며, 10월 24일에는 리만 스키드니 미크로라이온 동부 외곽 지역이 분쟁 지역이라고 덧붙였다.[82] 우크라이나 소식통은 러시아군이 얌필, 리만, 자리크네 사이의 숲에 침투 임무를 위해 보병을 집중 배치하고 있다고 전했다.[83] 우크라이나 소식통은 러시아군이 리만 방면에서 드론 우위를 점하고 있으며, 러시아 드론 조종사들이 우크라이나 드론 조종사들을 자주 공격하거나 드론 조종사 진지에서 우크라이나 군수 물자를 차단한다고 전했다.[84] 우크라이나 소식통은 러시아 전장 지휘관들이 침투를 수행하는 러시아 보병들에게 수류탄과 소화기만 장비할 뿐 추가 보급품이나 무기는 제공하지 않는다고 전했다. 한 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 리드코둡에 진지를 구축하고 있으며, 노보미하일리우카(리만 북동쪽), 카르피우카, 스타브키, 노보셀리우카 일부 지역이 분쟁 지역이라고 주장했다.[85]
우크라이나 뉴스 매체 Suspline은 10월 23일 러시아군이 2025년 9월 M-03 이지움-슬로비얀스크 고속도로에 대한 1인칭 시점(FPV) 드론 공격을 강화했으며 우크라이나군이 고속도로를 따라 드론 차단망을 설치했다고 보도했습니다.[86]
러시아 밀블로거들은 러시아군이 최근 라이호로도크(라이먼 남서쪽)에서 통합 계획 및 교정 모듈(UMPK)을 사용하여 활공 폭탄 공격을 수행했고 라이먼에서는 FAB-1500 활공 폭탄 공격을 수행했다고 주장했습니다.[87]
러시아 종속 주요 노력 #3러시아의 목표: 돈바스에 있는 러시아 대리군의 영토인 도네츠크주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크주로 진격
러시아군은 최근 시베르스크 방향으로 진격했습니다.
평가된 러시아의 진격: 10월 24일에 공개된 지리위치 영상은 러시아군이 최근 Vyimka(Siversk 남동쪽) 서쪽으로 진격했음을 나타냅니다.[88]
확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거와 러시아 국방부(MoD)는 10월 24일 러시아군이 드로니우카(시베르스크 북서쪽)를 점령했으며 러시아 제7차량화소총여단(제3종합군[CAA], 이전에는 제2루한스크인민공화국군단[LNR AC], 남부군관구[SMD])의 일부가 정착지를 점령했다고 주장했습니다.[89] 러시아 밀블로거는 또한 러시아군이 베르흐노카먀스케(시베르스크 동쪽) 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[90]
러시아군은 10월 23일과 24일에 시베르스크 인근, 시베르스크 북서쪽 드로니우카 인근, 시베르스크 북쪽 세레브리안카 인근, 시베르스크 남동쪽 비임카 인근을 공격했습니다.[91]
러시아 국방부는 10월 24일 러시아 국방부 장관 Andrei Belousov가 Siversk 방향의 남부군집단을 시찰했다고 보고했습니다.[92]
전투 순서: 러시아 85 및 123 차량화 소총 여단(둘 다 3 CAA, SMD 소속)의 일부가 Zvanivka 남쪽(Siversk 남쪽)에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[93]
러시아군은 10월 24일 코스티아티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만, 확실한 진격은 이루지 못했습니다.
확인되지 않은 주장: 크렘린과 제휴한 밀블로거는 러시아군이 이바노필리아 남동부(코스티안티니우카 남동쪽)로 진격했다고 주장했습니다.[94]
러시아군은 Predtechyne 근처 Kostyantynivka 동쪽을 공격했습니다. Shcherbynivka 및 Ivanopillya 근처 Kostyantynivka 남동쪽; Katerynivka 근처 Kostyantynivka 남쪽; Rusyn Yar 근처 Druzhkivka 남쪽; 10월 23일과 24일에는 Poltavka, Volodymyrivka, Sofiivka 및 Toretske 근처 Druzhkivka 남서쪽.[95] 한 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 Sofiivka 및 Toretske(Druzhkivka 남서쪽) 근처에서 반격했다고 주장했습니다.
우크라이나 군사 관찰자 Kostyantyn Mashovets는 10월 24일 러시아 군사 사령부가 최근 Kostyantynivka에 대한 향후 공격을 준비하기 위해 러시아 70 차량화 소총 사단(18 차량화 소총 사단, SMD)의 일부를 Chasiv Yar(Kostyantynivka 북동쪽) 지역으로 재배치했다고 보고했습니다.[97] ISW는 9월 6일 러시아 군사 사령부가 70 차량화 소총 사단의 일부를 Chasiv Yar로 재배치했다는 보고를 관찰했습니다.[98] Mashovets는 지정되지 않은 러시아 해군 보병 부대가 Shakhove와 Volodymyrivka(둘 다 Druzhkivka 남서쪽) 근처에서 우크라이나 군대를 묶어두기 위해 Poltavka(Druzhkivka 남서쪽)에서 Novopavlivka(Poltavka 북쪽) 방향으로 공격하고 있으며, 지정되지 않은 다른 러시아 군대가 Novopavlivka로 돌파하여 Shakhove와 Sofiivka를 Druzhkivka와 연결하는 C-050828 도로를 차단하고 있다고 덧붙였습니다.[99]
우크라이나 관리들은 10월 24일 러시아군이 지난주(10월 17일 이후)에 두 번째로 크라마토르스크(코스티안티니우카 북서쪽)의 풍력 터빈에 드론 공격을 가했다고 보고했습니다.[100]
크렘린과 제휴한 밀블로거는 코스티아티니우카 방향의 러시아군이 지상 공격을 실시하기 전에 우크라이나 드론 조종사를 우선적으로 표적으로 삼는다고 주장했습니다.[101]
전투 순서: 러시아 33 차량화 소총 연대(20 차량화 소총 사단, 8 차량화 소총 사단, SMD)의 드론 조종사들이 소피이우카 근처에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[102] 56 분리 스페츠나츠 대대(51 차량화 소총 사단, 이전에는 1 도네츠크 인민 공화국[DNR] AC, SMD)의 드론 조종사들이 토레츠케 근처에서 우크라이나 병참을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[103] 27 포병 연대(6 차량화 소총 사단, 3 차량화 소총 사단, 남부군 집단의 작전 통제 하에 있다고 보고됨)의 드론 조종사들이 코스티안티니우카 근처에서 우크라이나 병참을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[104]
러시아군은 10월 24일 도브로필리아 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.
확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거들은 러시아군이 Shakhove 중부(Dobropillya 동쪽)와 Kucheriv Yar 북쪽(Dobropillya 북동쪽)으로 진격하여 Vilne과 Ivanivka(Dobropillya 동쪽)를 점령했다고 주장했습니다.[105] 러시아 밀블로거는 러시아군이 Zolotyi Kolodyaz(Dobropillya 북동쪽) 근처의 T-0514 Dobropillya-Kramatorsk 고속도로까지 진격했다고 주장했습니다.[106] 크렘린 계열 밀블로거는 우크라이나군이 최근 Kucheriv Yar(Dobropillya 북동쪽)를 해방했다고 주장했습니다.[107]
러시아군은 10월 23일과 24일에 졸로티 콜로디아즈(Zolotyi Kolodyaz) 근처 도브로필리아(Dobropillya) 북동쪽과 자포비드네(Zapovidne), 도로즈니(Dorozhnie), 마야크(Mayak) 근처 도브로필리아(Dobropillya) 남동쪽을 공격했습니다.[108] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 빌네(Vilne), 이바니우카(Ivanivka), 노비돈바스(Novyi Donbas), 샤호베(Shakhove) 근처 도브로필리아(Dobropillya) 동쪽을 반격했다고 주장했습니다.[109] 크렘린과 제휴한 밀블로거는 쿠체리우 야르(Kucheriv Yar)가 분쟁 지역인 "회색 지대"라고 주장했습니다.[110]
Mashovets는 러시아 군사령부가 Zolotyi Kolodyaz와 Kucheriv Yar 근처에 병력을 집결시키려 하고 있으며 러시아 8번째 CAA의 일부와 특정되지 않은 해군 보병 부대가 114번째와 132번째 기계화 소총 여단(51번째 CAA)의 일부의 지원을 받아 이러한 노력을 이끌고 있다고 말했습니다.[111]
전투 순서: 러시아 제61해군보병여단(북부함대)의 일부가 샤호베 근처에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[112]
10월 24일 포크롭스크 방향에서 있었던 러시아의 활동에 대한 보도는 상단 텍스트를 참조하세요.
전투 순서: 러시아 1435 차량화 소총 연대(동원된 인원으로 구성될 가능성이 높음)의 드론 운영자들은 포크롭스크 방향에서 작전을 수행하고 있으며 Mavic 드론이 부족하다고 보고되었습니다.[113]
러시아군이 최근 노보파블리브카 근처로 진격했습니다.
평가된 러시아의 진격: 10월 24일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 이바니우카 중부(노보파블리프카 남서쪽)와 필리야 남서쪽(노보파블리프카 남쪽)으로 진격했음을 나타냅니다.[114]
러시아군은 10월 23일과 24일에 다흐네(Dachne) 근처 노보파블리브카(Novopavlivka) 남동쪽, 필리야(Filiya) 근처 노보파블리브카(Novopavlivka) 남쪽, 이바니우카(Ivanivka) 근처 노보파블리브카(Novopavlivka) 남서쪽을 공격했습니다.[115]
러시아군이 최근 벨리코미하일리우카 근처로 진격했습니다.
평가된 러시아의 진격: 10월 24일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 Zlahoda(이전 명칭 Pershotravneve, Velykomykhailivka 남서쪽)를 점령한 것을 나타냅니다.[116] 러시아 국방부와 러시아 밀블로거들은 러시아 제64차량화소총여단(제35CAA, 동부군관구[EMD])의 일부가 Zlahoda를 점령했다고 인정했습니다.[117]
러시아군은 Oleksandrohrad 근처의 Velykomykhailivka 동쪽을 공격했습니다. Kalynivske 근처 Velykomykhailivka 남쪽 Sosnivka 근처 Velykomykhailivka 남동쪽 및 Orestopil 방향; 10월 23일과 24일에는 Verbove, Vyshneve 및 Oleksiivka 근처의 Velykomykhailivka 남서쪽.[118]
러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 위치 유지, 우크라이나의 공격에 대비한 후방 지역 확보, 자포로지아 시의 포병 사거리 내로 진격
러시아군은 10월 23일과 24일에 Novohryhorivka, Pavlivka, Novovasylivke 근처의 Hulyaipole 북동쪽과 Hulyaipole 동쪽의 Zelenyi Hai를 향해 공격했지만 진격하지 못했습니다. [119]
러시아군은 10월 24일 자포로지아주 서부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.
러시아군은 Mala Tokmachka 근처의 Orikhiv 남동쪽을 공격했습니다. Novodanylivka 근처 Orikhiv 남쪽; Stepove, Stepnohirsk, Plavni 및 Novoandriivka 근처 Orikhiv 서쪽; 10월 23일과 24일에는 Prymorske 근처 Orikhiv 북서쪽.[120]
우크라이나 자포로지아주 군사 행정부장 이반 페도로프는 10월 23일 러시아의 1인칭 시점(FPV) 드론이 자포로지아주 폴로히우스키 라온에서 우크라이나 응급 서비스 차량을 공격했다고 보고했습니다.[121] 러시아 밀블로거는 10월 23일 러시아 42기계화소총사단(58종합군[CAA], 남부군관구[SMD])의 몇몇 특정되지 않은 연대가 최근 말라 토크마치카에 대한 기계화 공격에 참여했다고 주장했습니다.[122]
전투 순서: 러시아 328공수연대(VDV)(104VDV사단)의 드론 조종사들이 스테프노히르스크 남동쪽의 우크라이나군을 공격하고 있다고 보도되었습니다.[123]
러시아군은 10월 23일과 24일에 안토니우스키 철도 및 도로 교량 근처 헤르손 시 동쪽을 공격했지만 진격하지 못했습니다. [124]
우크라이나 중앙정보국(GUR)은 10월 24일 GUR군이 10월 23일과 24일에 점령된 자포로지아와 헤르손 주, 크림반도에서 Buk-M3 방공 시스템 발사 시설과 1L119 "Nebo-SVU" 방공 레이더 2대를 식별하고 파괴했다고 보고했습니다.[125]
러시아의 공중, 미사일 및 드론 캠페인러시아의 목표: 후방과 전선의 우크라이나 군사 및 민간 인프라를 표적으로 삼습니다.
러시아군은 10월 23일에서 24일 밤까지 우크라이나에 대한 일련의 드론 공습을 실시했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 쿠르스크와 브랸스크, 로스토프주 밀레로보, 크라스노다르 지방 프리모르스코-아흐타르스크 방면에서 샤헤드(Shahed)형 및 게르베라(Gerbera)형 드론 128대를 발사했으며, 이 중 약 90대가 샤헤드형 드론이라고 보고했습니다. 또한 크림반도 흐바르디우스케(Hvardiivske)를 점령했다고 밝혔습니다.[126] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 72대를 격추했고, 47대가 10곳을 공격했다고 보고했습니다. 우크라이나 당국은 러시아 KAB가 하르키우 시에 유도 활공탄을 발사하여 최소 8명의 민간인이 부상을 입었다고 보고했습니다.[127] 키로보흐라드주 군사청과 우크라이나 철도 운영사 우크르잘리즈니차(Ukrzaliznytsia)는 러시아의 노부크라인카(Novoukrainka) 공습으로 지역 전력 공급이 중단되고 철도 인프라가 손상되었다고 보고했습니다.[128] 우크라이나 국영 전력 송전 운영사인 Ukrenergo는 러시아의 공격으로 인한 피해로 인해 12개 우크라이나 주가 정전 일정을 도입했다고 보고했으며 특히 10월 22일에 그랬습니다.[129]
벨로루시의 중요한 활동 러시아는 벨로루시에서 군사적 존재감을 강화하고 벨로루시를 러시아에 유리한 틀에 더욱 통합하려는 노력을 기울이고 있습니다.
벨라루스가 집단안보조약기구(CSTO) 군사 훈련을 마쳤습니다. 벨라루스 국방부는 타지키스탄에서 4일간 진행된 CSTO 불멸의 형제단(Indestructible Brotherhood)-2025 및 배리어(Barrier)-2025 군사 훈련이 10월 24일에 종료되었다고 발표했습니다.[130] 벨라루스 국방부는 러시아, 벨라루스, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄의 군 병력이 약 1,500명의 군인과 200대의 장비가 참가한 이번 훈련에 참여했다고 주장했습니다.
|
|
