<xbody bgcolor="white" text="black" link="blue" vlink="purple" alink="red">
<p><xbody bgcolor="white" text="black" link="blue" vlink="purple" alink="red"> </p>
<p><font face="굴림" size="4"><b><a name="ID1">부르주아 경제학</a></b></font></p>
<p><font face="굴림" size="4"><b>── 經濟學</b></font></p>
<p><font face="굴림" size="4"><b>bourgeois economics</b></font></p>
<p><font face="굴림" size="2"><a name="NDTITLE">(독)burgerliche Okonomie. </a></font></p>
<p>자본주의의 발생과 더불어 그 산업자본의 담당자가 된 근대 부르주아지의 계급적 입장과 이익을 대변하는 <b>경제학</b>.</p>
<p>이 <b>경제학</b>은 자본주의를 사회적 생산의 영원한 자연적 형태로 상정하고 부르주아적 생산관계를 절대적이고 궁극적인 것으로 간주함으로써 그 경제적 개념을 도출해 낸다. 부르주아 <b>경제학</b>은 자본주의의 전개와 더불어 퇴색되었다. 즉 부르주아지와 프롤레타리아와의 계급대립이 잠재적인 단계에 머무는 동안은 과학성을 유지·보존할 수 있었지만, 계급대립이 격화될수록 부르주아지가 자신의 입장을 주장하는
변호론적 성격이 강화되었다. 이 <b>경제학</b>은 자본주의의 태동기와 그
확립기 이전에는 A.스미스와 D.리카도와 같이 부르주아적 생산관계의 내면적 연계를 탐구한 고전학파 <b>경제학</b>으로 나타났으나 부르주아
사회를 영원한 사회형태로 간주함으로써 스스로의 모순에 빠지게 되었다. 1820~30년대에 자본주의가 확립되어 계급대립이 격화되자 부르주아지의 대변자로서의 입장을 선명히 함으로써 노동가치설을 포기하고 토지-지대, 노동-임금, 자본-이자의 삼위일체의 도식에 의거하여 경제를 설명하는 자본주의의 변호론이 되고 말았다</p>
<p></xbody> </p>
</xbody>
<!-- -->
부르조아 경제학
