2026년 2월 12일 금융위원회 부위원장 상장폐지 요건

[주식호구주린이]

안녕하십니까? 금융위원회 부위원장 권대영입니다.
오늘 부실기업 신속·엄정 퇴출을 위한 상장폐지

개혁 방안을 설명드리겠습니다.

대한민국 경제 성장을 위해 코스닥 시장을 생산적

금융의 엔진이자 혁신기업의 성장 플랫폼으로 육성하는 것은 

이재명정부의 확고한 정책 방향입니다. 

그 일환으로 혁신기업은 원활히 상장되고 부실기업은

신속·엄정하게 퇴출되는 다산다사의 시장 구조로 

전면적인 전환을 추진 중에 있습니다.

작년에 상장폐지 실질 심사 절차를 3심제에서 2심제로 효율화하였습니다.

 그 기간도 최대 2년에서 1.5년으로 단축하였으며 

시가총액, 매출액 등 상장폐지 요건을 단계적으로

 상향한 것도 이러한 맥락입니다.

2025년 코스닥 상장폐지 결정은 총 38건으로

2023년 8건, 2024년 20건 대비 대폭 증가하였습니다.

그러나 장기간에 걸친 부실 상장기업 문제가 누적되고 있습니다.

투자자에게 신뢰받는 시장으로 대도약하기 위해서는

더 빠르고 더 엄정한 부실기업의 퇴출이 필요합니다.

실제 코스닥 시장은 지난 20년간 진입은 1,353개사, 

퇴출은 415개로 다산소사의 구조가 지속되었습니다. 

이 과정에서 시가총액은 8.6배 크게 상승하였지만 

주가지수는 1.6배 상승에 그쳤습니다.

정부는 부실 상장기업의 신속·엄정한 퇴출을 위해 

첫째, 집중관리기간 운영, 

둘째, 4대 상장폐지 요건 강화, 

셋째, 절차 효율화 세 가지 측면에서 개혁 방안을 추진하겠습니다.

부실 상장기업이 연명할 경우에 전반적인 자본시장의 신뢰를 저해합니다. 

또한, 주가 조작 등 불공정 거래에 악용되는 등 심각한 투자자

 피해를 야기할 가능성이 높으므로 이를 빠르게 개선하겠습니다.

상세한 내용을 설명드리겠습니다.

첫째, 상장폐지 집중관리단을 구성하고 거래소 부이사장을 

단장으로 하여 2027년 6월까지 상장폐지 집중관리기간을 운영합니다. 

집중기간에는 단장이 정기적으로 진행 상황을 밀착 관리하며 

2026년도 거래소 경쟁 평가 시 집중관리기간의 

실적에 높은 가중치를 부여하도록 할 생각입니다.

둘째, 4대 상장폐지 요건의 강화입니다.

올해 1월 시가총액 상장폐지 기준이 40억 원에서

150억 원으로 한 차례 강화되었고 

2027년 1월에 200억, 2028년 1월에 300억으로

 추가 상향 조정될 예정이었습니다.

 이 상장 계획을 2026년 7월에 200억,

 2027년 1월에 300억으로 조기에 시행하겠습니다.

아울러, 일시적 주가 띄우기 등을 통해 상장폐지를 

회피할 수 없도록 세부 기준과 시장 감시를 강화하겠습니다. 

현재는 30일 연속 시가총액 기준 하회 시 관리 종목이 지정되고 

이후 90일간 연속 10일, 누적으로는 30일 기준을 

상회하면 상장폐지 되지 않습니다.

앞으로는 관리 종목 지정 후 90일 동안 연속 45일 계속해서 

시가총액 기준을 상회하지 못하면 즉시 상장폐지 되는 것으로 강화합니다.

두 번째, 주가 1,000만 원... 죄송합니다. 

주가 1,000원 미만인 이른바 동전주에 대한 상장폐지 요건을 신설합니다.

동전주는 높은 주가 변동성 및 낮은 시가총액 등의 

특성이 있는데다가 주가 조작의 대상이 되기 쉽습니다.

 미국 나스닥의 경우에도 1달러 미만인 경우 이른바 

페니스탁스 관련 상장폐지 요건을 운용하고 있습니다. 

한국에도 상장, 동전주에 대한 상장폐지 요건을 도입하도록 하겠습니다. 

7월 1일부터는 주가 1,000원 미만의 동전주를 상장폐지 하는 요건을 신설합니다.

또한, 액면 병합을 통한 손쉬운 우회를 방지하기 위해 

합병 후 액면가 미만인 경우에도 상장폐지토록 규율할 예정입니다.

세부 적용 기준은 시가총액과 동일하게 30일 연속 하회 

시 관리 종목으로 지정하고 이후 90일간 45일 연속 

1,000원 이상이 되지 못하는 경우에는 최종 상장폐지가 됩니다.

완전 자본잠식 요건도 강화하겠습니다.

현재 사업연도 말 기준, 즉 1년에 한 번 완전 자본잠식의

경우에 상장폐지가 되지만 반기 기준을 추가하겠습니다.

다만, 사업연도 말 기준은 해당 시 즉시 상장폐지 되지만 

반기 기준은 추가 심사를 거쳐 상장폐지를 결정합니다.

공시 위반에 따른 상장폐지 요건도 기존 최근

1년간 공시 벌점 15점 누적을 벌점 10점 누적으로 하향 조정합니다.

특히, 중대하고 고의적인 공시 위반은 한 번이라도

위반하면 상장폐지 대상에 포함하게 됩니다.

이러한 4대 요건의 강화는 코스닥뿐만 아니고 

코스피에도 동일하게 적용할 계획입니다.

셋째, 상장폐지 심사 절차를 보다 효율화하겠습니다. 

이를 통해 실질 심사의 장기화로 인한 즉시 

퇴출 지연을 방지하겠습니다.

작년 코스닥 실적 심사 시 기업에게 보유한 

최대 기간을 2년에서 1년 6개월로 축소하였습니다. 

이번에 올해는 이에 더하여 그 기간을

 1년으로 축소하도록 하겠습니다.

또한, 상장폐지 가처분소송이 신속하고 효율적으로 

진행될 수 있도록 법원 등과 협의해 나가겠습니다.

가처분소송 시 최근에는 거래소가 폐소하는 

경우는 거의 없으나 사건 증가 시 소송 기간이 

길어지고 최종 퇴출이 지연될 우려가 있기 때문입니다.

현시점에서 방금 말씀드린 개혁 방안을 반영하여

한국거래소가 시뮬레이션한 결과 금년 중 코스닥 

상장폐지 기업의 수는 당초 예상 50개보다 

약 100여 개 늘어난 150 내외로 추산되고 있습니다.

뒤에 상세한 표를 보면 구체적인 요건이 나와 있고 

최대 100개에서 한 220개사 정도가 레인지에 있겠습니다.

아마 기업들의 자구 노력이나 이런 걸 통해서 숫자가

변화될 수 있고 평균적으로는 저희가 단순 추산은

한 150개 정도, 그러니까 거래소가 지금,

코스닥이 지금 현재 1,738개 정도 있으니까

한 10% 내외 정도의 그런 저성과주, 부실기업주,

동전주들은 저희가 단계적으로 폐지해서

시장의 신뢰와 건전성을 제고하고 투자자

보호하는 데 노력하도록 하겠습니다.

금융위원회와 한국거래소는 오늘부터 집중

관리기간을 즉시 가동하겠습니다. 

아울러, 규정 개정 등 후속 조치가 필요한 절차 

효율은 4월 1일부터, 4대 요건 강화는 7월 1일부터 시행할 계획입니다.

이런 혁신 방안을 추진하는 과정에서 의도적으로 

이 규제를 회피하기 위해서 주가를 조작한다든지

 주가 띄우기를 한다든지 분식회계를 하는 

어떠한 불공정 행위도 용납하지 않도록 하겠습니다. 

시장 감시를 강화하겠습니다.

이와 함께 부실기업이 퇴출되고 나면 그 빈자리는 

우리나라의 유망한 혁신기업으로 채워지도록 

할 필요가 있고 상장 제도 개선도 병행하겠습니다.

작년 말 AI, 우주, 에너지산업에 대한 맞춤형

 상장특례제도를 도입하였으며, 올해 맞춤형 

심사 대상인 혁신기업의 범위를 지속적으로 확대해 나가겠습니다.

더 나아가 대한민국 거래소가 글로벌 수준으로 

혁신하고 성장 혁신기업의 허브이자 아시아의 

거점 거래소로 거듭날 수 있도록 노력하겠습니다.

거래소를 전면 재설계하는 수준의 근본적인

 개혁 방안을 빠르게 마련하겠습니다. 

이를 통해 투자자들은 믿고 투자하고 좋은 

기업들은 상장하고 싶은 매력적인 

거래소를 만들어 나가도록 하겠습니다.

감사합니다.

제가 큰 정책들이나 이런 것들, 굵직굵직한 

것들은 제가 질문을 받고요. 고생한 우리 실무팀에서

 디테일한 거를 하는 걸로 그렇게 진행하겠습니다.


[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 

별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 코스피 시장에 굴지의 대기업들도 

사실 오랜 기간 동안 저평가 구간에 있었다는 평가를 받았는데 

그런 동전주를 상장폐지를 추진한다면 

예컨대 펀더멘털이 튼튼하지만 저평가된 그런 기업들은 

좀 부담이 커지고 돈줄이 마를 수 있다, 

이런 우려도 있는데 보완할 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다.

<답변> 저희 이 요건이 시가총액하고 그다음에

 주가 수준이 동전주 2개의 틀로 돼 있습니다.

 우리가 그동안 시가총액 또는 매출액 이런 거만

 가지고 있었는데 이번에 나스닥과 같이 동전주를 

도입해서 균형되게 이렇게 볼 수 있기 때문에, 

경우에 따라서는 주가 수준은 낮지만 또 

시가총액이 굉장히 큰 기업들도 있을 수 있습니다. 

그런데 그런 기업들은 잘 저희가 제도를 운용하는 

과정에서 유연한 제도를 만들 생각입니다.

다만, 잘 아시다시피 시가총액이 굉장히 낮거나, 

그러니까 IPO를 해서 상장할 때는 3,000억, 

4,000억이었는데 지금은 500억 이렇게밖에 안 되고 

주가 수준은 액면가 미만으로 장기간 이렇게 

방치되는 거는 이런 기업이, 1원 단위로 거래가 되고 있지 않습니까?

 252원 이런 식으로. 1원 단위로 되는데

거래량도 많지 않습니다, 그렇죠?

그런데 일시에 그냥 거래가 몰려서 주가의 변동성이 

커지는 이런 문제가 있기 때문에 어차피 시가총액이나

 주가로 시장의 평가를 받고 있기 때문에 이런 

부실 상장기업들은 오히려 저희가 정리를 좀 하는 것이 

시장의 어떤 건전성이나 투자자 보호에 필요하고, 

좀 늦었다고 저희는 보고 있습니다.

진작 했어야 되는데 계속 기업의 어떤 그런 측면,

 어차피 시장에서 오랜 기간 평가를 받았는데 

그거를 저희가 고려하다 보니까, 오히려 아까

제가 말씀드린 대로 1,700여 개의 어떤 상장기업

수를 가지고 있는 거는 아까 시총은 많이 올랐지만

주가지수가 덜 오른 이런 측면을 감안하면 전

필요하다고 보고, 저희가 제도 운용 과정에서

그렇게 섬세하게 설계를 하도록 그렇게 하겠습니다.

<질문> 이번에 상장폐지 기준 중에서 매출 요건은

 이번 개선안에 들어가지 않았는데요. 

이게 무슨 이유인지 궁금합니다. 매출 요건이 

2029년에 100억 원이 되긴 하지만 올해 30억이고 

내년에 50억 원으로 다소 작은 게 아닌가 싶고요.

두 번째 또 질문드리고 싶은 거는 동전주 퇴출 관련해서

 기준이 30일, 또 90일 동안 45일 연속 이게

나와 있는데 이제 기준이 이걸로 딱 끝인지가 궁금합니다.

나스닥, 캐피탈 마켓 같은 경우에는 주식 병합으로 1달러 이상 유지하겠다,

이런 계획을 내면 180일 정도의 유예기간도 주는데

어떻게 보면 미국보다도 더 강한 조치로 보이거든요.

<답변> 첫째, 매출액 기준을 저희가 그대로 유지한 거는

 아주 단기간의 어떤 자구 노력으로 개선이 어려운 

측면이 있기 때문에 매출액 상장폐지 요건은 

기존의 일정을 유지했고요. 

그런데 시장의 평가란 거는 결국 시가총액과 주가니까

 이 부분에 대해서는 좀 강화를 했다고 보시면 되겠습니다.

나스닥하고 비교를 하면 아시다시피 

나스닥은 제가, 제가 아는 범위 내에서는 

페니스탁스에서 1달러가 있고 

또 5달러 정도 미만은 공시를 하거나 

투자자한테 주의를 주는 그런 제도를 운용하고 있습니다. 

저희도 그런 부분을 참고할 필요가 있고요.

나스닥하고 비교하면 강한 측면도 있고 약한 측면도 있습니다.

아마 저희는 90일 유예기간에 45일 연속이고

나스닥은 그거보다는 또 기간이 짧은 측면이 있고,

우리가 그 부분은 강하고요. 또, 어떤 부분은 나스닥이 강한데,

나스닥하고 기계적으로 비교하기보다는 지금 시점에서

부실기업을 신속·조기에 정리하기 위해서 저희가

그 외국 사례들을 참조해서 기준을 만들었다 보겠습니다.

글로벌 스탠더드를 도입했고 그 도입하는 구체적인 

내용은 나라마다 다를 수 있지 않을까, 그렇게 생각하고 있습니다.

<질문> 일시적 주가 띄우기를 위해서... 

아니, 통해서 상장폐지를 회피하는 걸 막겠다고 하셨는데

 구체적으로 어떤 방식으로 걸러내실 계획인지 궁금하고요.

겉으로는 요건을 충족했지만 실제로는 

부실 상태인 경우를 어떤 기준으로 판단하실지, 그리고...

<답변> 두 번째 질문 제가 못 들었거든요.

 일시적 주가 띄우기는 들었고 그다음이 뭐였죠?

<질문> 두 번째, 구체적으로 어떤 방식으로 

걸러내실 계획이신지 궁금하고요.

그리고 겉으로는 요건을 충족했지만 실제로는

 부실 상태인 경우를 어떤 기준으로 판단하실지,

 그리고 그 과정에서 투자자 피해를 어떻게 막으실 

계획인지 궁금합니다.

<답변> 저희가 돌려서 이야기했지만 일시적 주가 

띄우기를 하면 과거의 기준을 며칠간 주가가

 '연속해서 해라.' 이러면 그 짧은 기간에 대주주나

 이런 어떤 이해관계자들이 주가를 공시를 

한다거나 또는 경우에 따라서는 불법을 하는 거나 

그런 경우가 왕왕 있어 왔고 하기 때문에 이런 

부분을 통해서 형식... 우회하는 거는 저희가

 차단하겠다 해서 그 기준 자체가 저희가

 연속해서 이렇게 주가가 유지돼야 된다, 

이런 기준들이 있기 때문에, 시가총액도. 

그래서 그런 가능성을 일단 차단을 했습니다.

저희가 45일간 계속해서 이렇게 그 수준을

 계속 유지해야 됐기 때문에 그런 가능성을 

원천적으로 차단했지만 또 조직적으로 이런

 불법 행위가 일어날 가능성이 있는 그런 

주식에 대해서는 저희가 그걸 시장 감시를 좀 강화하겠다, 

이렇게 보면 되겠습니다.

그다음에 소비자 피해 부분은, 그러니까 이게 늦었습니다. 

지금 아시다시피 오랜 기간 우리 거래소와 코스닥의 

소위 말하는 동전주와 작전주에 대해서는

 다 알고 있는 이야기예요, 대한민국 사람들이.

거래가 잘 되지도 않으면서 갑자기 거래가 폭등하거나

 M&A 대상이 되거나 허위의 공시를 하거나 

주가 조작 세력들이 들어가는 그 부실에, 물론 괜찮은 기업도 있겠죠.

그런데 이런 부분이 좀 확률이 높기 때문에 지금도 끊임없이

 이쪽의 소비자들이 피해를 보고 있기 때문에 

이거를 어느 시점에 저희가 결단을 내려서 이거를 좀,

 이게 사실 동맥경화에 걸려 있는 것 아닌가 싶거든요. 

이런 부분을 잘, 조금 확실하게 정리하는 것이

 지금 대한민국 자본시장이나 이런 거에 대해서는

 도움이 되지 않을까 하고요.

지금 아까 말씀드린 대로 이게 부실이냐, 

실질이 어떠냐 하는 거는 아까 매출액 기준은 

그대로 유지를 했고요. 

저희가 또 시가총액 기준도 있고, 

어차피 동전주의 경우에는 기업의 어떤 노력, 

그러니까 내가 이렇게 지금 오랜 기간 평가를 받았는데

주주한테 밸류업을 위한 설명을 한다든지,

증자를 한다든지, 구조조정을 한다든지,

사업 계획을 바꾼다든지 그런 거를 기업들이

적극적으로 해야 됩니다.

하고, 주주한테 설명을 하고 주주가 시장으로부터

평가를 받아야 된다, 이렇게 생각하고 있습니다.

그런 측면에서 제가 여러 번 말씀드렸지만 

코스닥 시장에 개인 비중이 워낙 높고 기관 비중이 낮고, 

두 번째는 우리 증권사들도 반성해야 되는데

 분석 보고서가 안 나오지 않습니까?

그래서 저희가 저번에 IMA나 종합투자업 할 때 

증권업계에 좀, 기업들을 평가를 해줘야 되거든요.

 그리고 기업도 스스로 내 상황이 어떻다고 

주주하고 소통해야 되는데 그런 부분을 통해서 

이게 정말 부실인지, 좋은 기업인지 그거는 

시장의 평가를 받아야 된다, 이렇게 생각하고 있습니다.

<질문> 안녕하세요? 상장폐지 절차 효율화 부분에서

 가처분소송이 신속하고 효율적으로 진행될 수 있도록

 법원 등과 협의해 나갈 계획이다, 

라고 하셨는데 아무래도 상폐 결정에 대한 상장사들이

늘어나게 되면 가처분소송이 지금보다 늘어날 가능성이

클 텐데 그걸 염두에 두고 이런 말씀을 해 주신 것 같다고 생각했습니다.

그래서 구체적으로 어떤 방안이 있는 건지 궁금하고요.

동시에 사실 상장사 입장에서는 가처분소송을 

진행했는데 이게 거래소 차원에서 맞춰 함께

 조율이, 조정이 된다면 사실 회사 입장에서 

조금 억울할 수도 있는 것 아닌가, 라는

생각이 좀 들긴 하거든요. 그것도 궁금합니다.

<답변> 그동안 우리가 상장폐지를 주저한 이유는 

투자자들이 굉장히 반발하고 우리 거래소 앞에 항의도 

하고 이런 것 때문에 되게 좀 소극적이었던 측면이 있거든요.

그런데 진정한 투자자 보호를 위해서는

 규정에 정해진 대로 신속하게 하는 게 맞다,

 이렇게 보고 있고 그런 측면에서 최근에 여기

 제가, 7페이지에 적혀 있지만 최근에 상폐

 가처분소송이 대부분 인용이 잘 안 되고 있습니다.

그래서 대부분 법원에서 기각을 해주기 때문에 

저희가 절차적인 진행은 잘하고 있었는데 

지금 작년에 38개, 올해 한 50개 내외에서 

한 3배 이상 늘어날 가능성이 있기 때문에 

이렇게 좀 법원에 부담이 되지 않을까 해서 

저희가 법원 쪽에 뭘 어떻게 판단을 요구하는 게 아니고 

절차를 신속하게 진행할 수 있게 이렇게

 소통해 나갈 그런 계획입니다.

 그것을 통해서 이 제도가 좀 완결성

 있게 되도록 노력하겠다, 이런 말씀을 드리겠습니다.

<질문> 시가총액 기준 상향 주기를 매년에서 

매 반기로 당기셨잖아요. 

그런데 이게 작년에 IPO 개선안 나올 때

 당시 기업들 사정 고려해서 상향 조정 주기를 정했던 

걸로 기억하는데 이렇게 당겼을 때 파급효과라든지 

이런 것들이 궁... 없는지 살펴보셨는지 궁금하고요.

아무래도 코스닥 기업들이 상장폐지 이슈에 대해서

 좀 예민하다 보니까 이게 업계 수렴이 이루어졌는지도 궁금합니다.

<답변> 나름 노력을 했죠. 작년에도 하고 했는데 

그 자체가 저희 판단은 최근의 어떤 자본시장에 

대한 투자자들의 어떤 기대, 그다음에 기업들의 

어떤 수요 그런 거를 감안할 때 이 부분이 좀

 더 속도를 내서 근본적으로 우리 자본시장의

 신뢰와 투명성을 제고할 필요가 있고, 

기업들은 제대로 평가받고 또 좋은 기업들은 

또 들어오고 투자자들은 또 믿고 안심하게 투자할

 수 있는 그런 구조를 위해서는 조금 이렇게 개혁의 

속도를 높일 필요가 있다는 그런 고도의 정책적

 판단이 일단 있었다고 보고요.

파급효과는 지금 거래소가 단순 시뮬레이션을 했습니다. 

이거는 현재 시점에서 아무런 행위가 없을 때 

이렇게 이런 일이 벌어진다고 일단 보고 있고요.

이 부분은 첫째, 사실은 오늘 발표하지만 

시행 시기는 7월 1일이니까 어찌 보면 

그 기간에 기업이 움직일 수 있는 기회를 주고

 그 기간 동안에 아주 세부적인 기준들을 설계할 때 

바로 저희가 설 지나면 기업들하고 거래소가 

중심이 돼서 소통을 할 생각입니다.

이게, 그렇지만 이게 또 주가에 미치는 영향이 있기

 때문에 저희가 미리 이거를 다 또 기업들하고 

이야기하지 못했고 제가 오늘 자료 배포하실 때도 

보도 외의 목적 이야기를 제가 드린 이유가 이게

 시장이 8시 반부터 열리기 때문에 제가 

그거 양해를 구했다는 측면이고요.

지금 우리가 규정 개정 예고를 한 이후에 기업들하고

 이렇게 소송... 소통도 하고, 또 이게 제도를 잘 수용 

가능하면서도 세련되게 설계해야 되니까

그런 노력들을 해 나가도록 그렇게 하겠습니다.

<질문> 오늘 브리핑문 말미에 거래소 전면 재설계

 수준의 근본적 혁신 방안 마련하시겠다고 하셨는데 

이것이 지금 코스닥 분리나 거래소, 지주회사 등등 

많은 이야기가 나오고 있어서, 조금 더 구체적으로 

설명을 해 주실 수 있을지 여쭤봅니다.

<답변> 반성이라고 봐야 되겠죠. 대한민국 자본시장이 

혁신기업을 키우고 육성하는 역할을 플랫폼으로서 

제대로 했는지, 대한민국 투자자들이 거래소에 이렇게 믿고 

투자했는지에 대해서는 저는 지금 반성을 해야 된다, 

그런 생각을 가지고 있고요.

5년, 10년 또는 10년, 20년 후의 미래의 거래소를 

생각하면 현재 이 시스템이 맞는지에 대해서 

생각과 고민이 필요하다, 이런 생각을 가지고 있고요.

모든 가능성을 열어놓고 어떤, 목표는 그거죠. 

좋은 기업이 들어와야 되고 부실기업은 내보내고 

투자자들은 믿고 거래하고, 그 성과의 과실을 누리는 

이런 핵심적인, 핵심 플랫폼으로서의 역할을 했느냐, 

이거에 대해서 고민을 할 필요가 있고, 

글로벌 거래소 시장들은 지금 엄청난 

경쟁을 가지고 있지 않습니까?

그러니까 최근에 예를 들면 이게 정부 탓인지 

거래소 탓인지 모르겠지만 해외는 되는데 

국내는 안 되는 그런 상품들도 있었고 

그런 부분은 저희가 개선을 해야 될 거고요.

전반적으로 거래소를 이번을 놓치면 

시간이 많지 않으니까 이건 참 대한민국 

자본시장이 다시 평가받고 있는 이 시점에 

조금 더 거래소가 잘할 수 있는 그런 개혁 방안들을 

거래소와 또 전문가들과 함께 한번 좀 고민을 해야 된다, 

그런 화두를 일단 던졌습니다.

상장폐지만 하면 좀 그러니까 폐지된 이후에 

좋은 기업이 메꿔져야 되고 그렇게 된 기업들이 

잘 갈 수 있는 시스템에 대해서도 고민해 보자, 

이런 의미로 보시면 되겠습니다. 구

체적인 방안은 지금 이야기하기는 좀 그런 것 같고

 방향성만 제가 말씀을 드리겠습니다.

<질문> 저는 발표 내용 중에 집중관리기간 이거 설정해서 

하신다는데 조금 구체성이 부족한 것 같아서, 

이 기간에 상폐 대상을 어떻게 잡아내겠다든가 이런 것도 좀 궁금하고요.

그리고... 잠시만요. 네, 여기까지 하겠습니다.

<답변> 이렇게 하겠습니다. 집중관리기간에, 단장님이 

와 계시니까 단장님한테 그 생각을 직접 한번 들어보면 좋을 것 같아요.

<답변> (관계자) *** 집중관리반의 경우에는 앞으로 

퇴출과 관련된 여러 가지 의견 수렴 그리고 저희가

 실질 심사를 하는 과정에 개선 기간을 부여하는 

회사들이 꽤 많습니다. 

개선 기간을 장기간을 부여하게 되는데요.

그 장기간 부여를 하고 나서 실제 이행이 잘되고 

있는지에 대한 점검이랄까, 

이런 부분들을 함께 진행하는 것이 저희 목표이고,

 또 기업들로부터 생길 수 있는 여러 가지 이슈 제기에

 대한 부분들도 저희 집중관리반에서 허심탄회하게

 논의할 계획입니다. 이상입니다.

<답변> 지금 3개 팀이 있는... 있죠?

<답변> (관계자) ***

<답변> 1개 팀을 더 늘리고 단장님께 주별·월별

 점검을 해 달라, 이렇게 부탁을 드렸습니다.

<질문> 어쨌든 상장폐지 요건 강화하면서 향후에 

상장폐지 되는 기업들도 조금 나타날 것 같은데

 이후 이런 기업들이 나중에 가치를 회복해서 재상장할 수도

 있을 것 같은데 이런 거에 대한 어떤 또 방안은

 따로 마련돼 있는 게 있을까요?

<답변> 네, 당연히 마련돼 있고요. 올해 1월부터 

금융투자협회가 운영하는 비상장주식 장외시장인

K-OTC가 있지 않습니까? 거기에 상장폐지기업부를 신설했습니다,

저희가 이거를 염두에 두고.

그래서 상장폐지 되더라도 K-OTC에서 

6개월간 거래를 해서 

첫째, 투자자들이 환금성을 제공하고, 

두 번째는 이 기업이 또다시 평가를 받을 수 있게 해서,

 만약에 이런 요건이 되면 K-OTC의 정식 종목으로,

 그러니까 상장폐지부 기업에 있다가 정식 종목으로 올라갈 것이고,

 또 기업, 그 기업이 또 좋은 성과를 내면 

다시 거래소로... 코스닥으로 다시 가는 그런,

 내려가고 올라가는 그런 사다리가 마련돼 있다,

 이렇게 보시면 되겠습니다.

<답변> (관계자) ***

<질문> 이렇게 신설된 기준으로 코스닥 시장에서

 부실기업이 퇴출되면 향후 코스닥 지수가 어느 정도까지 올라갈 것이다, 

라고 시뮬레이션한 결과가 있는지 궁금합니다.

<답변> 굉장히 어려운 질문, 그거는 개별 기업이 

어떻게 될지는 모르겠지만 지금보다는 많이 오르겠죠. 

그런데 그거를 수치화하기는 어렵고, 혹시.

<답변> (관계자) ***

<답변> 그거는 조금 투자자들을 오인할 수 있기 때문에 

그냥, 정부로서 숫자를 이야기하는 거는 적절치 않고, 

어쨌든 우리 시장이 신뢰받고 건전해지면 

그게 잘 주가지수에 반영되지 않을까, 

그 정도 말씀드리겠습니다. 연구기관 건은 좀 드리시... 이 정도 하겠습니다.

<답변> (사회자) 더 질문 없으시면 질의·응답은 마치고요. 

혹시 부위원장님, 마무리 말씀하실 것 있으세요?

<답변> 뭐 특별한 건 없고, 저희 제가 보기에는 

진작 했어야 했는데 좀 늦은 측면이 있고, 

저도 사무관 때 코스닥은 굉장히 오래 할 때도 그때, 

동전주라는 걸 그때 알았거든요. 

그걸 무려 25년 전에 알았는데 이제야 국제적 

기준을 도입하는 측면에서는 좀 늦었다.

그런데 늦었지만 지금이라도 이걸 해야지 정말 

소비자들을 제대로, 투자자들을 제대로 보호할 수 있고 

좋은 기업들이 제대로 평가받지 않을까, 

그래서 제가 동맥경화에 걸려 있으니까

 그런 건 좀 운동도 하고 좋은 약도 먹고 

이렇게 해야 되지 않을까, 그런 측면으로 합니다.

하는 과정에서 기업이나 투자자들의 어떤 다양한

 의견들이 있었겠죠, 그렇죠? 그런 부분들은 저희가

 의견을 잘 들어서 하되, 방향은 빨리, 충분한 기회를 줘 왔잖아요, 그렇죠?

이 정부, 새 정부 들어서서 진작 저희가 동전주 이야기를 했고

 부실기업을 퇴출하겠다 했고, 어찌 보면 6개월 이상 

시간을 드린 거기 때문에 지금 좋은 이 시점에서

 시장을 깨끗이 이렇게 한번 정리하고 가는 것이 

오히려 먼 미래를 위해서 더 좋지 않을까, 

그렇게 생각하고 있고 여러분들의 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다.

감사합니다.

<답변> (사회자) 이상으로 금일 브리핑을 마치겠습니다. 감사합니다.

--------------------------------------------------------------------------------

1. ⚠️ 2026년 새롭게 강화된 상장폐지 규정 (직격탄)

금융위원회와 한국거래소는 2026년 2월 12일, 일명 '좀비 기업 퇴출'을 위한 강력한 상장폐지 규정 개정안을 발표했습니다. 라닉스에게는 다음 항목들이 위협이 될 수 있습니다.

'동전주' 퇴출 (7월 시행 예정): 주가가 1,000원 미만인 상태가 30거래일 연속 지속되면 관리종목이 되고, 이후에도 회복하지 못하면 즉시 상장폐지됩니다. 라닉스의 주가가 이 기준선 부근에 있다면 매우 위험합니다.

시가총액 요건 강화: 코스닥 상장 유지 기준이 기존 40억 원에서 150억 원(2026년 1월부터), 그리고 7월부터는 200억 원으로 상향되었습니다. 라닉스의 시가총액이 이 기준을 하회하거나 아슬아슬하다면 관리종목 지정 대상이 됩니다.

자본잠식 및 감사 의견: 2026년부터는 완전자본잠식의 경우 반기 보고서만으로도 즉시 상장폐지가 가능하도록 요건이 엄격해졌습니다.

2. 📉 라닉스의 재무적 취약점

라닉스는 '기술성장특례'로 상장(2019년)했지만, 상장 이후 줄곧 적자를 면치 못하고 있습니다.

장기 적자 지속: 5년 넘게 영업손실이 이어지고 있으며, 연구개발(R&D) 비용 부담이 커 재무 구조가 악화된 상태입니다.

특례 보호 기간 종료: 기술특례 상장사라도 매출액 미달(30억 원 미만) 등급에 대한 유예 기간(5년)이 대략 2024년 말~2025년 초에 종료되었습니다. 즉, 이제는 실질적인 매출과 이익을 증명해야 하는 시기입니다.

최대주주 지분율 및 자금 조달: 지난해 대표이사의 지분 매각과 유상증자 참여 과정에서 주주 신뢰가 하락했으며, 낮은 지분율로 인해 경영권 방어 및 추가 자금 조달에 어려움을 겪을 수 있습니다.

3,

3. 📅 가장 먼저 확인해야 할 '운명의 3월'

지금 당장 가장 중요한 것은 **2026년 3월에 나올 '2025사업연도 감사보고서'**입니다.

감사의견 '적정' 여부: 외부 감사인이 회사의 '계속기업으로서의 존속 능력'에 의문을 제기하며 '의견거절'이나 '부적정'을 준다면 즉시 상장폐지 사유가 발생합니다.

자본잠식률 확인: 자본총계가 자본금보다 적어지는 자본잠식이 진행 중인지 반드시 확인해야 합니다.

요약하자면: 라닉스는 현재 당국의 '집중 관리' 대상이 될 가능성이 높은 종목군에 속해 있습니다. 3월 감사보고서 결과가 나올 때까지는 변동성이 극심할 것으로 보이니, 신규 진입에는 각별한 주의가 필요하며 보유 중이시라면 공시 하나하나를 예민하게 살피셔야 합니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

정부가 부실기업 퇴출 정책의 일환으로 '동전주'(주가 1000원 미만 종목) 상장폐지를 결정한 가운데 시장에서는 기대와 공포가 엇갈린다. 코스닥이 내 '좀비기업'을 솎아내고 지수 밸류업이 이뤄질 것이란 전망이 나오는 한편, 동전주를 보유한 개인 투자자들은 패닉에 빠진 모습이다.

13일 금융당국에 따르면 금융위원회는 전날 '상장폐지 개혁방안'을 발표했다. 주요 내용으로는 ▲동전주 상장폐지 요건 신설 ▲상장폐지 시가총액 기준 상향 조기화 ▲재무·공시 기준 강화 등이 있다. 이번 개혁안은 오는 7월 1일부터 시행된다.

특히 코스닥의 10%에 육박하는 동전주가 퇴출 대상에 오르면서 주주들은 당혹스러워 하는 모습이다.

금융위 발표 직후 온라인 종목토론방에는 "경영진은 빨리 지폐 만들어 놔라", "이런 주식을 장투(장기투자)하고 있던 내가 바보다", "이럴 거면 뭐 하러 상장했냐" 등 분노 섞인 글들이 올라왔다.

또 "익절(이익을 보고 매도) 포기한다", "마이너스(-) 3000만원이지만, 상폐 전에 있는 거라도 건져야겠다" 등 손실에도 불구하고 종목을 매도하겠다는 글도 이어졌다.

주가가 1000원을 소폭 웃도는 종목의 주주들 역시 "이 종목도 상폐 위기 아니냐", "1000원 아래로 내려갈까 무섭다" 등 걱정을 토로했다.

"액면 병합으로 상폐를 피해야 한다"는 주장도 다수 올라왔지만, 금융당국이 병합 후 액면가 미만인 경우에도 퇴출 대상에 포함하기로 한 만큼 저평가 동전주들은 주가 부양이 필수적이다. 액면가 500원, 주가 300원인 기업이 동전주 상폐요건 회피를 위해 액면가 2000원으로 병합(주가 1200원)해도 상장폐지 대상에 포함되는 식이다.

일각에서는 부실기업 퇴출 정책이 소액 주주들에게 과도한 희생을 강요한다는 지적도 나온다. 한 투자자는 "이 회사 경영진은 상폐를 피하려는 건지, 원하는 건지 모르겠다"며 "잘못한 건 경영진인데, 피해는 우리 몫"이라고 주장했다.

반면, 일부 동전주는 상폐를 피하기 위해 주가 부양이 이뤄질 것이란 기대감이 커지며 상한가를 기록하기도 했다.

코스닥 시장에서 소프트센(29.64%), 케이바이오(29.97%), 뉴인텍(29.97%), 에스코넥(29.99%), 한국비티비(19.07%), 엔투텍(10.33%), 큐캐피탈(9.52%), 이렘(8.01%) 등은 11일 주가가 급등한 채 장을 마감했다.

한 증권업계 관계자는 "동전주 중에서는 기업공개(IPO) 이후에 자금 조달 이슈 없이 주가를 방치하는 기업들이 많다"며 "부실기업들을 골라내고 건전한 자본시장을 만들겠다는 취지로 보면 정책이 효과를 낼 수 있다고 생각한다"고 말했다.

한편, 금융당국은 이번 상장폐지 요건 강화에 따라 올해 코스닥 상장폐지 대상 기업 수가 약 150개사 내외(100~220여개)가 될 것으로 추산하고 있다．

[노벨평화상]

(2)되지 못하면 관리 종목이되고 그후 90일 거래일 동안 45일 연속
지폐주되지 못하면 상장폐지대상이라고 하는데 지나가는 소가 웃을 일이다

주가 조작이 동전주가 아닌 지폐주에서 일어난것을
확인도 안해보고 책상 머리에 앉아 탁상 공론만 일삼는
민주당 이재명 정부의 무능함이 드러난것이다 .

소크라테스는 "악법도 법이다 "라고 하였는데
여대야소 정국에서 민주당이 행정권 입법권 사법권을 모두
갖고 있기에 검찰이 민주당 말 안들어면 검찰청을 없앤다느니
검찰 개혁을 해야한다더니 검찰에 압박을 가하고
사법부가 민주당의 마음에 안들에 선고하면 사법부를
개혁해야 된다고 압박을하니 판사가 민주당의 독재에
오금이 저려 제대로 판결을 하는지도 의문이고
2026년 2월 12일 발표한 동전주 상장폐지 정책은 마음에 안든다

2026년 2월 19일에 나온 코스닥 상장폐지 추가 발표는 정당하다

[노벨평화상]

(3)상장폐지 실질 심사기간이 1년6개월인데 1년으로 단축한다는것은
내년 6월까지만 개선기간으로하고 회사가 자본이 전액 잠식이거나
도저희 회생 불가할때는 그이전이라도 상폐시킨다는것이다

회사는 불성실 공시로 작전세력과 짜고 주가 조작을 하는 경우도
있는데 벌점 15점에서 벌점 10점만 맞아도 상장 폐지 실질 심사 기준이 된다는것이다

매년 흑자를 내는 KNN (058400)은 매년 흑자내는 기업인데 주식 유통 주식수가
많아 무거워서 동전주를 탈피하지 못했는데 동전주라는 이죄명을 뒤집어 씌어
상장페지 시킨다면 얼마나 억울하겠는가

그리고 일부 종목도 매년 적자보다 흑자를 많이 내고 재무구조도 괜찮은데
동전주라는 이유로 이죄명을 뒤집어 씌워 상잘폐지 시켜서도 안된다

상장사중에는 지배구조가 같은 기업도 있는데 동일하게 통합심사하여
지배구조 기업이 모두 부실하면 조기에 상장페지 시킨다고하는것도 납득이간다

매년 적자를 내는 썩은 회사끼리 지배구조이면 도저히
회생 가능성이 전혀 없기에 조기에 퇴출시켜야 암적인 존재가 사라진다

과거 1998년 IMF 외환위기로 거평그룹이 부도 났을 때 시그네틱스도
부도나서 회생을 요구하였는데 영풍이

[노벨평화상]

(3)상장폐지 실질 심사기간이 1년6개월인데 1년으로 단축한다는것은
내년 6월까지만 개선기간으로하고 회사가 자본이 전액 잠식이거나
도저희 회생 불가할때는 그이전이라도 상폐시킨다는것이다

회사는 불성실 공시로 작전세력과 짜고 주가 조작을 하는 경우도
있는데 벌점 15점에서 벌점 10점만 맞아도 상장 폐지 실질 심사 기준이 된다는것이다

매년 흑자를 내는 KNN (058400)은 매년 흑자내는 기업인데 주식 유통 주식수가
많아 무거워서 동전주를 탈피하지 못했는데 동전주라는 이죄명을 뒤집어 씌어
상장페지 시킨다면 얼마나 억울하겠는가

그리고 일부 종목도 매년 적자보다 흑자를 많이 내고 재무구조도 괜찮은데
동전주라는 이유로 이죄명을 뒤집어 씌워 상잘폐지 시켜서도 안된다

상장사중에는 지배구조가 같은 기업도 있는데 동일하게 통합심사하여
지배구조 기업이 모두 부실하면 조기에 상장페지 시킨다고하는것도 납득이간다

매년 적자를 내는 썩은 회사끼리 지배구조이면 도저히
회생 가능성이 전혀 없기에 조기에 퇴출시켜야 암적인 존재가 사라진다

과거 1998년 IMF 외환위기로 거평그룹이 부도 났을 때 시그네틱스도
부도나서 회생을 요구하였는데 영풍이

[노벨평화상]

4) 인수하여 구사일생으로 살아났고 시그네틱스는 지배구조가
모기업 영풍이 상장사 코리아써키트를 지배하고 코리아써키트는
현재 동전주 시그네틱스를 지배한다 .

영풍과 코리아써키트는 튼튼한 우량기업이고 반도체 회사 시그네틱스가
반도체가 없어서 못파는 초호황기에
2024년 3월 송영희 (남성)와 2025년 3월 심재석 무능한 경영자가
회사를 적자내어 코스닥 우량 중소기업을 지폐주에서 동전주로
만든 개인주주에게 손실을 안겨주는 쓰레기 경영자인데
시그네틱스 주식 한주도 없으니 개인주주와 소통하여 부양책을
내지도 안하고 주가 올라 보았자 심사장에게 이득이 전혀없으니
회사 적자내놓고 거대한 보수만 챙겨가는 배째라 하는인간이다


시그네틱스 경영자는 보유한주식 인터플렉스 33만주와
고려아연 주식 11680주 매도하면 시가로 240억 되니
자사주 매입한다고 공시를 내면 주가는 최소 3천원은 가는데
장사도 못하고 주가 관리도 못하니 시그네틱스 개인주주
5000만주는 땅이꺼지라 한숨만 내쉬는것이다

[노벨평화상]

(5)금융 위원회 부위장은 경영자와 개인주주가 소통하라고 하는데
시그네틱스 IR 주식 담장자는 답답한 마음에 회사 전화하면
외주 나갔다고 둘러대고 늘 자리에 없다고 하니
소통을 모르는 이인간부터 해고해야 한다
모기업 영풍은 고려아연하고 경영권 분쟁만 할게 아니라
자기업 시그네틱스 무능한 경영자가 적자를 내면
사무실로 불러 책임 경영안하면 해고 시킨다고
경고도주고 눈깔 똑바로 뜨고 경영하라고 질책도 해야
정신이 헤이한 무능한 경영자는 정신이 바로 돌아온다
동네 슈퍼 주인에게 가서 경영을 좀 배우고
기업의 목적은 "이윤 추구"이기에 반도체 초호황기에
적자를 낸다는것은 제정신으로 볼수도 없다
물론 중소기업이 고환율로 적자내는 기업이 많고
힘들어 하는데 민주당 이재명 정부는 대기업 총수만 만나
잘한다고 칭찬할게 아니라 힘들어 하는 중소기업에게 힘도 실어주어야한다

[노벨평화상]

(6) 민주당 이재명 대통령의 국정지지도가 64%인것은
국힘 윤석열 대통령이 비상 계엄을 선포하여 헌법을 위반하여
내란 우두머리로 무기징역을 받아 반사이익도 있고
이제까지 어느 대통령도 이루지 못한 코스피 5000포인트를
일년도 안되는 기간에 달성하여 시가총액이 높은 삼성전자 ,SK하이닉스
는 폭등하였고 중소형주와 동전주는 오르지 않고 제자리뛰기하거나 하락하여
값싼 주식을 매수한 서민은 크게 손실을 보아 힘들어 하는데
비싼 주식을 매수하였던 부자는 엄청 부자가 되었고
중류층및 서민도 삼성전자 ,SK하이닉스 10주만 매수하여도
돈을 벌었기에 민주당 이재명 대통령을 보수의 심장 대구
경북에서도 42%가 잘한다고 하는것입니다

인간은 부자든 가난한 사람이든 잘나든 못났든
죽기전에는 돈싫어하는 사람없고 정권에 맞서지말라는
주식 속담이 있듯이 주식 주포 세력이

[노벨평화상]

7)민주당 이재명 대통령 코스피 5000포인트 정책에 호응할수
밖에 없었고 이대통령도 주식 매수하여 엄청난 수익을 올렸을 것이라 추증합니다

군사 정권때 전두환 노태우는 군사 반란을 일으켜 대통령에
올랐는데 전두환은 법원 1심에서 사형 ,노태우는 무기징역을 받았는데
내란죄외에는 기소된것이 없어 대법원 선고가 빨리 끝나 감방에서 콩밥먹은지
2년 2개월 만에 김대중 대통령이 특별 사면해주어 풀려났습니다

국정 농단으로 대통직에서 탄핵당한 박근혜 대통령은
징역 23년 받았지만 법원에서 여러가지 이유로 기소되어
대법원까지 판결나는데 4년 8개월 걸려 감방에서 콩밥먹고
문재인 대통령때 특별 사면으로 풀려 났습니다

전두환 ,노태우 . 이명박 ,박근혜 전대통령이
무거운 형을 받고도 "국민 통합"이유에서 크게 감형되어
특별 사면된것입니다 .

[노벨평화상]

(6)민주당 강성지지자들은 내란 우두머리 윤석열은 사형시켜야된다고
주장하지만 과거 전두환은 1980년5월 18일 광주 사태가 일어 났을때
경상도 공수부대를 투입하여 광주 시민을 무차별 학살하였고
광주 시민반을 때려 죽여도 좋으니 데모를 진압하라 하였는데
내란죄로 대법원에서 무기징역 받았지만 2년 2개월만에
특별 사면으로 풀려 났는데 국힘 정부 윤석열 대통령은 빈총으로
군경 소수인원을 동원하여 비상 계엄을 실시하여 국회와
선관위를 장악하려다가 국민의 저항으로 2시간만에 끝난 내란이기에
전두환과 비교하면 1심에서 무기징역 받은것은 적당하다고 봅니다
판사는 비상계엄으로 인하여 피해를 본국민은 없었지만
입법부를 마비시키려하였고 국회의장및 야당당수 이재명
여당 당수 한동훈을 체포구금하려고한과 국무 위원회를
거치지 않는 비상계엄그리고 비상계엄을 국회의장에게
알리지 않은것은 헌법위반 내란죄입니다 .

[노벨평화상]

(7) 사법부 판단은 거대 민주당의 각본데로 짜여져
윤석열 대통령의 변호인은 법치가 무너졌다고 하였고
제가 볼때도 항소 해보았자 대법원에서 무기징역이 징역 30년 된다고
개벽할 일도 없고 재판 기간만 소요되어 감방에서
콩밥먹을 시간만 늘어 나는것입니다

차라리 국민들에게 "계엄 선포 "한것에 대하여 사과하고
반성하고 과거 전두환은 1980년 민주인사 김대중선생이 북한의 지령받아
광주 사태 일으켰다고 뒤집어 씌워 내란죄로 사형을 받았는데
감옥에서 1년 복역할때 미국에서 김대중을 풀어주라고
전두환 군부를 압박하자 전두환은 어쩔수없이 감옥에
찾아가 김대중보고 정치를 안하겠다는 각서를 쓰고 미국으로
망명하면 풀어준다고 하여 김대중선생은 미국행을 선택하였듯이
윤석열 전대통령은 민주당 이재명 대통령에게 머리를 조아리고
비상 계엄때 민주당 이재명 대표를 체포하여 육군 벙커로
데리고 가려고 한것을 생각이 짧았다고 사과하고 다시는
정치에 관여 안할테니 제발좀 풀어 달라고 애원을 하면
민주당 이재명 대통령도 국민 통합 차원에서
윤전대통령이 감방에서 어느 정도 콩밥먹으면 특별
사면 해줄수도 있다고 봅니다
그러니까 이재명 대통의 퇴임후 받게되는

[노벨평화상]

(8)사법리스크와 윤석열 대통령의 감방에서 죽을때까지 콩밥먹다가
죽는 슬기로운 감방 생활과 서로 없어지는것으로 퉁치자는 것입니다
그러면 윤석열 전대통령은 이재명 대통령 임기가 말기가되면
국민 통합 차원에서 광복절 특별사면 혹은 크리스 마스
특별사면으로 나올수 있습니다

민주당 강성지지자는 광주 시민 대량 학살한 전두환을
사형시키지 않고 쉽게 풀어주니 윤석열이가 내란을
일으켰다고 이번에 윤석열을 사형시키야 한다고
주장하지만 제가 볼때는 사형 선고는 심하고 지귀연 판사선고데로
윤석열 피고인이 65세 고령이고 전과 이력이 전혀 는데
국민의 기본권을 침해하고도 반성의 기미가 전혀없기에
무기징역이 맞는것 같습니다

2024년 12월 3일 비상 계엄 할적에 영부인 김건희여사는
성형외과에 3시간 있어 내란과는 무관하다하는데
윤석열 대통령과 김건희여사는 심하게 부부싸움을
하였는데 "너때문에 망쳤다 "고 합니다

[노벨평화상]

(9)우리나라에서 노벨평화상은 김대중 전대통령
노벨 문학상은 한강 작가가 받았는데 북한과 사이 좋게 지내면
이재명 대통령이 노벨 평화상후보가 될수 있다는데
민주당 이재명 대통령은 자신있다며 "이재명은 코스피 5000포인트도 달성했고
다주택자에게 불이익을 주면 부동산도 안정될것이고 이재명은 한다면 한다 !"고
청와대에서 화이팅을 외치고 있습니다

대통령은 오직 국민만 바라보며 힘들게 살아가는 서민의 눈물을
닦아 주어야지 독재정치는 장고끝에 악수를 두어
정권 몰락을 가져 옵니다

[귀빵맹이]

국힘 장동혁 대표는 주류 윤석열계에의하여 국민의힘 대표가 되었지만
윤석열 전대통령은 국민의힘 탈퇴하였기에 이제 더이상 국민의힘 당원이 아닙니다 .

장동혁 대표는 주류의 눈치가 보이는지 윤석열 전대통령의 내란 우두머리죄
1심 선고를 보고 윤전대통령과 결별을 하든지 해야한다고 유보해 왔는데
2026년 2월 19일 1심에서 윤전대통령은 내란 우두머리죄로 무기징역선고
받았으니 더이상 의리 찾다가는 국힘 지지율이 22%인점을 감안하면
지방선거에서 민주당에게 참패할 가능성이 높으니 당을 살리려면
윤석열 내란 잔당과 결별하고 국힘 정치인이면서 내부 총질하는
가짜보수를 제명하든지 속아내고 장동혁 대표가 보유한 지방
부동산 6채중에 거주하지 않는 부동산을 매각해야 지방선거에 리스크가 없어집니다
지방선거 패배하면 장동혁 대표는 책임을 물어 낙동강 오리알 됩니다

[노벨평화상]

동전주 매수하는 서민이 어디있습니까
무능한 쓰레기 경영자가 적자를 내어 동전주가되었지요
민주당 이재명 정부는 적자내어 지폐주를 동전주로 만든 무능한 경영자
는 배임죄가 성립되는데 용서하고 지폐주 갖고 있다가 동전주가 된 가난한
서민의 동전주만 상장폐지시켜 거지 만들려고 획책하는 세상에서
가장 악랄한 독재 나찌 정권이다
독재 나찌 정권을 몰아 내려면 제1야당 국민의힘이 단합하여야하는데
내부 분열로 인해 다가오는 지방선거에도 민주당의 압승으로 끝날것 같고
앞으로 나라가 어떻게 될려고 이러는지 심히 걱정된다
매국노 이완용이가 꿈에서 튀어 나올것같다