왜 이재명 대통령은 빚갚는 건 바보짓이라고 말했을까요?

이재명 대통령의 **"빚을 갚는 것은 바보 같은 짓"**이라는 발언은 국가 재정과 초과 세수의 활용 방식에 대한 기조를 설명하는 과정에서 나온 말입니다. 이 발언의 배경과 취지는 다음과 같습니다. 1. 발언의 배경 (국가 재정과 성장동력) 해당 발언은 반도체 등 특정 첨단 산업의 호황으로 발생한 국가 초과 세수(예상보다 더 걷힌 세금)를 어디에 쓸 것인가에 대해 논의할 때 나왔습니다. 당시 재정 건전성을 중시하는 측에서는 초과 세수로 기존의 국가 부채를 먼저 상환해야 한다고 주장했으나, 이 대통령은 이를 일축하며 **"빚을 갚는다고 해서 잠재성장률이 올라가느냐"**라는 취지로 비판했습니다. 2. 핵심 취지 및 논리 * 미래 성장동력 투자가 우선 (적극적 재정론) 국가 재정의 목적은 단순히 장부상의 빚을 줄이는 것(재정건전성)에 그쳐서는 안 되며, 획득한 재원을 R&D, 인공지능(AI), 반도체, 재생에너지 등 대한민국의 미래 먹거리 및 잠재성장률을 높이는 곳에 장기 투자해야 한다는 역발상적 접근입니다. * 기회비용 관점의 재정 운용 성장률이 이자율보다 높거나 기술 격차가 급격히 벌어지는 시기에는, 당장 빚을 갚아 이자 부담을 줄이는 것보다 그 돈을 투자하여 경제 규모를 키우는 것이 국가 전체에 훨씬 더 유리하다는 기회비용적 판단입니다. * 개인 채무가 아닌 '국가 재정'에 대한 이야기 이 발언은 개인이 빚을 갚지 말라거나 가계부채를 탕감하자는 맥락이 아니라, 국가 차원의 재정 집행 우선순위를 기술 및 산업 투자에 두어야 한다는 정책적 기조를 강조한 것입니다. 3. 주요쟁점 및 논란 * 찬성 측: 저성장 국면을 탈출하기 위해서는 재정 확대를 통한 성장동력 확보가 시급하며, 소극적인 재정 운용보다는 능동적인 국부 창출 투자가 맞다는 입장입니다. * 비판 측: 국가채무 비율이 지속해서 증가하는 상황에서 초과 세수가 발생했을 때 부채를 상환하지 않으면, 향후 금리 인상이나 경제 위기 시 국가 신인도 및 재정 여력이 악화될 수 있다는 재정 건전성 우려를 제기합니다.