스크랩 7804...전 나토 관리, 네오콘 웜롱거들의 거짓말을 독일 대중에게 공개

[혜월]

전 나토 관리, 네오콘 웜롱거들의 거짓말을 독일 대중에게 공개

https://youtu.be/U21-RrB8E6Q

독일에서 열린 공개 강연에서 전 독일 장군 하랄드 쿠자트가 어떻게 신보수파의 잘못된 전쟁 전 이야기를 파괴하는지 들어보세요.

[스크립트 번역]

안녕하세요 여러분, 제가 몇 개의 비디오에서 언급한 바와 같이 저는 뛰어난 독일 개발자 안드레아스는 AI와 Nifty 소프트웨어의 도움을 받아 제 비디오를 8개의 다른 언어로 번역하고 더빙하고 있습니다. 그가 직접 작성한 정말 멋진 것들을 영어로 번역하여 여러분과 공유하고자 하는 독일어 소스의 훌륭한 비디오를 처음으로 갖게 되었습니다.

여러분은 독일 공군에서 복무하고 2002년부터 2005년까지 NATO 군사 위원회의 의장을 역임한 은퇴한 하랄 쿠아트 장군의 공개 강연을 곧 보게 될 것입니다. 그래서 그는 NATO와 유럽인들이 미국의 지정학적 이익을 위해 우크라이나를 남용하는 방식에 대해 독일에서 또 다른 노골적인 비판자로 떠올랐습니다. 그래서 쿠아트 장군은 위키피디아에서 그가 블라디미르 내부 세력이라는 것을 실제로 알고 있을 정도로 거침이 없습니다.

이 거짓말의 베일 뒤를 본 많은 유럽인들도 있습니다. 이 행사에서 방송을 위해 독일 포털 잉크에 많은 감사와 함성을 보내고 유라시아 젤라가 지금 설명에서 두 가지 모두에 대한 연결고리를 잡아준 것에 대해서도 많은 유럽인들이 이 행사에서 방송을 위해 독일 포털 잉크에 지금 설명에서 그들의 거짓말을 보는 사람들을 살펴보시기 바랍니다.

선전의 매우 다른 이해관계를 고려하여 신사 숙녀 여러분, 네, 저는 심지어 이 우크라이나 전쟁과 우크라이나 주변의 많은 주들에 의해 얽히고설킨 거짓말과 우크라이나에 대한 얽힘에 대해 말씀드리고 싶습니다. 전통에 따르면 알렉산더 대왕은 때때로 그가 칼로 자른 매듭을 사용함으로써 고르디안 매듭의 해결책을 찾았고 그래서 플루타르코스에 따르면 그의 전통인 소아시아 정복을 시작했습니다. 알렉산더 대왕에 따르면 그는 매듭의 저항에 대한 린치핀의 기능을 인식함으로써 마음의 생동감을 통해 매듭을 풀었습니다

단순히 핀을 뽑는 것만으로도 제가 여기서 이 말을 하는 이유를 확실히 이해하실 겁니다. 서방의 정책은 칼의 길을 따르기 때문에 이 길을 가는 것입니다. 즉, 우크라이나 전쟁의 핵심은 협상된 평화라는 것을 인식하는 것이 결여되어 있기 때문입니다. 지정학적 상황을 간략하게 살펴보고 먼저 우크라이나 전쟁에 대해 좀 더 이야기를 나눠보겠습니다.

21세기는 중국이 경제 및 군사 초강대국으로 부상하고 강대국들의 경쟁, 즉 미국과 중국의 우크라이나 전쟁으로 특징지어집니다. 우크라이나 전쟁은 이들 강대국들의 경쟁 관계에도 새로운 역동성을 불러 일으켰지만 중요한 경우에 중국만이 미국을 대체할 수 있고 러시아가 아닌 것으로 나타났습니다.

현재 미국의 국가안보 전략은 저의 평가를 다음과 같이 확인합니다. 중화인민공화국은 두 강대국 모두를 재편하려는 유일한 경쟁자라는 점을 인용합니다

국제 질서는 점점 더 그렇게 하기 위한 경제적인 외교적 군사적 그리고 기술적 힘을 소유하고 있습니다. 중국은 인도태평양에서 확장된 영향권을 만들고 세계의 주도적인 국가가 되려는 야망을 가지고 있기 때문에 우크라이나 전쟁에서 미국은 러시아의 두 번째 지정학적 라이벌을 정치적 그리고 군사적으로 약화시키려는 목표를 가지고 있습니다.

미국은 전략적 목표를 달성하기 위해 중국과의 대결에 집중할 수 있는 정도로 러시아의 가장 큰 적국인 유럽과의 긴밀한 협력을 추구해 왔습니다. 특히 현 연방 정부에서 그들은 금요일 워싱턴을 방문한 이 총리가 우크라이나 대리 전쟁에서 지도적인 역할을 맡을 준비가 되어 있음을 보여주므로 고려해야 합니다

유럽 동맹국들도 우크라이나 전쟁과 마찬가지로 호주와 함께 중국과의 향후 분쟁에 참여할 의도입니다. 일본 뉴질랜드와 한국은 중국에 대항하는 파트너 및 동맹국들의 인도태평양 네트워크를 구성해야 합니다. 미국이 두 지정학적 라이벌 중 약한 쪽을 먼저 러시아에 타격하고, 물론 대리전을 통해 더 강한 쪽을 중국에 직접적으로 향하지 않는 것은 미국의 전략 전문가 하론 올먼처럼 생각할 수 있습니다.

미국은 중국과 러시아를 상대로 전략적 군사적 양안 대결을 전개함으로써 큰 실수를 저지르고 있다고 생각합니다. 그래서 우크라이나 전쟁은 유럽의 전환점이라고 할 수 있습니다. 지난 2년간 우크라이나 전쟁과 관련하여 일어난 많은 일들을 기술적으로나 군사적으로나 정치적으로 독일이 특히 미국의 지정학적 체스판에서 중요한 역할을 하고 있다는 것을 알면 이해할 수 있습니다. 특히 존경받는 미국 과학자 조지 프레드먼의 러시아 전략에서 독일이 특히 중요한 역할을 하고 있다는 것을 알 수 있습니다

그리고 지정학자인 그는 러시아와 독일이 함께 미국을 위협할 수 있는 유일한 힘을 대표할 것이 분명하므로, 그는 미국이 이러한 일이 일어나지 않도록 보장해야 한다고 말합니다. 프레드만에 따르면, 독일 자본과 독일 기술이 러시아 원료와 러시아 생산 잠재력과 결합되어 있다는 것은 바르샤바 조약의 해체에서 소련이 붕괴된 후 미국이 한 세기 동안 크게 두려워해 온 독특한 조합이라고 합니다.

러시아는 바르샤바 조약에서 이전에 동맹국이었던 국가들과 현재 독립된 구소련 공화국들, 특히 발트해 국가들과 관련하여 동맹국들과 긴밀한 협력을 이루는 것이 주요 아이디어였습니다. 러시아가 염두에 둔 것은 NATO와 함께 위기와 갈등을 해결함으로써 NATO와 러시아 간의 직접적인 대립을 방지하는 것이었습니다.

1997년의 NATO 러시아 설립법과 NATO 러시아 이사회는 긴밀한 정치적 조율과 매우 긴밀한 군사 협력의 시기에 공통적인 기반으로 설립되었습니다. 중국은 우크라이나 전쟁과 관련하여 온건한 길을 걷고 있습니다. 중국은 전쟁 이후 세계적인 위험이 증가했으며 이에 대한 주요 책임은 서구 국가들이 지고 있다고 확신합니다.

중국은 러시아와의 협력을 촉진합니다. 왕이 중국 외교부장에 따르면, 중국은 다극 세계 건설에 기여하기를 원하고 있습니다. 미국은 1979년 대만에 국방에 필요한 무기와 기타 지원 서비스를 제공하기로 약속한 소위 대만 관계법에서 대만 문제는 미국 중국 지정학적 경쟁의 정점이 될 수 있지만, 현재까지 모든 미국 대통령들은 지원 유형에 대해 다소 모호합니다

[박수]

이러한 전략적 양면성은 현 미국 대통령이 중국의 대만 공격 시 미군이 대만을 방어할 것인지에 대한 질문에 "그렇다"고 답함으로써 깨졌습니다. 시진핑 중국 국가주석은 "중국은 군대 외에는 다른 방법이 없는 한 평화적 방법으로 대만과 통일을 이룰 준비가 되어 있다"고 거듭 강조했습니다. 우리는 최선을 다해 평화통일의 전망을 추구할 것을 주장하지만, 폭력을 자제할 의지는 없으며 모든 필요한 조치를 취할 수 있는 선택권은 여전히 존재합니다.

조국의 완전한 통일은 반드시 실현되어야 하며, 반드시 실현될 수 있습니다. 이는 중국의 지전략적 이점과 극초음속 무기체계 등 전략적 기술 분야에서 매우 우위에 있는 중국군의 거대한 재래식 전력뿐만 아니라, 핵 전략에서 미국과 러시아의 두 핵 강대국을 중국이 따라잡고 있기 때문에 미국이 대만을 방어할 의지도 없고, 방어할 수도 없을 것이라고 확신합니다.

당시 미 전략사령관이었고, 따라서 미국의 핵전력 배치를 책임졌던 찰스 리처드 미국 제독은 우크라이나 사태에 대해 현재 우리가 처한 상황은 단지 큰 위기를 뜨겁게 달구고 있을 뿐만 아니라, 앞으로도 우리는 어떤 식으로 시험대에 오를 것이라고 말했습니다

제가 중국에 대한 우리의 억제력을 평가한 지 오래되지 않아 우리 배는 천천히 가라앉고 있지만 우크라이나 전쟁으로 인해 서로 경쟁하는 지정학적 블록의 형성이 촉진되었고, 미국과 유럽연합과 북대서양조약기구(NATO)는 중국과 러시아를 중심으로 제2의 지정학적 블록을 형성하고 있습니다.

이 블록의 핵심은 이른바 브릭 국가들, 즉 브라질 러시아 인도 중국과 남아프리카공화국으로 구성되어 있으며, 상하이 협력협정에는 중국 인도 이란 카자흐스탄 키르기스탄 파키스탄 러시아 타지키스탄 미국 등이 포함되어 있습니다.

중국은 사우디와 세계 석유시장 및 핵에너지 사용 분야에서 긴밀히 협력하고 있으며, 사우디의 브릭 가입을 적극 지지하고 있습니다. 또한 중국은 소위 페트로 달러 I.E. 달러의 경쟁자로서 상품을 기반으로 한 기축통화의 조성을 추진하고 있습니다.

미국의 힘이 달러의 영향력에 크게 의존하고 있음을 감안할 때, 금본위제를 기반으로 한 세계적인 선도통화를 구축하는 것을 목표로 하고 있습니다. 올해 초부터 미국과 매우 가까운 동맹국이었던 이란 아랍에미리트연합(UAE)뿐만 아니라 아르헨티나 에티오피아도 브릭 그룹의 새로운 멤버로 합류했습니다. 세계 인구 38억 명 중 38억 명이 공동경제연합(EU)에 가입한 이집트와 에티오피아가 브릭 그룹의 새로운 멤버로 합류했습니다

그리고 현재 알제리 인도네시아 파키스탄 멕시코 니카라과 우루과이 베네수엘라 그리고 심지어는 그리스와 튀르키예 등 2개의 NATO 국가들까지 40개의 국가들이 관심을 보이고 있다는 사실은 특히 미국인들이 멕시코의 가입을 막기 위해 많은 노력을 기울이고 있다는 사실을 고통스럽게 생각합니다.

하지만 지금 말씀드린 것처럼 유럽인들이 스스로를 주장하고 국제정치에서 독립적인 행위자가 될 수 있는 능력을 강화하는 것이 더욱 중요합니다. 이는 분쟁을 예방하고 억제할 수 있는 능력을 포함하기도 합니다.

이미 유럽 주변지역을 살펴보면 강대국들이 지역의 지배력을 위해 수년간 세력권을 놓고 대리전을 벌이고 있고, 소수민족들이 인구 종교적 차이로 인한 자결권과 독립권을 위해 싸우고 있으며, 대형 가뭄으로 인한 자연 서식지의 파괴는 이슬람주의적이고 근본주의적인 테러리스트 집단들에게 비옥한 기반을 제공하고 있습니다. 우크라이나 전쟁은 유럽을 기로에 이르게 했습니다.

이 전쟁은 우크라이나의 안보와 영토에 관한 것일 뿐만 아니라 유럽 대륙의 모든 주들이 그들의 자리를 차지하고 있는 유럽의 안보와 평화 질서에 관한 것이기도 합니다. 이 전쟁의 시작점은 유럽과 특히 독일에게 점점 더 분명해지고 있습니다. 저는 오늘 저녁 우크라이나 전쟁에 대해 자세히 설명하고 싶지 않지만, 푸틴 대통령이 어느 날 아침 아침에 우크라이나를 침공하기로 결정한 것이 아니라, 전쟁이 새로운 정치적 별자리로 이어진다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 물론 문제는 만약 이 별자리가 영원해야 한다는 것입니다그렇다면 그것은 반대자들과 정치적으로 합의된 해결책이어야 합니다

따라서 clausewitz 지지자들은 clausewitz를 요구하며, 전직 장교의 어떤 강의도 clausewitz 없이는 전쟁에서 정치가 승리하고 적대감에도 불구하고 계속되어야 한다고 주장합니다. 이는 한편으로는 자국을 방어하기 위한 확실한 방어 능력의 필요성을 야기하고, 다른 한편으로는 clausewitz가 전쟁을 정의하는 것처럼 정치와 외교가 이 전쟁이 폭력의 행위라고 정의할 경우 전쟁을 끝내기 위한 협상된 평화를 달성하려는 노력으로 이어집니다.

제한 없는 전쟁은 모든 사람들이 상대방을 위한 규칙을 설정하고, 이는 오늘날 우리가 처음부터 목격해 온 러시아와 미국의 지전략적 위치인 확장이라고 부르는 극단적인 것으로 이어지는 상호작용을 만들어냅니다. 이 전쟁의 두 주요 행위자는 북쪽에 동맹국과 남쪽에 우호적인 국가를 가진 두 개의 세계 해양에 의해 더 이상 반대로 보호될 수 없습니다.

공간과 시간의 지전략적 요소 미국에게는 역할이 없으며, 많은 주에 의해 둘러싸인 넓은 영토 때문에 러시아에게는 미국이 항공 및 해양 강대국이라는 것과 대조적으로 미국은 많은 국가들에 의해 둘러싸여 있는 넓은 영토 때문에 러시아에게는 항공 및 해양 강대국이라는 전통적인 수단에 취약하지 않습니다

그리고 위기지역 공간과 시간은 역사적인 이유로도 실존적으로 중요합니다. 러시아는 군사안보를 위해 어느 정도 노력합니다. 러시아는 역사를 버릴 용의도 없고, 지구전략적 상황에서 벗어날 수도 없다는 인상을 받습니다.

미국과 러시아의 관계에 있어 전략적 전환점은 2002년으로, 전략적 미사일 방어체계에 관한 1972년 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴한 것으로, 이는 두 초강대국 간의 핵전략적 균형을 위해 매우 중요한 동시에 유럽에 미사일 방어체계가 구축되고 있는 동시에 러시아가 미국과의 핵전략적 균형에 대한 위협으로 이해해야 했던 2019년 핵 중거리 미사일에 관한 INF 조약도 본질적으로 미국이 일방적으로 종료됨으로써 미국은 본질적으로 1년 후 유럽에 대한 새로운 유로 전략적 핵 위협 잠재력을 구축할 수 있는 기회를 러시아에게 부여했습니다.

열린 하늘에서의 조약은 상호 사찰을 허용하고 군사 행동에 대한 예측 가능성뿐만 아니라 투명성을 보장함에 따라 매우 중요했습니다. 그럼에도 불구하고 2021년 미국 러시아 무기 협정 또는 새 출발 조약으로 알려진 대륙간 전략 무기 체계에 관한 협정이 5년간 상호 연장됨에 따라 우크라이나 전쟁 중 러시아가 우크라이나를 지원함에 따라 이들을 방해할 때까지 협상이 있었습니다.

안보 정책의 전환점은 2008년 부카레스트에서 열린 나토 정상회담으로, 부시 대통령은 조지아와 우크라이나에 대한 NATO 가입을 위해 엄청난 압박을 가했습니다. 체면을 구하다 현 CIA 국장인 윌리엄 번스는 이전에 자신이 쓴 텔레그램에서 심각한 전략적 결과에 대해 미국 정부에 경고한 바 있습니다

그들이 크림반도와 우크라이나 동부에 러시아의 개입을 위한 비옥한 땅을 만들 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 푸틴이 오늘날 중앙정보국(CIA) 국장이지만, 진정한 전환점은 2014년 2월 미국이 키예프에서 조직한 쿠데타로 돈바스 내전이 촉발되고 러시아어를 사용하는 사람들에 대한 소수자 권리가 부인된 것입니다.

아시다시피, 이것은 메르켈 총리와 프랑스 대통령이 2015년 말까지 우크라이나가 헌법 개정을 실시하기로 되어 있었고, 그 후 2015년 말까지 미국에서 우크라이나어를 사용하는 시민들과 같은 권리를 러시아 소수자들에게 부여하기로 되어 있었습니다. 우크라이나의 나토 가입과 우크라이나 내 러시아어를 사용하는 돈바스 인구에 대한 더 많은 자치권에 대한 진지한 논의가 있었다면 전쟁을 막을 수 있었을 것이라고 확신하는 사람들이 꽤 있습니다.

전쟁은 2022년 3월 말 이스탄불 협상에서 6주 만에 끝날 수도 있었습니다. 우크라이나와 러시아는 본질적으로 전쟁 전에 우크라이나가 나토 가입을 포기하고 중립국 지위를 채택하기로 합의했습니다. 이 합의는 전쟁 3년 차가 시작될 때 서방의 압력으로 2월 23일에 서명되지 않았기 때문에 우크라이나의 운명이 올해 곧 결정될 것이 분명합니다.

우크라이나의 미래는 군사 장비와 탄약이 필요하지만, 무엇보다도 군인이 부족하기 때문에 우리는 말 그대로 잘린스키 재정 지원에 의존하고 있습니다. 그렇지 않으면 우크라이나가 만연한 부패를 통해 재정 문제에 상당한 기여를 했지만, 자금 흐름이 지연되거나 줄어들면 국가 부실을 유발할 수 있습니다

전쟁이 지속되는 한 우크라이나는 서방의 포괄적인 군사 지원에 의존하고 있지만, 심지어 수년이 지난 지금까지도 우크라이나의 재건과 경제 회복은 특히 유럽인들로부터 큰 장기적인 약속을 요구하고 있습니다. 총리는 이미 언젠가 필요하다고 생각되는 한 우크라이나가 전쟁을 계속할 수 있도록 해야 하는 국가들의 최전선에 자신을 두었고, 그는 헝가리를 포함한 모든 유럽연합 국가들이 유럽 자금 조달 패키지에 동의하도록 하는 데 큰 의지를 촉구한 것으로 보입니다.

하지만 이 패키지는 2024년부터 2027년까지 500억 유로 이상이 분배될 예정인데, 이는 미국의 지원 패키지인 600억 유로와 비교할 때, 우크라이나가 정부 기능을 유지하기 위한 재정적 필요나 군사적 지원 필요를 충당하지는 못하지만, 의회가 더 많은 자금을 방출하기를 거부하거나, 지원이 재정적으로 뿐만 아니라 정부가 바뀐 후에 완전히 중단된다면, 유럽인들은 미국을 대체해야 할 수도 있다는 인상을 줍니다.

이번 주에 의회에서도 통과될 것이라는 미국의 희망이 있기 때문에, 미국의 많은 사람들이 회의적이기 때문에, 예를 들어, 전쟁 지역에 무기를 전달하지 않는 일본과 한국이 우크라이나로 전달하기 위해 미국에 무기를 제공할 수 있다는 대안적인 해결책이 이미 논의되고 있습니다.

또 다른 선택은 유럽인들이 우크라이나를 위한 미국의 무기를 지불하는 것인데, 이 세 가지 요소를 결합하면, 이곳 독일의 램스타인 형식으로 미국의 지원 조정이 향후 나토에 의해 인수될 것입니다. 하지만 미국이 자금과 지원을 제공할 뿐만 아니라, 현재의 지원 패키지가 오늘날 상원을 통과한 상황에서 유럽인들이 미국을 대체할 수 있다는 것을 알게 될 것입니다

무기는 또한 우크라이나 군인들이 적시에 우크라이나 군대에 정찰 및 표적 데이터를 전달하는 훈련에 상당한 기여를 하며 이러한 서비스를 운영 계획하는 데 결정적인 역할을 합니다. 비스보덴에 설치된 우크라이나 본부는 독일에 위치하고 있습니다. 유럽 국가들은 나열된 서비스를 제공할 수 없었습니다.

특히 도널드 트럼프가 대통령으로 당선된 후 급진적인 정책 전환을 시작할 수 있는 위험은 높기 때문에 우리는 도널드 트럼프가 대통령 시절부터 알고 있습니다. 전쟁 시나리오로만 생각하는 유럽 정치인들이 트럼프의 초기 경선 캠페인 성공을 공포감을 가지고 지켜보고 있다는 것은 이해할 수 있습니다.

심지어 며칠 전 CDU 정치인이 러시아로 직접 활동을 확대하라고 요구했지만, 그는 ITC가 돈바스에 주둔하는 민병대를 그렇게 압도적이지 않게 전환하기 때문에 우리가 전쟁을 하고 있다고 말했지만, 그것은 보통 이름이 언급되지 않는 독일인을 포함한 다른 사람들이 비슷한 이유로 전쟁을 벌였다고 주장하는 것은 착각입니다.

현재 상황을 PCT라고 표현하지는 않겠습니다. 독일에서 기념하는 공격 실패 후, 우크라이나군은 공격적인 육상 전쟁을 할 수 있는 능력을 크게 상실했습니다. 그들이 지금 하고 있는 다른 나라들은 러시아 영토에 대한 공격을 통해 회피하고 그들이 여전히 군사적 능력이 있다는 것을 보여주는 것입니다.

예를 들어, 벨그라드에서 10월에 5명의 어린이를 포함하여 25명이 사망한 사건을 포함하여 우크라이나인들이 미국의 집속탄으로 디테트시를 공격한 사건을 예로 들어, 이 대학은 국제인도법에 따라 전쟁법에 따라 불이 붙었습니다. 이는 비록 10월 초부터 러시아군이 주도권을 잡았지만, 그들은 우크라이나군이 이전의 정복을 공고히 하고 더 큰 손실을 피하기 위한 목표로 지역 공격 지점에 집중하는 대신 대규모 공세를 폈습니다.

현재의 러시아 초점은 그들이 이미 교외에 있는 아비바에 있습니다. 아이바를 완전히 정복하면 쿠피안스크 지역의 동부 돈바스 지역을 통합하는 길이 열릴 것입니다. 러시아군은 분명히 K 지역을 정복하기 위해 4만 명이 넘는 병력을 모았습니다. 러시아군은 또한 에사를 점령할 가능성이 높습니다.

우크라이나의 중대한 상황은 우크라이나군이 작년에 러시아군과 유사하게 전략적 방어에 들어갈 새로운 전략을 개발하도록 미국을 자극했습니다. 이 목표는 잘 강화된 방어 위치로부터 영토를 여전히 그들의 통제 하에 두는 것이며, 무엇보다도 높은 인원 손실을 줄이기 위한 것입니다. 이것은 우크라이나군의 장기적인 강화와 인내력을 강화하고 경제를 위한 조건을 만들기 위한 것이며, 그들이 이 4단계 전략 구축이라고 부르는 것이 회복되고 경제를 위한 것입니다

그들은 현재 이 전략을 잘린스키 대통령에게 더 가깝게, 그리고 무엇보다 10년 안에 우크라이나군이 상당한 전투력과 높은 억제력을 갖게 될 것이라는 점을 설득하기 위해 개혁을 시도하고 있습니다. 우크라이나군의 전투력은 올해 말까지 현재보다 훨씬 커져야 하지만, 이는 우크라이나 대통령이 크림반도를 포함한 러시아가 점령한 모든 영토를 탈환하겠다는 목표를 포기해야 한다는 것을 의미하며, 이 전략은 10년 동안 유럽 동맹국들이 군사 및 경제 지원에 대한 구체적인 약속을 수행하는 것을 전제로 합니다.

이러한 약속은 국가 문서를 찾는 데서 정의되고 우크라이나와의 양자 협정에서 합의됩니다. 트럼프 대통령이 발표한 10년 약속은 유럽 국가의 정권 교체가 우크라이나에 대한 지원 종료에 대한 보호 장치 역할도 합니다. 영국은 이미 우크라이나 정부와 코스 대응 협정을 체결했고, 연방 정부도 이 10년 지원을 체결할 준비가 되어 있습니다

지원 약속 모든 NATO 국가들이 이 사례를 따를 경우 최소한 NATO 조약 제5조에 따른 집단 방위 측면에서 뒷문을 통한 NATO 회원국 자격에 해당할 수 있으므로, 미국 내에서는 NATO 조약 제4조와 유사한 메커니즘을 구축하기 위한 고려 사항이 있습니다. 이러한 맥락에서 잘린스키와 군 총사령관 솔루시 장군 사이의 균열은 지난 목요일 살의 해임으로 이어진 특히 중요합니다.

이 문제는 결국 높은 인원 손실을 보상하기 위해 50만 명의 군인을 동원한 책임에 관한 것이었습니다. 문제는 솔리와 진스키 모두 이 책임을 지고 싶지 않았지만, 이 전쟁에서 정치적 목표의 달성 가능성과 군사적 성공에 대한 공개 발표에 대한 근본적인 의견 차이는 살시가 작년 11월 초 대통령에게 공개적으로 공격이 실패라고 발표했을 때 결정적인 실패였습니다. 후자는 상황을 지나치게 긍정적인 시각으로 일관되게 제시했고, 물론 더 많은 관심을 받았고 더 많은 관심을 받았습니다

이에 대한 서방 정치인들과 언론의 확인 솔의 해임은 매우 중대한 국면에서 이루어졌습니다. 그의 후임자가 러시아계 민족이라는 점에서 젤린스키의 결정이 큰 실수였다는 것은 곧 명백해질 것입니다. 이러한 공격적인 공포가 유럽에서 확산되고 있는 이후 이 두 민족이 얼마나 밀접하게 얽혀있는지를 보여주는 것입니다.

러시아의 전략적 목표는 발트해 연안국이나 폴란드를 공격하고 NATO와 전쟁을 시작하는 것이 될 수 있다는 우려가 있습니다. 웰럼 수노그를 읽어보신 분들은 한동안 러시아의 전략적 목표가 우크라이나 전체를 정복하는 것이 될 수 있다는 우려가 있습니다. 지금 독일 언론은 우크라이나 공격이 장기 제국주의 전략의 일부라는 주장을 옹호해 왔습니다.

군사 상황이 분명히 러시아에 우호적으로 변했기 때문에 그 목표는 소련의 영향권을 되찾는 것입니다. 소위 군사 전문가들은 이것이 무지한 이념적 편협함 때문인지 아니면 순전히 자기 중요성 때문인지 거의 히스테리컬하게 확산되고 있습니다. 이것은 아마도 또한 연방군의 방어 능력 향상을 정당화하려는 노력에 대한 것인지도 모르겠습니다.

이것은 분명히 인식할 수 없으며, 특히 얼마 전 우크라이나의 군사적 승리나 전쟁 이득을 예측했던 사람들은 주저 없이 우크라이나에 대한 추가적인 지지를 동원하고 싶어합니다. 그들은 우크라이나를 패배시키면 러시아의 권력에 대한 갈망을 충족시키지 못할 것이며, 따라서 NATO 국가에 대한 공격을 회피하지 않을 것이라고 주장합니다.

독일과 유럽은 러시아의 침략 전쟁이 임박했다는 가정 하에 정치인들이 국방비의 대폭적인 증가 요구를 정당화하는 것은 주목할 만한 일입니다. 독일 정치인들은 2011년 소위 연방군 재조정을 통해 발생한 헌법 위반을 받아들여 연방군 공정이 국가적이고 국가적인 능력이 있어야 한다는 것을 정당화하기 위해 위험한 전쟁 역사가 필요하지 않다는 것을 매우 분명히 했습니다

연방방위가 헌법적 명령을 마침내 이행하는 데 충분하다는 것은 러시아가 몇 년 안에 나토를 공격할 수 있을 뿐만 아니라 러시아가 그러한 의도를 가지고 있기 때문에 러시아가 그것을 준비하고 있다는 설득력 있는 증거가 있는지에 대한 의문이 남아있습니다.

푸틴은 러시아 제국을 회복하는 것에 목표를 두고 있다는 비난을 거절하면서 아무도 우리가 소련을 되찾으려는 것이 아니라는 것을 믿고 싶어하지 않는다며 아무도 우리가 소련을 되찾으려고 하지 않는다는 것을 믿고 싶어하지 않는다며 그 누구도 소련을 그리워하지 않는 사람에게는 마음이 없다고 덧붙였습니다.

작년 10월 마지막 발라이 회의에서 푸틴은 이 말을 인용해서 러시아의 명확한 진술이 없다는 것을 보여줄 뿐이라고 말했습니다. 그는 우크라이나의 위기는 영토를 둘러싼 갈등이 아니라고 말했습니다. 러시아는 세계에서 가장 큰 나라이며 우리는 더 많은 영토를 되찾는 데 관심이 없다는 점을 강조하고 싶습니다. 헤겔은 전체가 진실이고 절반은 진실이 아니라고 말했습니다.

전체는 진실이고 절반은 진실이 아니라고 오랫동안 듣지 못했습니다. 나토 국가에 대한 공격이나 우크라이나 전체를 정복하기 위한 전제 조건이 그것이 2022년 2월 우크라이나 공격에서 영국의 전제 조건이 될 것이기 때문에 러시아는 이 병력보다 두 배 이상 큰 우크라이나에 약 19,000명의 군인을 배치했습니다.

러시아 지도부는 이 병력이 서방에 의해 항상 무능한 것으로 묘사되더라도 우크라이나 전체를 정복하는 것은 불가능하다는 것을 분명히 알고 있었을 것입니다. 러시아가 19만 명의 기본 산술을 이해하고 있다는 것은 러시아가 우크라이나 전체를 정복하려는 의도가 전혀 의심할 여지가 없는데, 러시아가 이 큰 나라를 점령하는 것은 비교를 위해 점령군 측면에서 볼 때 30만 명의 러시아 군인이 광대한 우크라이나에 얼마나 많이 주둔해야 하는지를 가정할 수 없다는 것입니다. 또 다른 요점은 러시아의 야망은 항상 러시아와 러시아 사이의 완충장치를 갖추는 것이었습니다

우크라이나 전체가 점령되면 NATO는 이 버퍼를 사라지게 될 것입니다. 이는 NATO 군인들과 러시아 군인들이 직접적으로 대면하게 될 것이며, 이는 당시 정치적으로 통제할 수 없었던 인적 또는 기술적인 실패로 인해 대립이 시작될 수 있는 위험이 크다는 것을 의미하며, 우리는 우크라이나 전쟁 전체를 통해 러시아와 미국이 항상 직접적인 대립을 피하려고 노력하여 당시에는 불가능했던 것을 보았습니다.

서양에서는 이는 러시아인들이 스스로 주장할 수 없었기 때문에 이는 러시아인들에게 큰 당혹감으로 받아들여졌지만, 2022년 3월 말 이스탄불 평화 협상 과정에서 빠르게 언급하고 싶은 다른 것이 있습니다. 당시 양측의 긍정적인 협상 과정과 친선의 표시로 인해 러시아는 키예프 주변 정복 지역에서 군대를 철수하고 계약상 공격 개시 이전 상태, 즉 2022년 2월 23일까지 완전한 철수를 보장했습니다.

따라서 우크라이나 공격은 옛 소련의 영향권이나 심지어 유럽 전체를 재탈환하려는 제국주의적 계획의 일부가 아니라고 생각합니다. 전쟁 과정에서 러시아의 공격 의도에 대한 가정이 정확한지 여부는 휴전에 합의한 후 평화 협상을 통해 매우 쉽게 결정될 수 있습니다. 또한 협상의 결과로 우크라이나 영토가 러시아가 중부 유럽을 공격하기 위한 거점 지역으로 사용되는 것을 막는 합의가 나올 수 있습니다.

또한 발트해 국가의 안보를 강화하는 데 주로 기여할 수 있는 러시아와 합의를 할 수 있습니다. 예를 들어, 저는 업데이트된 CFE 조약을 생각하고 있습니다. 이는 새로운 측면 배치를 가진 재래식 군대의 제한을 포함할 것입니다. 마찬가지로 중요한 것은 이러한 조치가 더 큰 투명성과 더 큰 투명성에 기여할 수 있는 신뢰 구축 군사 조치일 것입니다

정치적 군사 행동의 예측 가능성 러시아는 우크라이나의 가입을 통해 러시아 국경까지 NATO의 확장을 막는 것이 모스크바에 특히 중요합니다 러시아는 1990년대부터 NATO에 대한 전략적 완충 지대, 이른바 코돈을 만드는 목표를 추구해 왔습니다

이 아이디어는 최근 우크라이나 영토에 비무장지대라는 형태로 부활했지만 러시아 작전 지도부는 또한 러시아가 예방 조치를 취하고 있음을 보여줍니다.

이는 서방 군대가 전쟁에 개입하는 위험을 줄이기 위한 것입니다. 이는 전쟁의 완전한 패배를 막기 위한 것입니다. 2022년 3월 말 이스탄불에서 양측이 시작한 합의가 이루어졌다는 사실은 우크라이나 정부조차 이를 부인하지 않고 있지만, 이는 우크라이나 협상가들이 이를 여러 차례 공개적으로 확인했음에도 불구하고 사실입니다.

그 이유는 합의 내용을 자세히 살펴보면 우크라이나가 매우 좋은 결과를 얻었음을 알 수 있으며, 이는 우크라이나가 6주 후에 우크라이나에 상당히 수용 가능한 조건으로 전쟁을 끝냈을 것입니다. 합리적인 사람이라면 누구나 잘린스키가 회담 중 러시아 언론에서 협상에 대해 긍정적으로 말한 후에 특히 서명함으로써 50만 명의 우크라이나인의 죽음과 국가 파괴를 막을 의향이 없었는지, 그리고 합리적인 사람이라면 왜 그와 무엇보다도 그를 지지하는 서방 국가들이 여전히 평화의 기회를 줄 의향이 없는지 계속해서 묻습니다.

4월 초 러시아와 우크라이나 간의 평화를 막았던 정치인들은 이것이 허구라는 것이 그들의 지지로 인해 러시아가 우크라이나에 패배할 수 있다는 것을 분명히 확신하고 있었습니다. 따라서 이제 우크라이나인들은 서방의 지원으로 그들의 군대가 할 수 있는 것을 달성했으며, 서방이 더 이상 우크라이나 국민의 비극적인 운명에 대한 죄책감으로 스스로에게 부담을 주지 않을 것입니다. 우크라이나는 무기와 서방의 지원으로 러시아를 군사적으로 물리칠 수 없습니다

탄약 보급과 우크라이나 군인들의 훈련, 이른바 게임 체인저의 전달은 때때로 일반인들이 반복적으로 요구하는 다른 것들은 기적의 무기에 대한 희망이 아닙니다. 다른 사람들은 어떤 경우에도 우크라이나에 유리한 전략적 상황을 바꿀 능력이 없습니다. 우크라이나에 유리한 전략적 상황을 바꿀 수 없습니다. 많은 손실을 입은 이들이 더 이상 전략적 반전을 이룰 힘이 없다는 것이 씁쓸한 사실입니다.

그럼에도 불구하고 우리 언론은 더 많은 무기가 전달되어야 하지만 무기가 군인들을 대체할 수 없기 때문에 우크라이나는 무기 체계로 브뤼셀 깊숙이 작용하는 것에 대해 이미 언급했듯이 전쟁을 다른 차원으로 전환하기를 원하는 것 같습니다. 서방이 협상 평화를 위해 진지하게 노력하지 않는다면 협상 평화의 기회의 창은 빠르게 닫힐 수 있다고 생각합니다. 우크라이나의 운명은 전장에서 결정될 것입니다

그 무기들이 침묵할 때, 우크라이나는 더 이상 서방이 강요했다고 느낄지도 모르는, 그리고 이를 적극적으로 개입함으로써 유럽 대륙에서 대규모의 전쟁이 발발할 수도 있는 실질적인 위험을 야기할 수도 있는, 제한된 핵전쟁의 위험을 포함한 유럽 대륙에서의 대규모 군사적 패배를 막으려는 저의 큰 두려움입니다. 비록 강대국인 러시아와 미국이 이를 막기 위해 많은 노력을 기울였지만, 전쟁이 유럽 전역으로 확산되는 것을 막을 수 있을 것이라는 희망은 아직 남아 있습니다. 아

마도 이성이 우세하기 때문에, 저는 알렉산더 대왕에게 돌아갔습니다. 지금은 그 누구도 생각나지 않습니다. 왜 정부 관리들이 자문을 받지 않는지 이해할 수 없습니다. 네, 살아 있지만 정신이 없어서 마지막으로 말씀드리고 싶은 것은, 다음과 같은 역사가들이 어떻게 유럽 강대국들이 제1차 세계 대전에 휘말리게 되었는지 스스로에게 물었습니다. 20세기의 원래 재앙이었던 우크라이나 전쟁이 어떻게 21세기의 원래 재앙이 될 수 있는지, 인내심을 가져주셔서 감사합니다