@딩요돌이적어주신 거 보니 말씀처럼 될 수도 있지 않을까, 하는 생각도 드네요. 가시 세계에서의 맞말인 고전 역학이 미시 세계에서 관찰되는 양자역학에 의해 부정? 당하는 것도 사실이고... 근데 패러다임이라는 게 깨져서 바뀌기 전까지는 그 체계가 공고한 거라서 과학자로서는 티아리스맥스님 말처럼 기존 패러다임을 가지고 설명하는 게 또 사실이자 한계 같네요. 과학, 너무 어려워요. ㅜㅜ
@딩요돌이아 근데 공부를 좀 했던 공학박사로써.. 제가 볼때도 향후 뒤집어질수 있는 이론들도 물론 많습니다. 근데 또 뒤집어질 가능성이 0에 가까운 진리도 분명 있거든요. 이런것 마저 다 나중에는 틀릴수도 있어~~~ 라며 단정할수 없다 하는건 뭐랄까... 그냥 틀렸길 바라는 거랄까요 ㅠㅠ 예를 들면.. 천동설에서 지동설이 맞다라고 바꼈지만.. 지동설이 또 나중에는 틀렸을 수도 있다기에는 이건 너무 팩트라 그럴리 없듯이.. 웜홀이나 우주 차원이동.. 시간여행 등등은 그냥 우리의 바램에 가까울 확률이 매우 높죠 ㅠ
첫댓글 이분은 외계인 ufo도 일단 부정하시겠네요. 단지 미확인물체로만 볼듯
휴 다행이네.
일단 외계인이 침공할일은 없겠네요.
에너지보존법칙 빛의속도 등등 현재관념체계에서한계이지 이를뛰어넘는 고등생명체에게는 해당안할수도있는건데 어케단정할수있는거죠
혹시 1+1=2라는것도 고등생명체에게나 먼미래에는 달라질수도 있다고 생각하실까요? 에너지 보존과 광속 등의 명제는 거의 그수준의 명제이긴 합니다. 아마 영원히 외계생명체는 못만날 확률이 높죠 ㅠ
@타이리스맥싀 예를들어 웜홀의 개념을 활용하면 빛의속도의한계를 깰수있다던지 양자역학이 처음알려질때 기존고전역학의사고체계를 뒤집었던사례처럼 우리의 사고체계로 생각할수있는 한계를 가지고 다른문명도 못한다고단정하는건 맞지않는 가설일수있는것같아요
@딩요돌이 적어주신 거 보니 말씀처럼 될 수도 있지 않을까, 하는 생각도 드네요.
가시 세계에서의 맞말인 고전 역학이 미시 세계에서 관찰되는 양자역학에 의해 부정? 당하는 것도 사실이고...
근데 패러다임이라는 게 깨져서 바뀌기 전까지는 그 체계가 공고한 거라서 과학자로서는 티아리스맥스님 말처럼 기존 패러다임을 가지고 설명하는 게 또 사실이자 한계 같네요.
과학, 너무 어려워요. ㅜㅜ
@인생이다그런 네 저도과알못이라 조심스럽지만 본문 내용처럼 현재우리지식체계안에서의한계를가지구 고등 문명에서도 못할거라고 확정할순없어보입니다 아인슈타인이전에 시간을 절대값으로 알고있었던 것처럼 우리가 절대적인것으로 알고있던 물리법칙이 사실은 정답이아닐수 있죠
@딩요돌이 아 근데 공부를 좀 했던 공학박사로써.. 제가 볼때도 향후 뒤집어질수 있는 이론들도 물론 많습니다. 근데 또 뒤집어질 가능성이 0에 가까운 진리도 분명 있거든요. 이런것 마저 다 나중에는 틀릴수도 있어~~~ 라며 단정할수 없다 하는건 뭐랄까... 그냥 틀렸길 바라는 거랄까요 ㅠㅠ 예를 들면.. 천동설에서 지동설이 맞다라고 바꼈지만.. 지동설이 또 나중에는 틀렸을 수도 있다기에는 이건 너무 팩트라 그럴리 없듯이.. 웜홀이나 우주 차원이동.. 시간여행 등등은 그냥 우리의 바램에 가까울 확률이 매우 높죠 ㅠ
@타이리스맥싀 네네 ㅎㅎ 저보다훨씬잘아시겠지만 저두 기존물리체계가깨져야한다기보다 우주적스케일로 넘어가면 우리가모르는진리나 법칙체계가있을거구 그런힘을활용할수있으니 지금지식으로 안된다구 단정할수정도의 의미입니다
우리가 가장 고등 생명체일 가능성도 있지.. 그럼 더더욱 못만나는거고 ㅎㅎㅎ
솔로는 같은행성의 여친도 못만나고 있는데
참으로 심오한 진리입니다...
ㅋㅋㅋ
영통은 될까요?
없는거네