서경석 목사 [통합당 4.15총선 공천백서]

[강문석]

미래통합당

4.15총선 공천백서

선거패배 원인은 아래 인사들 횡포 때문

황교안 김형오 이석연 김세연

지난 4.15총선에서 미래통합당은 지역선거구에서 가장 지지율이 높은 후보를 컷오프 시키는 바람에 수십 개 선거구에서 우파후보끼리 충돌하게 되어 이의 단일화를 위해 ‘새로운한국을위한국민운동본부(약칭 새한국)’는 힘을 쏟은 바 있다. 이 과정에서 ‘새한국’은 미래통합당 공천이 잘못되었음을 처절하게 경험했다. 그리고 <미래통합당 공천백서>의 필요성을 절감했다. 지난 일이지만 미래통합당이 오로지 총선승리를 목표로 공천했더라면 최소한 30석은 더 건질 수 있었다.

총선패배의 원인은 황교안 대표와 김형오, 이석연, 김세연 등 공심위원들의 횡포에 있었다. 공심위는 코로나사태가 우파에게 유리하게 작용할 것이란 기대와 문재인 정권의 경제파탄, 울산 선거비리, 조국曺國사태, 안보위기 등 선거악재로 우파가 승리할 것이란 교만에서 공천했다. 한마디로 공심위의 공천은 총선승리를 겨냥한 것이 아니었다. 자신들의 정치적 목적을 실현하고 사익을 챙기고 언론이 볼 때 폼이 나는 패션 공천과 과시용 공천을 했던 것이다.

미래통합당 공천심의위원회,

 도대체 무슨 짓을 했나

첫째, 황교안 대표의 대선 경쟁자가 될 것으로 보이는 정치인들을 배재시켰다. 그래서 홍준표와 김태호, 이인제, 이주영, 윤상현 등 예비후보를 컷오프 시켰다. 이인제, 이주영 후보는 출마를 포기했지만 홍준표, 김태호, 윤상현 후보는 무소속으로 당선해서 다시 살아 돌아왔다.

둘째, 미래통합당은 당 차원의 ‘재판에서 집행유예 이상의 형이 선고된 경우에는 공천에서 제외한다’는 규정의 예외조항을 만들지 않았다. 이 때문에 평택 원유철 의원, 강원도 평창 염동렬 의원, 인천 미추홀갑 홍일표 의원이 출마를 포기했다. 그런데 경기 하남의 이현재 의원과 충남 당진의 정용선 후보는 무소속으로 출마했다. 민주당은 재판에서 금고 이상의 형을 언도받더라도 공천위원의 3분의 2 이상이 결정하면 공천을 허용할 수 있게 했는데 미래통합당은 이러한 규정을 만들지 않았던 것.

미래통합당이 총선승리가 목적이었다면 시급하게라도 예외규정을 만들어 이들이 출마할 수 있는 길을 열었어야 했다. 그랬으면 이현재, 원유철, 염동렬, 홍일표, 정용선 5개 의석은 확보할 수 있었다. 원유철, 염동렬, 홍일표 의원이 출마하지 못한 지역은 전부 민주당이 당선되었고 이현재 의원과 정용선 후보는 낙선했다.

셋째, 미래통합당은 황교안 대표, 김형오 위원장과 가까운 사람들을 사천私薦했다. 이를 위해 가장 지지율이 높은 후보를 컷오프 시키고 개인적으로 가까운 사람을 공천했다. 제주갑 장성철 후보, 천안갑 신범철 후보, 청주상당구 윤갑근 후보, 인천남동을 이원복 후보, 강화 배준영 후보 등이다. 이 중 배준영 후보를 빼고는 모두 낙선했다. 

넷째, 너무 많은 당협 위원장이 컷오프 당했다. 공심위의 사명이 기존 당협 위원장을 컷오프 시키는 것으로 착각될 정도였다. 그리고 상대적으로 더 약한 후보를 공천했다. 특히 인천은 거의 모든 지역구 당협 위원장을 날려 버렸다. 당협 위원장을 그대로 공천했더라면 최소한 반 이상은 승리했을 것이다.

다섯째, 선거구에서 지지율 1위를 한 후보를 너무 많이 컷오프 시켰다. 결과는 우랴한 대로 낙선이었다. 이들은 천안을 박찬주 후보를 비롯하여 제주갑 고경실 후보, 영월 박선규 후보, 천안갑 이정만 후보, 청주상당구 정우택 후보, 인천 남동을 김지호 후보, 인천 서구을 이행숙 후보, 인천 연수갑 이재호 후보 등이다. 

여섯째, 청년벨트를 만든다는 명분으로 아무 연고도 없고, 사회경험도 없는 청년을 공천했다. 그 결과는 참담한 패배였다. 남양주을 김용식 후보, 광명을 김용태 후보, 수원정 홍종기 후보, 파주갑 신보라 후보 같은 경우다. 그 지역의 당협 위원장을 공천했더라면 훨씬 나은 결과를 낳았을 것이다.

일곱째, 공심위는 많은 후보들을 아무 연고가 없는 지역구로 보냈다. 그 결과는 낙선이었다. 천안갑의 이정만 후보, 청주상당구의 정우택 후보, 동대문구의 이혜훈 후보, 경기도 광주의 이종구 후보 등이다. 

여덟째, 공심위가 3주에서 한 달가량을 남겨놓고 공천하여 선거운동을 제대로 못했다. 이런 공천은 대부분 낙선했다. 경남 김해을 장기표 후보, 부산 남구을 이언주 후보, 과천의왕 신기용 후보, 강원 원주갑 박정하 후보는 시간만 있었으면 충분히 당선될 후보들이었다. 이들 외에도 많은 지역에서 후보들이 제대로 선거운동을 하지 못해 낙선했다. 공심위의 횡포와 그릇된 관여가 너무 심했다. 공심위는 최소한 2개월 전에는 공천했어야 한다.

잘못된 공천을 고발한다

1. 제주갑 장성철 후보

고경실 전 제주시장을 공천했더라면 제주갑은 반드시 우파가 승리했을 것이다. 박희수 민주당 후보가 13%를 얻었는데 고경실 후보는 여론조사에서 10%를 얻었고 나머지 3명은 3~4% 지지에 불과했다. 그래서 고경실 후보가 컷오프되리라고는 아무도 예상하지 못했다. 컷오프 된 이유는 고경실 후보(63세)가 60대라는 이유였다.

세 사람이 경선했는데 경선에서 승리한 사람은 바른미래당 출신 안철수 계열의 장성철 후보였다. 공심위가 장성철을 공천하겠다는 복안을 가지고 고경실 후보를 컷오프 시킨 것이다. 장성철이 공천되자 미래통합당 고문단 22명은 고경실 후보를 공천해야 한다는 의견을 중앙에 전달했지만 대답은 변경불가였다. 결국 장성철 후보는 11% 차이로 낙선했다. 고경실 후보를 공천했으면 확실하게 당선되었을 것이다.

2. 부산 남구을 이언주 후보

부산 공천에서 가장 아쉬운 경우는 이언주 후보다. 이언주 후보는 그가 태어난 영도에 공천할 것처럼 처음엔 부산 중영도구에 이름이 오르내렸다. 그런데도 전혀 엉뚱한 남구을로 돌리는 바람에 선거운동을 3주밖에 할 수 없었다. 결과는 1천표 차이로 낙선했다. 남구을에 공천하려면 처음부터 했어야 한다. 선거운동기간이 한 달만 더 있었더라도 당선되었을 것이다. 

3. 경남 양산을 나동연 후보

홍준표 후보가 출마를 원했던 지역은 창영, 밀양, 함안, 의령이었는데 이곳에 안 된다고 해서 홍 후보는 지역구를 양산을로 옮겨 김두관과 싸우겠다고 했다. 그러면 마땅히 양산을에 공천했어야 한다. 그랬으면 홍 후보는 김두관 후보를 이겼을 것이다. 그런데 컷오프 시켰고 미래통합당은 양산시장을 두 번 역임한 나동연 후보를 공천했다. 그 결과 나동연 보는 낙선했다. 홍준표 보는 대구 수성을에서 총선을 한 달 남겨놓고 무소속으로 출마하여 당선되었다. 미래통합당은 황교안과 대권 경쟁자가 되는 홍준표 후보를 아예 공천에서 원천봉쇄했다. 

4. 경남 거창함양산천합천 강석진 후보

김태호 전 경남지사는 거창함양산천합천에서 컷오프 당했다. 그래서 무소속으로 출마하여 미래통합당 강석진 후보와 경쟁해서 승리했다. 그렇다면 김태호 후보를 공천하는 것이 백번 옳았다. 

5. 경남 김해을 장기표 후보

장기표 후보는 최소 2개월 전에만 이 지역구에 공천했더라도 충분히 선거에서 승리할 수 있었다. 생소한 지역에서 한 달밖에 선거운동을 할 수 없어 결국 낙선했다. 이것은 중앙당 지도부의 잘못이다.

6. 충남 당진 김동완 후보

당진은 정용선 후보를 공천했으면 충분히 당선되었을 것이다. 총선결과는 민주당 어기구 후보가 47%, 미래통합당 김동완 후보 30%, 무소속 정용선 후보가 19%였다. 당진은 우파인구가 더 많다. 정용선 후보가 컷오프 당한 이유는 법원으로부터 1심 댓글 조작혐의로 징역 8월에 집행유예 2년을 받았기 때문이라는데 이것은 좌파의 정치재판이었다. 좌파는 황운하도 당선시켰다. 자유한국당 윤리위는 정용선 후보에게 전혀 문제되지 않는다는 확인서를 써준 바 있다. 김동완 후보가 공천되면서 끝내 단일화가 이루어지지 않아 패배했다. 

7. 충남 논산금산계룡 박우석 후보

가장 지지가 높았던 후보는 이인제 후보였고 이 후보는 지난 총선에서 천표차로 낙선된 바 있다. 그런데 이인제 후보가 컷오프 되고 박우석 후보가 공천되었다. 박우석 후보는 5천표차로 낙선했다. 이인제 후보가 경선도 하지 못하고 컷오프 된 이유는 홍준표, 김태호와 같이 황교안 대표의 경쟁상대라고 생각되었기 때문이다. 공천이 총선승리가 목표가 아니고 경쟁상대 제거가 목적이었기 때문이다. 이인제 후보가 공천되었으면 충분히 승리할 수 있었다. 논산에서 우파가 승리하면 바람이 대전으로 연결되어 대전 분위기도 좋아졌을 것이다.

8. 충남 천안갑 신범철 후보

천안갑에서 여론조사 1등은 이정만 후보였는데 이정만 후보를 컷오프시키고 여론조사 5등이었던 신범철을 전략적으로 공천하여 결국 낙선했다. 

9. 충남 천안을 이정만 후보

천안을은 박찬주 후보를 공천했으면 충분히 당선되었는데 박찬주 후보를 컷오프 시키고 천안갑에서 컷오프 된 이정만 후보를 그 자리에 꼽았다. 결국 이정만 후보도 낙선했다. 천안시장은 우파가 당선되었는데 국회의원 3명은 전부 낙선한 것이다. 천안갑에 이정만 후보, 천안을에 박찬주 후보를 공천했으면 최소한 천안갑, 을은 승리할 수 있었고 천안병도 승리했을지 모른다. 충남은 공천만 제대로 했으면 11개 선거구 중 9개를 이겼을 것이고 이러한 결과는 대전과 수도권 표심에도 긍정적인 영향을 미쳤을 것이다. 

10. 충북 청주상당구 윤갑근 후보

상당구는 원래 정우택 후보 지역구다. 이 지역을 8년간 갈고 닦은 정우택 후보를 공천했으면 틀림없이 당선되었다. 그러나 황교안 대표의 검찰 후배인 윤갑근 후보를 이 지역에 공천했다. 그리고 정우택 후보에게는 흥덕구로 가지 않으면 컷오프 시키겠다고 하여 할 수 없이 흥덕구에 가서 출마했는데 흥덕구는 경남 창원처럼 산업단지가 많아 호남인구가 35%나 되는 지역이다. 결국 정우택 후보는 큰 표차로 낙선했다.

윤갑근 후보는 총선 4개월 전부터 상당구에 내려와 ‘左정식 右갑근’이라며 자기가 공천 받는다고 장담했고 (정정식은 경남 보궐선거에서 통영에서 당선된 사람) 결국 김형오 위원장이 한 달을 남겨놓고 정우택 후보를 흥덕구로 보내고 윤갑근 후보를 상당구에 공천했다. 그 결과 정우택과 윤갑근 둘 다 낙선했다. 정우택 후보에게 흥덕구로 가라는 말은 죽으러 가란 말과도 같았다. 김형오 위원장은 이기는 공천이 아닌 흥행위주의 공천을 했다. 공천에 변화를 주어 재미있게 만들려는 공천이었다. 공천으로 장난을 쳤다. 

11. 강원도 강릉 홍윤식 후보

강릉의 대다수 우파진영은 전 최명희 강릉시장을 지지하고 있는데 미래통합당은 엉뚱하게 홍윤식 후보를 공천했다. 그러나 홍윤식 후보에게는 끝내 지지가 모아지지 않았다. 미래통합당이 최명희 전 시장을 공천했더라면 미래통합당이 당선되었을 것이다. 그러나 공심위는 지역여론을 무시했고 표가 나뉘면서 권성동 후보의 지지가 가장 높아졌다. 강릉의 우파진영은 민주당 당선을 막기 위해 권성동 후보에게 표를 몰아주어 당선시켰다. 

12. 강원도 영월 유상범 후보

영월지역 기반을 오랫동안 다져온 후보는 여론조사 지지율 1위인 박선규 전 군수였고 박선규 후보를 공천하는 것이 옳았다. 그러나 검사출신 유상범 후보를 공천했다. 결국 박선규 후보가 유상범 후보를 지지하여 유상범 후보가 되기는 했지만 박선규 후보를 지지해 온 많은 시민들은 마음이 떠나버렸다. 

13. 강원도 원주갑 박정하 후보

박정하 후보는 선거 막판에 출마하여 제대로 선거운동을 하지 못했다. 미리 공천해서 지역구활동을 열심히 했으면 충분히 해볼 만한 선거였는데 공천이 늦었다.

14. 인천 미추홀을 안상수 후보

미추홀을에 안상후 후보를 공천한 것은 잘못되었다. 결국 윤상현 후보가 무소속으로 출마하며 당선되었다.

15. 인천 남동을 이원복 후보

남동을은 오랫동안 표밭관리를 해 온 김지호 당협위원장을 공천하는 것이 옳았다. 김지호 후보가 공천되었더라면 남동을에서 미래통합당이 당선될 가능성이 높았다. 결국 이원복 후보는 10% 차이로 낙선했다.

16. 인천 연수갑 정승현 후보

연수갑에서도 구청장을 두 번 역임한 이재호 당협위원장을 공천했더라면 충분히 당선되었을 것이다. 새 후보를 공천해서 내리 꼽는 바람에 패배했다.

17. 인천 서구을 박종진 후보

인천 서구청장 출신인 이행숙 당협위원장을 공천했더라면 충분히 당선되었을 것이다. 이 지역에 생소한 박종진 앵커 공천이 패인이었다.

18. 인천 연수구을 민경욱 후보

민경욱 후보도 아슬아슬하게 낙선했다. 진즉에 공천했더라면 충분히 당선했을 것이다. 처음에는 컷오프 시켰다가 뒤늦게 재공천 했었다.

19. 인천 미추홀갑 전희경 후보

홍일표 후보가 입후보할 수 없어 전희경 후보가 미추홀 갑에 공천되었는데 생소한 지역에서 충분히 선거운동을 하지 못해 낙선했다. 전희경 후보는 원래 지역구인 의정부에 공천했어야 한다.

20. 인천 계양갑 이중재 후보

계양갑은 안상수 후보가 출마하겠다고 한 곳이다. 그렇다면 안상수 후보를 계양갑에 공천했어야 했다. 이 지역을 전혀 모르는 외국에서 로펌을 하던 이중재 후보를 공천하여 20%밖에 표를 얻지 못했다. 

21. 경기 남양주을 김용식 후보

김용식 후보는 3만2천표를 받아 민주당 김한종 후보보다 3만2천표 적었다. 전임시장인 무소속 이석우 후보는 1만 표 이상의 지지를 얻었다. 이석우 후보를 공천했더라면 충분히 당선되었다. 김용식 후보는 청년벨트로서 이 지역에 연고도 전혀 없고 사회경력도 없는 사람이었다. 

22. 경기 포천시 최춘식 후보

최춘식 후보가 당선되기는 했지만 이 지역은 박종희 후보를 공천했어야 한다. 박종희 후보는 여론조사에서 32%의 지지를 얻어 민주당보다 0.5% 더 받았다. 최춘식 후보는 11%의 지지 밖에 얻지 못했다. 그런데 박종희 후보를 컷오프 시키고 2위와 3위를 경선 시켜서 경선에서 승리한 최춘식 후보를 공천했다. 

23. 경기 파주갑 신보라 후보

파주갑은 지역기반이 강한 고준호 당협위원장을 공천했으면 당선가능성이 높았다. 고준호를 컷오프 시키고 신보라 후보를 전략공천 했다. 신보라 후보도 이곳으로 와서 한 달밖에 선거운동을 할 수 없었고 그 결과 3만6천표 차이로 크게 졌다.

24. 경기 파주시을 박용호 후보

파주을은 9명의 후보가 경쟁을 했다. 그들 중 2명만 임의로 뽑아 경선했다. 그런데 경선과정이 석연치 않아 파열음이 있었다. 경선과정이 공정했으면 이 지역의 모든 우파가 힘을 모으게 되어 충분히 승리할 수 있었다. 파주을은 보수가 강한 지역이었고 박용호 후보는 2천표 차로 낙선했다. 파주을은 김동주 당협위원장이 공천되었으면 충분히 이길 수 있었다.

25. 경기 과천의왕 신기용 후보

광명에서 전임 시의원을 future maker로 공천했다가 탈락시키고 등록 하루전날 전임 과천시장 신기용을 공천했지만 아깝게 낙선했다. 공천을 좀 더 일찍 했더라면 충분히 당선될 수 있었다.

26. 경기 화성을 임명배 후보

임명배 후보의 공천은 엽기적이다. 원래 화성을 당협위원장인 임명배 후보를 화성병에서 경선하도록 했다가 화성병에서는 석호연 후보가 이겨 공천을 받았고 화성을에서는 임명배 후보를 컷오프 시키고 한규찬이라는 청년을 전략공천 했다. 그러나 임명배가 공천 부당성을 항의하자 미래통합당은 한규찬을 컷오프 시키고 임명배를 다시 공천했다. 결국 화성주민도 아니고 서울 살면서 왔다갔다 한 임명배는 36%대 63%의 큰 표차로 낙선했다. 

27. 경기 광명을 김용태 후보

광명을의 김용태 후보는 29세 청년으로 사회경력도 없고 지역연고도 없는 후보였다. 앞서 구의원 선거에도 떨어진 사람이 어떻게 국회의원 후보가 되는가라는 핀잔을 받았다. 김용태 후보는 30% 밖에 받지 못하고 낙선했다. 광명을 당협위원장 김기윤 변호사를 공천했으면 훨씬 많은 표를 얻었을 것이었다. 이 지역 우파시민들은 공천을 이렇게 하느냐고 개탄했다.

28. 경기 수원을 정미경 후보

수원을 한규택 당협위원장이 약하다고 생각해서 정미경 최고위원을 수원을에 전략적으로 공천했는데 한규택 당협위원장이 반발해서 마지막까지 현수막을 떼지 않아 표 손실이 많았다. 결국 이 반발이 정미경 후보 낙선의 주원인이 되었다.

29. 경기 수원무 박재순 후보

과거에 정미경 후보는 수원무 지역구로 갔다가 민주당 김진표 후보에게 패한 적이 있었다. 그러나 김진표 후보가 지역구 관리를 잘하지 않았기 때문에 정미경 후보가 수원무에서 출마했더라면 충분히 승산이 있었다. 

30. 경기 수원정 홍종기후보

수원정은 임종훈 후보가 14년간 당협위원장을 맡으면서 지역구관리를 열심히 해왔는데 당에서 청년벨트라며 홍종기 후보를 전략공천 했다. 홍종기 후보는 한 달밖에 선거운동을 하지 못해 낙선했다. 수원정은 임종훈 후보를 공천하는 것이 옳았다. 

31. 경기 하남시 이창근 후보  

하남시 선거결과 민주당 최종윤 후보는 50%, 미래통합당 이창근 후보는 32%, 무소속 이현재 후보는 15.5%를 얻었다. 만일 이현재 후보가 공천을 받았더라면 충분히 승리할 수 있었다.

새로운한국을위한국민운동본부