FRTV+sA 규제 적용시 시나리오

[sdwds98]

1. 바젤3 엔드게임 규제

• 2027년 전면 시행 예정인 바젤3 최종안(Regulatory Endgame)을 중심으로 합니다.

• 은행 자본비율 강화, 유동성 커버리지 비율(LCR) 및 순안정자금조달비율(NSFR) 규제를 더욱 엄격히 하는 내용이 담겨 있습니다.

• 목표는 글로벌 금융 시스템의 안정성 제고이며, 특히 대형은행뿐 아니라 중소 은행에까지 규제 범위를 확대합니다.

---

2. 2027년 FRTV+sA 규제

• FRTV (Forward-looking Risk-based TV) 및 **sA (시나리오 기반 스트레스 테스트)**를 혼합한 새로운 감시 모델이 소개되었습니다.

• 이는 과거 및 현재 리스크뿐만 아니라 예상되는 미래 리스크를 종합적으로 산정하려는 시도입니다.

• 규제당국은 금융회사의 잠재적인 충격에 대한 선제 대응 능력 강화를 위해 이 방식을 적용할 계획입니다.

---

3. CCR 효과

• CCR (Counterparty Credit Risk), 즉 거래 상대방 신용위험에 대한 평가 방식이 강조되었습니다.

• 특히 복합금융상품(Derivatives, Repo 등)에서 잠재적 노출을 실제 가치로 전환하는 방식으로 적용 범위가 넓어집니다.

• 이는 은행 간 연결 위험을 줄이고, 금융위기 전염 가능성을 낮추기 위한 전략입니다.

---

4. 신흥국 경제 파국 우려

• 규제 강화가 신흥국 은행과 기업의 대출 비용 상승으로 이어질 수 있다는 우려가 제기됨.

• 특히 외환부채, 단기 차입 의존도가 높은 국가에서 금융 경색과 자본 유출이 발생할 수 있음.

• 발표에서는 정책 대응 방안으로 IMF·세계은행과 협력한 유동성 지원 메커니즘 구축, 지역 통화 스왑 확대, 신흥국 자체 금융 안전망 강화 등을 제안했습니다.

---

5. 제언 및 해법

• 금융 규제의 글로벌 표준화를 유지하되, 개발도상국의 현실과 여건을 반영한 유예 조항 도입 필요.

• 한국 등 신흥 선진국 차원에서 바젤3 대응 역량 강화 및 국제 공조 참여 확대.

• 디지털 금융·핀테크를 연계한 스마트 리스크 관리 플랫폼 구축도 강조되었습니다.

---

핵심 요약

주제핵심 내용

바젤3 엔드게임	2027년 시행 → 자본·유동성 규제 강화
FRTV+sA	미래 위험 통합 감시 프레임
CCR 효과	상대방 신용위험 평가 철저
신흥국 위험	비용 상승 → 금융 경색 리스크
해법	유예조항·협력 플랫폼·정책 공조

용어 해석

용어설명

FRTV	Forward-looking Risk-based Total Valuation 또는 Forward-looking Risk Testing and Valuation의 약자로 추정됨. 미래 예측 기반 리스크 총평가.
sA	scenario Analysis (시나리오 분석)의 약어로, 다양한 경제적 충격 가정 하에서의 스트레스 테스트 방법론을 의미.
FRTV+sA	미래 리스크를 정량적으로 평가하고, 극한 상황(시나리오)에서도 금융회사가 견딜 수 있는지를 판단하는 복합 규제 방식.

1. 미래 지향적 리스크 평가

• 기존의 과거 데이터 기반 평가(후행적 접근)가 아닌, 향후 발생 가능한 경제·시장 변화까지 포함

• 예: 금리 급등, 지정학적 위기, 자산가격 급락 등 가상의 시나리오로 미래 스트레스 테스트 수행

2. 복합 시나리오 분석 (sA)

• 단일 충격이 아닌 다중 변수 복합 충격 시뮬레이션 적용
  예: 금리 인상 + 환율 변동 + 유동성 축소

• 각 시나리오마다 위험자산 가치 평가, 손실률, 자본 여력 재산정

3. FRTV와 sA의 결합 목적

• 금융기관의 자산 건전성, 위기 대응 능력, 회복력을 입체적으로 평가

• 단순한 스트레스 테스트를 넘어, 미래 리스크에 선제적 대비

왜 도입되는가?

• 2008년 글로벌 금융위기 이후, 은행이 외부 충격에 너무 취약하다는 문제 제기

• 바젤위원회는 단순 자본비율 규제를 넘어, 위기 발생 전 예측·방어 체계 필요하다고 판단

• 특히 장외파생상품, 레버리지론, 구조화상품 등 복잡 금융상품이 늘어나는 상황에서 필수

---

금융기관에 미치는 영향

리스크 평가	자산과 부채의 미래 가치를 예측 모델로 산정
자본 요건	시나리오 하에서 부족한 자본을 선제적으로 적립해야 할 수도 있음
내부시스템	정교한 리스크 측정 시스템과 시뮬레이션 엔진 필요
보고 의무	규제 당국에 상세한 스트레스 분석 결과 주기적 제출

FRTV+sA 규제를 신흥국에 적용하면? 

1. 긍정적 효과 (기회)

금융시스템 투명성 강화	복잡한 리스크 요인을 정량화하여 관리 → 국제 신뢰도 상승
국제 기준 정합성	바젤Ⅲ 엔드게임에 부합 → 글로벌 금융기관과의 협력 용이
위기 대응 체계 고도화	시나리오 기반 분석 도입으로 위기 예측 가능성 증가
신용등급 개선 효과	재무 건전성 평가의 개선 → 국가 및 금융기관의 신용등급 상향 기대

2. 부정적 효과 (위험)

항목설명

운영 부담	FRTV+sA 도입에는 고도의 데이터 분석력·IT 인프라·인력 필요 → 비용 부담
정책 유연성 저하	국제 규제에 맞추느라 자국 상황에 맞는 정책 조정 어려움 발생
민간 자금 위축	규제 강도 증가로 인해 은행이 위험 회피적이 되어 대출 위축 가능성
기술적 격차	시나리오 스트레스 테스트를 위한 고급 분석 능력이 부족할 수 있음

---

실제 우려: 신흥국 금융 경색 시나리오

예:
FRTV+sA 도입 → 은행이 위험자산 축소 → 기업 대출 축소
→ 민간 투자 위축 → 성장률 둔화 → 실업 증가

특히 외화 차입 비중이 높은 신흥국에서는 자본유출 + 통화가치 하락 + 외채 리스크로 이어질 수 있습니다.

---

대안 및 정책 제언

단계적 도입	선진국 대비 적용 기한을 3~5년 유예하거나 단계별로 나눠 도입
기술 지원	IMF, BIS, 세계은행 등과 협력하여 시나리오 분석 툴·교육 제공
국내 현실 반영 규제 설계	FRTV와 sA 모델을 현지 자산 구조, 통화체계에 맞춰 변형
지역 협력체계 구축	ASEAN, 아프리카 개발은행 등과 공동 위기 대응 기제 마련

---

 결론 요약

FRTV+sA 규제를 신흥국에 도입하면,
 금융 안정성과 투명성 제고라는 장점이 있지만,
 기술 부족, 대출 축소, 경제 위축 등의 리스크도 큽니다.

따라서 신흥국 맞춤형 설계, 도입 유예, 국제 협력을 병행하는 유연한 접근이 필요합니다.

[영숙 구]

감사합니다

[스르르륵]

감사합니다

[수행자.]

감사합니다

[Strange_h8n]

감사합니다.

[잘살아보쉐]

감사합니다

[클라임]

감사합니다

[전도서]

감사합니다.

[서울법을알다]

고맙습니다^^

[네잎클로버]

감사합니다

[윤따릉]

감사합니다.

[산그림]

감사합니다

[Trion]

감사합니다

[손고쿠다]

감사합니다.

[이카루스날개]

감사합니다

[좋은사람]

감사합니다~