그거랑 상관없지요 전혀 맞지 않는 예시입니다 오히려 역으로 락싸 저격하는거랑 똑같다고 보는데 수정하시는게 맞다고 봅니다 내용대로 처리했다고 이제 활동 못한다고 단순히 두 사이트 말하면서 락싸 저격하는거랑 뭐가 다른지 모르겠습니다 그 사람이 무슨 락싸에 대표성 있는것도 아니고 , 그사람 없으면 까페가 극단적으로 바뀌나요? 아니잖아요
그 사람이 락싸에 대표성있는 사람이였나요? 극단적으로 표현하셨잖아요 락싸 저격하는거랑 뭐가달라요 대표성 있는사람도 아니고 그 사람 한명 없어졌다고 극단으로 될거라는걸 주장하시는데요 락싸가 잘못한것도 아니고 그 사람이 잘못했는데 락싸하는사람들 락싸가 왜 그런소리를 들어야 하나요?
'어그로가 락싸를 대표한다고 했어요?' 라고 하는데 왜 첫 댓글은 '분탕 없어진건 좋은데 이러다 자칫 클리앙이나 엠팍처럼 되진 않을지..' ... 그래서 신고처리 받고 사라지는게 당연한 분탕 어그로가 없어지는거랑 락싸가 엠팍같은 극단적인 사이트가 되는게 무슨 상관이냐구요
첫댓글 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
순식간에 사라졌네요
삭제된 댓글 입니다.
애초에 딱히 까일일도 없는걸 그냥 민주당'만' 까고 갈라치기 할려고 기사 바득바득 긁어와서 분탕질 하는것보단 훨 낫고
아무리 그래도 대놓고 분탕 어그로 날라간건데 어그로 없어졌다고 엠팍이랑 비교하는건 좀...
엠팍은 좀..
지금 락싸가 극단적인가요?
어그로 한넘 없어졌다고 락싸가 뭐 한쪽으로 확 치우쳐지나요?
무엇보다, 이런 소리 들을 정도로 우치하마다라가 정상이었어요?
분탕 어그로 날린건데 뭐 자꾸 극단적 사이트라고ㅋㅋㅋ
분탕 어그로 한명 날라갔는데 왜 엠팍이랑 비교당하면서 극단적이니 마니 이런 소리 들어야 하나요
애초에 엠팍이랑 클리랑이랑 같은 선상도 아닌데요 ㅎㅎ
그거랑 상관없지요 전혀 맞지 않는 예시입니다 오히려 역으로 락싸 저격하는거랑 똑같다고 보는데 수정하시는게 맞다고 봅니다
내용대로 처리했다고 이제 활동 못한다고 단순히 두 사이트 말하면서 락싸 저격하는거랑 뭐가 다른지 모르겠습니다
그 사람이 무슨 락싸에 대표성 있는것도 아니고 , 그사람 없으면 까페가 극단적으로 바뀌나요? 아니잖아요
그 사람이 락싸에 대표성있는 사람이였나요? 극단적으로 표현하셨잖아요
락싸 저격하는거랑 뭐가달라요 대표성 있는사람도 아니고 그 사람 한명 없어졌다고 극단으로 될거라는걸 주장하시는데요
락싸가 잘못한것도 아니고 그 사람이 잘못했는데 락싸하는사람들 락싸가 왜 그런소리를 들어야 하나요?
님이 분탕 없어졌다고 이러다가 극단적인 사이트 들이대신거 아닌가요?
이 본문은 활중당한사람을 말하며 쓴글이고 그걸 보고 님이
"분탕 없어진건 좋은데 이러다 자칫 클리앙이나 엠팍처럼 되진 않을지.." 라고 말하셨잖아요
그래서 다른분이 내용에 대해서 말씀 해주셨는데도
"클리앙 엠팍처럼 극단적인 사이트가 되는게 바람직한가요?" 끝까지 말하신거 아닌가요?
분탕없어진건 좋은데 >>> 활중당한사람을 말하셨고 본문 내용에 나온 차칫 클리앙이나 엠팍처럼 되진 않을까>>> 밑에 님이 극단적인 사이트라고 예시를 드셨고
한명이 없다고해서 님이 주장하시는 극단적인 사이트가 된다는 근거를 말을 안해주셨잖아요
'어그로가 락싸를 대표한다고 했어요?'
라고 하는데 왜 첫 댓글은
'분탕 없어진건 좋은데 이러다 자칫 클리앙이나 엠팍처럼 되진 않을지..'
...
그래서 신고처리 받고 사라지는게 당연한 분탕 어그로가 없어지는거랑 락싸가 엠팍같은 극단적인 사이트가 되는게 무슨 상관이냐구요
그러니까 이 본문은 활중러에 대한 얘기이고 그걸보고 님이 댓글 적으신거 아니신가요?
다른 방식으로 나타나거나 다시 올라올 듯한데 좋긴 하네요 ㅋㅋ