첫댓글1. 등위접속사는 가능하지만 나머지는 안되는것으로 알고 있습니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 2.which는 사물을 선행사로 하는 관계대명사로 he를 생략해서는 안됩니다. he를 생략하려면 He who will use money has some money.로 고쳐야 합니다. 그리고 목적격 관계대명사는 생략 가능하지만 말 그대로 목적어를 생략하는 것이기 때문에 나머지는 다 써줘야 합니다. 또 주어와 be동사가 아닌 주격 관계대명사와 be동사가 생략이 가능합니다. ps. 예로 들어주신 문장은 현실적으로 사용하지 않는 구성입니다.ㅠㅠ He has some money (which is)to be spent. 라고 쓰는게 조금 더 자연스럽겠네요.()는 주격관계대명사랑 be동사라 생략가능^^ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
3. 생략 안됩니다. 첫번째는 who 가 주격관계대명사라 목적어는 써주셔야 합니다. 나머지 두개는 주격관계대명사랑 be동사가 생략된 문장입니다. 고로 목적어는 생략할 수 없습니다.
다만 help는 자동사의 뜻도 있기 때문에 자동사로 사용하면 목적어가 필요없기 때문에 me가 없는 문장도 있습니다. 그때는 뜻이 완전히 바뀌어요. I have a friend to help me 나는 친구가 있다. 나를 도와줄 I have a friend to help 나는 친구가 있다. 내가 도와야 할
@워닝~☆4. 아뇨. 두 문장은 뜻이 달라요. 위에는 그는 사용할 돈이 있다. 밑에는 그는 그 남자를 위해 사용할 돈이 있다.입니다. 밑에 문장은 he와 him이 다른사람입니다. 2명이 나온거죠. 굳이 쓰고 싶다면 재귀대명사인 himself를 써야 합니다. 근데 상식적으로 그가 가진돈은 당연히 자신을 위한 자신이 쓸 돈이니까 굳이 for himself를 쓰지 않죠. . 하신 모든 질문을 보니 기본문법이 많이 부족하신것 같아요.ㅠㅠ 내년까지 힘냅시다.
@아홍다롱다리주어가 있는데 강조가 아닌 이상 의미상의 주어로 재귀대명사를 쓸 필요가 없죠.ㅠ 여튼 첫번째는 등장인물이 한 명이고 두번째는 두 명이니 뜻이 다릅니다. ps. 시간 돈 에너지를 사용했다고 표현할 때 spend를 쓰는게 맞습니다. 혹시나 use랑 spend가 문제 보기로 나오면 spend를 고르세요.^^
첫댓글 1. 등위접속사는 가능하지만 나머지는 안되는것으로 알고 있습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2.which는 사물을 선행사로 하는 관계대명사로 he를 생략해서는 안됩니다. he를 생략하려면
He who will use money has some money.로 고쳐야 합니다. 그리고 목적격 관계대명사는 생략 가능하지만 말 그대로 목적어를 생략하는 것이기 때문에 나머지는 다 써줘야 합니다. 또 주어와 be동사가 아닌 주격 관계대명사와 be동사가 생략이 가능합니다.
ps.
예로 들어주신 문장은 현실적으로 사용하지 않는 구성입니다.ㅠㅠ
He has some money (which is)to be spent. 라고 쓰는게 조금 더 자연스럽겠네요.()는 주격관계대명사랑 be동사라 생략가능^^
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
3. 생략 안됩니다.
첫번째는 who 가 주격관계대명사라 목적어는 써주셔야 합니다.
나머지 두개는 주격관계대명사랑 be동사가 생략된 문장입니다. 고로 목적어는 생략할 수 없습니다.
다만 help는 자동사의 뜻도 있기 때문에 자동사로 사용하면 목적어가 필요없기 때문에 me가 없는 문장도 있습니다. 그때는 뜻이 완전히 바뀌어요.
I have a friend to help me
나는 친구가 있다. 나를 도와줄
I have a friend to help
나는 친구가 있다. 내가 도와야 할
@워닝~☆ 4. 아뇨. 두 문장은 뜻이 달라요.
위에는 그는 사용할 돈이 있다.
밑에는 그는 그 남자를 위해 사용할 돈이 있다.입니다.
밑에 문장은 he와 him이 다른사람입니다. 2명이 나온거죠.
굳이 쓰고 싶다면 재귀대명사인 himself를 써야 합니다. 근데 상식적으로 그가 가진돈은 당연히 자신을 위한 자신이 쓸 돈이니까 굳이 for himself를 쓰지 않죠.
.
하신 모든 질문을 보니 기본문법이 많이 부족하신것 같아요.ㅠㅠ 내년까지 힘냅시다.
@워닝~☆ to 부정사의 의미상 주어로
for him 을 쓴 겁니다ㅋㅋ
@아홍다롱다리 주어가 있는데 강조가 아닌 이상 의미상의 주어로 재귀대명사를 쓸 필요가 없죠.ㅠ 여튼 첫번째는 등장인물이 한 명이고 두번째는 두 명이니 뜻이 다릅니다.
ps. 시간 돈 에너지를 사용했다고 표현할 때 spend를 쓰는게 맞습니다. 혹시나 use랑 spend가 문제 보기로 나오면 spend를 고르세요.^^
@워닝~☆
to use 라는 to 부정사의 의미상 주어로 for him 을 썼다고요.
갑자기 재귀대명사가 왜 나오나요?? ㅜ.ㅜ
@아홍다롱다리 4번 두 문장이 같은 뜻인지 물어본거 맞죠? 뜻이 달라요.
He has some money to use
그는 사용할 약간의 돈이 있다.
(일반적으로 내 소유의 물건은 모두 나를 위해 쓰기 때문에 의미상의 주어를 넣지 않고 넣으면 오히려 뜻이 이상해진다.)
He has some money for him to use
그는 그를 위해 사용할 약간의 돈이 있다.
(나 말고 다른 사람을 위해 쓸 돈이 있다는 뜻)
He has some money for himself to use
그는 그 자신을 위해 사용할 약간의 돈이 있다.
(이전까지 자신을 위해 쓸 돈이 없었는데 지금은 자신을 위해 쓸 돈이 있다. 놀람 강조)
엄밀히 말하자면 재귀대명사를 넣어도 뜻이 다릅니다.
@워닝~☆ 아니 같은 뜻인지를 묻는게 아니라,
1번 문장에서 to부정사의 의미상주어가 주어 he와 동일하여
생략된 거 아닙니까??
이러한 생략이
선택적 생략인지 아니면
무조건 생략해야 하는 강제적인 건지를 묻고 싶었어요.
저의 질문이 많이 부족했나봐요.
그리고, to 부정사의 의미상 주어의 해석에 관해서
It was difficulty for us to finish the
project. 라는 문장에서
우리를 위해?그 프로젝트를 끝내는 것은 어려웠다라고 해석하면 이상하잔아요..
우리가☑ 그프로젝트를 끝내는 것은 어려웠다고 해석하지 않나요?
마찬가지로
He has some money for him to use.
그는 그가 쓸 약간의 돈이 있다
가 맞잔아요?
@워닝~☆ 아무튼 귀중한 시간을 내어 주셔서 답변해주셔서 감사해요.