이 식을 전개할떄 마지막줄에 100이 아니라 10이 나와야 되는거 아닌가요???
저의 무지함을 깨워주세요...
이 식은 부분적분식입니다...
첫댓글 내가 25년전에 이런걸 풀었었다고 ??? 😱
웬 외계어가
chatGPT가 맞데요
저도 ai로 물어봐서 나온건데...;;;;;;ㅋㅋ 아무리 봐도 제가 멍청해서 100이 나온 이유를 모르겠어요...
부분적분 =그적미적의 마법의 공식이 추억돋네요;자연상수가 그냥 e가 아니라 0.1이 있으니깐앞에 분모로 튀어나가서용~~
첫 등호의 좌변의 첫 항의 괄호 안의 계수가 -10임을 이해한다면 마지막 등호 좌변의 두번째 계수가 +100임은 자명합니다.
미분해서 -10 나온건 아는데 마지막줄은 적분한게 아니라 그냥 --10이 앞으로 나와서 +10이 된게 아니냐는거죠??? 적분기호가 그대로 있잖아요??? 제 무지를 용서하세요...;;;;ㅋㅋㅋㅋ
@제이미 라니스터 그러네요. 계수는 적분한 값인데 기호에 오류가 있습니다.
이상한데요. 적분 기호가 없어졌으면 모를까, 저 식은 단순히 상수를 앞으로 뺀 것으로밖에 안보이네요. 저대로라면 10이 맞는 것 같네요. 적분기호가 없어지고, -100이 되는 게 맞을 거 같습니다. 위의 AI의 계산도 중간까지는 잘해놓고 마지막의 결론은 안맞네요.
저게 뭐에요???외계어인가??지나가는 문돌이 수학은 집합으로 시작해서 집합으로 끝나는ㄱㅓ 아닙니까!!
첫댓글 내가 25년전에 이런걸 풀었었다고 ??? 😱
웬 외계어가
chatGPT가 맞데요
저도 ai로 물어봐서 나온건데...;;;;;;ㅋㅋ 아무리 봐도 제가 멍청해서 100이 나온 이유를 모르겠어요...
부분적분 =그적미적의 마법의 공식이 추억돋네요;
자연상수가 그냥 e가 아니라 0.1이 있으니깐
앞에 분모로 튀어나가서용~~
첫 등호의 좌변의 첫 항의 괄호 안의 계수가 -10임을 이해한다면 마지막 등호 좌변의 두번째 계수가 +100임은 자명합니다.
미분해서 -10 나온건 아는데 마지막줄은 적분한게 아니라 그냥 --10이 앞으로 나와서 +10이 된게 아니냐는거죠??? 적분기호가 그대로 있잖아요??? 제 무지를 용서하세요...;;;;ㅋㅋㅋㅋ
@제이미 라니스터 그러네요. 계수는 적분한 값인데 기호에 오류가 있습니다.
이상한데요. 적분 기호가 없어졌으면 모를까, 저 식은 단순히 상수를 앞으로 뺀 것으로밖에 안보이네요. 저대로라면 10이 맞는 것 같네요. 적분기호가 없어지고, -100이 되는 게 맞을 거 같습니다. 위의 AI의 계산도 중간까지는 잘해놓고 마지막의 결론은 안맞네요.
저게 뭐에요???외계어인가??지나가는 문돌이
수학은 집합으로 시작해서 집합으로 끝나는ㄱㅓ 아닙니까!!