정보 개구리소년 실종사건의 진실은?

[santafe.]

http://cafe.daum.net/frogboystory

외부에 알려진것과는 너무나 다른 내용들이라서 퍼왔습니다.(중복이면 삭제해 주시구요)

이게 진실이라면 정말 충격이네요....ㅡ,.ㅡ;

===========================================================

개구리소년 인터넷을 통해 살아나

당시 수사 참여 심리학자 전모 담은 소설 인터넷 기고..."범인 K씨인 듯"

　지난 91년 실종된 뒤 군 훈련 오발사·UFO 납치설 등 무성한 소문을 남긴 채 2002년 싸늘한 주검으로 발견된 다섯 명의 '개구리소년'들이 인터넷을 통해 되살아나고 있다.
　

당시 수사에 참가했던 한 심리학자가 사건 전모를 담은 소설을 한 인터넷 카페에 올려놓자 네티즌들이 뜨거운 관심을 보이고 있기 때문이다.

소설의 저자는 당시 사건수사에 참가한 바 있는 김가원 심리학 박사 (전 카이스트 교수). 지난 96년 1월 "실종자 부모 중 한 명이 소년들을 살해해 암매장했다"고 주장, 실제 한 부모의 집 마당을 파헤쳤다가 시신이 발견되지 않아 명예훼손으로 징역 1년형을 선고받기도 했다.
　

이후 사건에서 손을 뗀 김 교수가 지난 1월 당시 자신이 수사에 참여하며 보고 들은 사실을 토대로 소설 '실반'을 클럽 '개구리소년이야기'(cafe.daum.net/frogboystory)에 올려놓고 사건에 대한 네티즌들로부터 재평가되기를 바라고 있다.
　

10년이나 지난 지금에 와서 개구리소년 이야기를 다시 꺼내는 이유에 대해 김 교수는 "자신의 당시 주장이 결코 미친 짓이 아니었음을 입증하고 다시는 이들과 같은 무고한 희생자가 나오지 않았으면 하는 바람 때문"이라고 말했다.
　

소설에서 김 교수는 심리학자답게 철저하게 과학적인 관점으로 '도룡뇽알을 찾으러 나갔다는 소년들이 왜 '개구리소년'으로 둔갑했는지'에 대해서부터 가설을 세워 사건 전말을 차근차근 풀어나가고 있다.
　

김 교수는 아침에 놀러 나간 아이들을 오전 11시 30분부터 찾아나선 부모의 행동이나, '그냥 추측일 뿐'이라며 보지도 않은 실종 당시 아이들의 정황을 너무도 자세하게 묘사해내는 주민의 이야기에서 강한 의구심을 느낀다.
　

자신이 수집한 여러가지 증거들을 바탕으로 김 교수는 "내 의견은 틀렸다"는 것을 전제로 "당시 경찰에 '이 사건은 이외로 소년들과 가까운 이들이 자행한 것이며 원래 의도와는 달리 사태가 걷잡을 수 없이 커지자 입막음 차원에서 이들을 살해해 암매장했다'고 내내 주장했다"고 밝혔다.

소설에서 김 교수는 용의자를 직접 언급하지는 않았지만 사건과 관련된 통화내역 중 원본과 내용이 달라진 복사본을 제출해 수사에 혼선을 주었던 동네주민 K씨(가명)를 염두해 두고 있는 것으로 보인다.
　

이 소설에 대해 네티즌들은 다양한 반응을 나타내며 관심을 보이고 있다. 사건에 가려져 있던 당시 실상을 어느정도 알게 되었으며 생각지도 못한 사건 전말을 알게 돼 무척 흥분했다는 이도 있는가 하면 "전에 한 무당이 계시를 통해 이 사건에 대해 언급한 적이 있는데 공교롭게도 김 교수의 가설과 일치한다"며 절대 허무한 상상만은 아닌 것 같다고 말한 독자도 있다.
　

반면 어떤 이들은 "아무리 소설이라지만 김 교수 이야기대로라면 이번 사건에 소년들의 부모도 개입됐다고 해석할 수 있는데 이는 도저히 납득하기 어려운 상황"이라며 "아직까지도 자식을 잃은 슬픔에 고통받고 있을 부모들을 두 번 죽이지 말라"고 김 교수를 질타하기도 했다.
　

김 교수는 당시 개구리사건에 대한 자신의 주장 때문에 한국심리학회에서도 제명당했으며 교수 임용에서도 매번 탈락하는 등 그동안 개인적으로 고통스러운 시간을 보낸 것으로 알려졌다. 김 교수는 "등장인물의 이름을 제외한 모든 내용은 소설 내용은 사실이며 학자적 양심에 따라 솔직하게 기술했다"고 말했다.
　

인터넷카페 '개구리소년이야기'에는 소설 뿐만 아니라 당시 용의자들의 전화통화내역 등 수사자료들도 올라와 있으며 '개구리소년 사건'재수사 촉구를 위한 네티즌 서명운동도 펼치고 있다. 소설 '실반'은 곧 책으로도 출간할 예정이며 수익금 전액은 사회에 환원할 것이라고 김 교수는 밝혔다.

류지영 기자	2005-03-08 21:02:02
ecoknight@sportsseoul.com

================================================================

아래 들리는 녹음대화는 1991년 5월 31일 오후 5시경에 -- 아이들이 없어지고 2개월 5일 후에 -- 실종어린이 00군이 전화를 걸어(밖에서 전화를 걸음) 엄마와 대화하는 내용입니다.


“여보세요” --- (1.5초경과) --- “엄마” --- (3초경과) --- “너 00이냐?” --- (1.5초경과) --- “응” --- (1초경과) --- “어덴데?” ------------------------------------------------------------------------------- (17초 경과) --- “철컥” (수화기 내려놓는 소리)


같은 녹음대화가 두 번 반복해서 들리고, 이어서 들리는 노랫소리는 00군이 살아 있을 때 부른 것입니다. 먼저 녹음된 목소리와 비교할 목적으로 첨부된 것입니다.


당시에 저자는 이 녹음대화가 조작되었을 것으로 판단했다. 그 이유는 다음과 같다.

1) 아이가 누군가에 의해서 납치되었다면 납치범과 엄마가 대화해야 맞을 것이다. 그런데 왜 납치범의 목소리는 없는가?

2) 2개월 5일 동안 그렇게 애타게 찾아 헤매던 아들의 목소리를 확인했는데 -- 아들이라고 대답하는데 -- 엄마의 목소리는 마치 대사를 읽는 것처럼 차분할 수 있는가?

3) 먼저 녹음단추를 누르고 <여보세요>라고 했다. 어디서 누가 걸어왔는지 모르는 상태에서 왜 녹음단추부터 눌렀을까? 상대방의 이야기를 듣고 있다가 이상하다 싶으면 추적단추부터 먼저 누르고 바로 이어서 녹음단추를 누르는 것이 상식적인 순서일 것이다.

4) 그 당시에는 사태가 워낙 중요해서 전화가 걸려오면 무조건 녹음단추부터 누른 것이라면 상대방의 위치를 추적할 수 있는 추적단추는 왜 누르지 못했던가?

이 녹음테이프를 수사진에게 제출했던 5월 31일에 K씨 집으로 걸려온 다섯 통의 전화에 대해서는 모두 추적단추를 눌렀던 것으로 확인됐다. 그런데 오직 자기 아들이라고 주장하는 이 대화녹음에 대해서만 추적단추를 누르지 못했다. 그것이 과연 단순한 실수였을까?

5) 잃어버린 아들로부터 걸려온 전화에서 <어덴데> 묻고 나서 아무런 응답 없이 17초 동안 기다리고 있다가 수화기를 내려놓는 엄마를 생각할 수 있을까? 지구상에 그런 엄마가 있을 수 있을까?

아이를 돌려보내달라고 애원해도 아무런 소용이 없을 거라고 생각하고 그 전화를 걸어오는 위치에 대한 단서를 -- 예를 들어서 주변에서 들리는 배경음을 -- 듣기 위해서 숨을 죽이고 듣고 있을 만큼 침착했다면 왜 추적단추는 누르지 못한 것인가? 다른 사건의 경우에는 혹시나 싶어서 여러 번 누른다는데...

6) 1차로 국과수에 음성분석을 의뢰했을 때 왜 원본을 보내지 않았는가?

7) 2차로 국과수에서 원본을 보내라고 주문했는데도 불구하고 원본을 보내지 않은 이유는 무엇인가?

8) 1차로 보낸 것과 2차로 보낸 것이 다른 이유는 무엇인가?

이런 근거에 의해서 저자는 당시에 그 대화녹음은 아이들이 납치되어 밖에 있다는 것을 주장하기 위해서 조작되었을 것으로 판단했었다.

그리고 당시 수사기록에도 이 녹음대화가 조작되었을 것으로 판단한다는 수사기록이 분명히 있다. 왜냐면 1996년 6월에 당시 수사관계자와 함께 해당경찰서에서 그 기록을 같이 보았기 때문이다. 그 후에 00일보 00기자도 다른 과정을 통해서 그것을 확인했었다. 하지만 그 기자는 얼마 후 중국에서 교통사고로 죽었다. 그 수사기록이 파기되지 않았다면 그 기록은 지금도 남아 있어야 한다. 만약 애초에 그런 기록은 없었다고 주장한다면 저자는 그것은 거짓말임을 국민에게 고발한다!! 분명히 있었다.


그 목소리가 00군 목소리인지 아닌지에 대한 논란에 대해서 저자는 당시 그 목소리는 00군의 목소리가 분명하다고 믿었다. 이유는 아래와 같다.

1) 국과수의 분석결과는 00군 목소리와 유사하다고 했다. 다만 단서가 충분하지 못해서 단정 지을 수는 없다고 했다.

2) 무엇보다 00군과 직접 통화했던 00군 어머니가 분명히 00군이라고 일관되게 주장했다.

3) 그 목소리를 들어본 일가친척도 00군이 틀림없다고 방송에 나와서 자신 있게 주장했다.

4) 당시 마을 친구들 또는 같은 반 아이들도 대다수가 00군 목소리가 맞다고 진술했던 수사기록을 본 기억이 있다.

하지만 그 목소리가 00군의 목소리가 아니라고 주장하는 사람이 있을 수 있다. 그렇다면 K씨 또는 00군 어머니가 00군과 매우 비슷한 목소리를 가진 아이를 동원해서 그 대화를 조작했다는 결론이다. 왜 그래야만 했을까? 사건이 나고 2개월 5일 후에는 이미 그 아이들을 찾기 위한 범국민적인 노력이 진행되고 있었는데 그렇게라도 해서 아이를 빨리 찾고 싶은 부모의 심정으로 조작했을 거라는 말을 믿으란 말인가?

또 다른 사람은 그 목소리는 단순한 장난전화였다고 주장할 수도 있을 것이다. 그렇다면 당시 수사기록에 다른 장난전화처럼 그것도 장난전화였다고 기록되어 있어야 할 것이다. 그런데 왜 조작되었을 것으로 판단했을까? 게다가 그것이 장난전화였다면 왜 국과수에 두 번 씩이나 원본을 보내지 않았던 것일까?



당시 수사진에게 질문합니다.

1) 그 대화녹음이 조작이라면 그것이 무엇을 의미합니까?

2) 그 대화녹음이 조작되었을 것으로 판단했던 근거는 무엇이었습니까?

3) 그 점에 대해서 K씨를 상대로 강도 높은 수사가 이루어지지 않은 이유는 무엇입니까?

4) 1994년 3월에 저자가 해당 검찰청과 경찰청에 강력히 재수사를 촉구했을 때, 왜 K씨에게는 단 1%의 혐의점도 없으니 이제 그만 잊자고 했습니까?




한 학자의 기억 속에 선명하게 남아있는 이 의문점을 그대로 남긴 채 입을 다물고 있다면 피어보지도 못하고 죽어간 어린 영령들에게 영원히 씻을 수 없는 죄를 짓는 일이라고 생각되어 이렇게 정중하게 묻고 있습니다. 부디 이곳 카페에 국민들이 들어서 수긍이 갈만한 응답을 남겨주시기 바랍니다.

저자 김 가 원

[mylovesemjase]

범인이 마을 주민[동네사람들]아니면 학교 선생님들이나..조직들이 이미 납치해서 어디 넘기거나...아니면 개구리를 잡으로 간것도 아니고 아이들이 위험한데 가다가 사라졌을지도....거의20년 전후로 지나도 안오면 죽었거나....의외의 해결법이...