[펌_프라우다] AK-74 소총을 서방제 소총으로 바꿔야 하나...?

[허행민]

러시아가 프랑스제 헬기항모 구입을 결정하더니, 이번에는 총입니다.

무기 설계생산국들이 자국산 이외에 외국산 장비를 구입하는 것이 새삼스러운 일은 결코 아닙니다. 스웨덴은 이미 자국산 전차를

포기하고 독일제 전차를 사용하고 있고, 프랑스의 특수항공기들은 미제입니다. 독일도 특수차량이나 필요하지만 소량인 장비들

은 미제입니다. 영국도 일부 장비들이 미제입니다. 미국 역시 훈련기종 중 하나 영국제 호크를 면허 생산한 것이고 최근에는 공중

급유기를 에어버스 기종을 선택했다고 난리법석을 제꼈습니다. 하지만, 러시아의 경우에는 상당히 특별하게 여겨지는군요.

이번에 프라우다 영문판에서 아주 의미심장한 기사를 발견했습니다. 신임 국방장관이라는 사람이 군출신이 아닌 것은 아미 잘 알

려진 사실입니다. 바로 그 사람이 현재 러시아의 제식소총인 칼라시니코프와 드라구노프를 외국산으로 대체하려고 하는 모양입

니다.

기사내용을 보니 갑론을박입니다. 대충 간추려 보면 이런 것 같습니다. 현대에서는 전면전의 가능성이 대단히 희박해졌습니다.

특히, 러시아같이 구찌 큰 나라들간에 전면전의 가능성은 현저히 줄어든 것이지요. 그대신 강대국과 이에 맞서는 약소국 혹은 약

소집단 사이에서의 비대칭전은 증가일로입니다. 지금 이 순간에도 총탄, 수류탄, 박격포탄이 날아다니는 이라크, 아프간니스탄전

도 그렇거니와, 러시아 역시 체첸문제가 완전히 해결된 것은 아닙니다.

이런 여건 하에, 과거 혁명 그리고 독소전 당시의 경험을 바탕삼아 제작되어 왔던 러시아의 전통적인 군사장비들이 과연 여전히

유효한가에 대해서 이의가 제기될 수 밖에 없을 것입니다. 러시아제 장비들은 범용성과 생산성, 그리고 조작의 용이함에 초점이

맞춰져 있지요. 이 모든 것이 전면전, 좀더 정확하게는 국내로 적을 유인한 다음 국내의 병력과 물자를 단기간내에 총동원, 적을

섬멸하는 식의 전쟁을 염두해 둔 것입니다.

앞으로는 기존의, 전면전적이고, 다소 피동적으로 보이는 국방정책을 비대칭전적이고 능동적으로 대폭 수정하겠다는 의지의 표

현인 것 같습니다. 이는 과거 구소련이 보여줬던 뒤에서 지원해 주되 전면에 나서는 것을 자제하는 방식에서 벗어나 직접 나서겠

다는 것을 의미이기도 합니다.

말미에 칼라시니코프를 포기하고 좀더 정밀한 서방제 장비를 보유하려면 총기 소제를 꼬박꼬박하는 병사들이 있어야 한다는 부분

이 매우 인상적입니다. 마치 직업군인이 좀더 많아야 한다는 뜻으로도 해석되는군요. 이는 독일이 징병제를 포기하니 오히려 해외

파병이 가능한 병력이 증가했다는 기사를 연상케 합니다. 기실, 자국이 침공당한 것이 아닌 이상 일반 징집병보다는 직업병이 오히

려 부담이 없습니다. 오죽했으면 미국의 아프간-이라크전 반대하는 사람들이 징병제 부활을 주장했겠습니까...? 

다만, 전면전을 고려의 대상에서 완전히 제껴버릴 수는 없을 것입니다. 따라서 기존의 노선은 그 골격을 그대로 유지한 채, 필요

한, 그러나 대규모의 수요가 없을 것으로 판단되는 것들에 대해서는 외국산 장비를 수입해서 쓰겠다는 뜻이 아닐까 조심스레 예

상해 봅니다. 러시아가 확실히 변하기는 변하는 모양입니다.

물론 그 변화가 체첸이나 제 3 세계에게는 끔찍하겠지만....

Russia must replace Kalashnikovs with American and French rifles?

17.01.2011

Russia's Defense Minister Anatoly Serdyukov has caused quite

a controversy in the country with his remarks about Russian

small arms, particularly the legendary Kalashkikovs and the

Dragunov SVD sniper rifles. Mr. Serdyukov stated that the

Russian small arms had become outdated, and added that

Russia could purchase small arms from abroad after it was

decided to acquire Mistral helicopter carriers from France.

What do Russian professions think on the subject?

"Foreigners admit that Russian small arms are one of the best in the world. Just show me a foreign rifle which would

compete with a Russian one on all specifications, including the integrity level. How would a soldier feel in combat

action if his rifle, which is widely, albeit unreasonably advertised as "more accurate," would unexpectedly malfunction?

The main problem here is that Russia does not have anyone to work in the gun-making industry because of low

salaries. Purchasing small arms from abroad can entirely destroy the industry in Russia," gun designer Dmitry

Shirayev told Pravda.Ru.

"These arms are not likely to be become outdated ever. I am no stranger to either AK-74 or SVD, and I can say this for

sure. I have not heard any bad comments about these rifles from any of my comrades-in-arms," Sergei Glussky, a

former member of Rosich special task force unit, a participant of the counter-terrorist operation in Chechnya said.

"Terrorists from the Caucasus always use Kalashnikovs and SVDs. The funding, which they receive from abroad, gives

them a very good opportunity to receive American and French small arms. They often use foreign-made

communication systems at times, but they most frequently, if not always, use Russian-made rifles. All their snipers

use SVD sniper rifles. This rifle stands out of criticism in all respects. What made Serdyukov think that Russian assault

and sniper rifles are no good? What is good then? He did not say. Let him clarify the point, we will conduct the range

practice and see what works better.

"The sitting Russian defense minister is not a military man - this is the problem. How can he judge the advantages and

disadvantages of this or that type of weapon? The people who do not have an expert opinion in such questions should

not make such important decisions, because they may lead to lamentable consequences in the future. Why does he

think that Russia has no good sniper rifles? It brings up a story about Klim Voroshilov, which happened when he visited

a field firing range. A Red Army soldier complained of Mosin's rifle to him saying that the rifle was bad. Voroshilov took

the rifle and hit all the targets with it. I think we are now having a similar situation," the former military man said.

Alexander Khramchikhin, deputy director of the Institute for Political and Military Analysis: "There is a share of truth

in what the minister said. It does not mean, though, that we should purchase arms from abroad. What is good about

Kalashnikovs? They are simple and easy to use. This is an unrivaled rifle from this point of view. These rifles were

designed for mass production, for large classic wars. However, Russia has other, more modern types of small arms,

such as Nikonov assault rifle. However, unlike the Kalashnikov, the Nikonov does not have the advantages of the

legendary AK-74 - its easy use, for example. Its flaws include insufficient accuracy and a high rate of the consumption

of cartridges. Their accuracy range of 400 meters is not enough for present-day warfare realias.

"As for the Dragunov sniper rifle (SVD), this is a very good sniper rifle. However, this fine sniper rifle begins to go out

of date too. It uses optical sights, while electronic sights are needed to increase the strike accuracy. It also needs a

larger caliber.“

"Before Serdyukov, Russia used to sell limited batches of sniper rifles to Britain and Austria. We still have many types

of small arms that meet all modern requirements, but they are not in mass production yet. Russia needs competition

with foreign arms, because competition is the driving force of progress - it will help us get rid of stagnation. It does not

mean, though, that we must fully proceed to using foreign weapons," the expert said.“

Viktor Litovkin of Independent Defense Review: "AK-74 is an old assault rifle indeed, not to mention other, earlier

versions like AK-47, AKM, etc. One may set serious claims to this rifle today: when being used in action, this rifle gets

diverted, no matter how solid you might be holding it. It has one big advantage, though: anyone can shoot from this

rifle. If you drop it in the sand or in the dirt - nothing will happen to the rifle. Russia has another rifle that does not

have such serious flaws. However, it does not have the advantages of AK-74 either. If it falls in the dirt, it will not

operate, and it will take a lot of time to clean the rifle.“

"There are claims to Russian sniper weapons. All our rifles are automatic. They lose precision after a first shot in gun

action. Some Russian experts say that the nation's best sniper rifle is the old Mosin optical rifle. Another sniper rifle,

known as Val, also receives a lot of appraisal.“

"As for foreign small arms, let's take, for instance, American and Israeli arms. They are high precision weapons, but

they are designed for very accurate and responsible soldiers, who do not forget to clean them. I believe that it is

unrealistic and unnecessary for Russia to purchase small arms from other countries," the expert said.

Sergei Balmasov Pravda.Ru

(만약, 여기까지 오느라 꼬부랑글씨 갖고 고생하신 분들은 저를 비난하지 마시기 바랍니다. 공부해서 남 준답니까...?ㅋㅋㅋ)

러시아는 칼라시니코프를 미제 혹은 프랑스제 소총으로 대체해야만 하는가?

러시아 국방장관 아나톨리 세르듀코프는 러시아의 전설적인 소총 칼라시니코프와 드라구노프에 관한 언급으로 인하여 국내의 논쟁을 촉발시켰다. 그는 러시아의 제식소총들이 시대에 뒤졌으며, 프랑스제 헬기항모 미스타랄을 구매했던 것처럼 소총 역시 해외로부터 구매해야 한다고 언급하였다.

러시아인들은 이 문제에 대해서 어떻게 생각하는가?

“외국인들도 러시아의 소총들이 세계에서 최고로 좋은 소총들 중에 하나라는 점을 인정합니다. 소총 분해 결합을 포함해서 모든 스펙에서 러시아 소총에 필적할 만한 외국제 소총이 있다면 저에게 말씀하여 주십시오. 전반적으로 지적되는 정확성에 대한 지향이 오히려 실전에서 의 고장을 유발한다면 일선 병사들이 어떻게 느끼겠습니까? 이곳 러시아에서의 문제는 낮은 급여수준으로 인하여 사람들이 총기산업에서 근무하려고 하지 않는다는 것이지요. 외국제 소총의 구매는 러시아의 총기산업을 붕괴시킬 것입니다.” 총기 설계자 드리트리 쉬라예프의 변이다.

“AK-74와 SVD(드라구노프)가 시대에 뒤졌다고 생각하지는 않습니다. 저는 두 총기에 대해서 문외한이 아니며, 확신을 가지고 이야기할 수 있어요. 일선에 복무하는 이들로부터 이들 두 총기에 대해서 안 좋게 언급하는 것을 한번도 들어본 적이 없습니다.” 체첸에서 반테러작전에 참가했던 Rosich Special Task Force의 세르게이 글루스키는 말한다.

“코카서스의 테러리스트들은 항상 칼라시니코프와 드라구노프를 사용합니다. 주로 외국으로부터 유입되는 그들의 자금은 미제, 프랑스제 소총을 구매할 수 있도록 해주지요. 그들은 가끔씩 외국제 통신장비를 사용하지요. 그러나 가장 빈번하게, 항상이 그렇다는 것이 아니라면, 그들은 러시아제 소총을 사용합니다. 그들이 사용하는 저격 소총은 모두 SVD입니다. 이 소총은 모든 비평으로부터 초연하지요. 왜 세르듀코프 장관이 러시아 소총이 좋지 않다고 생각하게 되었는지 모르겠습니다. 그럼 무엇이 좋은 것이지요? 세르듀코프 장관은 이 질문에 대답못했습니다. 그 양반한테 확실하게 알려줘야겠군요. 우리는 사거리를 향상시키고 더 잘 작동하는 것이 무엇인지에 초점을 맞출 것입니다.”

“회전의자에 앉은 있는 러시아의 국방장관은 군출신이 아닙니다. 바로 이 점이 문제이지요. 소총들의, 그리고 그 어떤 종류의 무기가 어떤 장점과 어떤 단점이 있는지 그가 무슨 재주로 판단하겠습니까? 그러한 문제에 전문적인 견해가 없는 사람들은 그러한 중요한 결정을 해서는 안됩니다. 왜냐하면 전문적인 지식이 결여된 판단은 향후 유감스러운 결과를 가져올 수 있기 때문입니다. 왜 그 사람이 러시아의 소총들이 좋지 않다고 판단하게 된 것입니까? 이는 마치 야전 사격장을 방문했을 당시의 크림 보로쉬로프의 에피소드를 연상케 합니다. 붉은 군대의 병사들이 모신나강 소총에 대해서 좋지 않다고 불평했었지요. 그러자 보로쉬로프는 모신나강소총을 건네 받아서는 모든 표적들을 명중시켰습니다. 현재의 상황이 그때의 상황과 유사합니다.” 전직 군 관계자는 말한다.

(그러니까 보로쉬로프라는 사람이 직접 총을 쏴보고는 “봐라, 뭐가 문젠데...” 하는 식으로 병사들이 모신나강소총의 명중률이나 사거리가 아닌 다른 점에서 나쁘다는 것을 이해 못했다는 뜻인 것으로 판단됨. 자세한 사항은... 묻지 마세요.)

정치군사분석기관의 부기관장인 알렉산더 크람치킨은 말한다. “세르듀코프 장관의 언급에 관한 진실은 나뉘어져 있습니다. 장관의 언급은 우리가 반드시 외국으로 무기를 구매해야 한다는 뜻은 아닙니다. 칼라시니코프의 장점이 무엇입니까? 바로 간편하고 다루기 쉽다는 것이지요. 그 점에서 칼라시니코프에 필적할 만한 소총은 업습니다. 칼라시니코프는 대량생산과 대규모 전면전을 위해서 설계된 총입니다. 물론 러시아는 니코노프 소총과 같이 더욱 현대적인 소총도 있습니다. 문제는 칼라시니코프하고는 달리 니코노프는 전설적인 AK-74의 장점들, 예를 들어 조작의 용이성 등이 없다는 것이지요. 칼리시니코프의 단점은 정확성이 떨어진다는 점 그리고 탄창의 소모율이 높다는 것입니다. 400미터의 유효사거리는 현대전의 실상에서는 부족하지요.”

“드라구노프 소총에 대해서 이야기하자면, 드라구노프는 매우 좋은 저격소총입니다. 그러나, 이거 역시 시대에 뒤져가고 있어요. 정확성을 높이기 위해서 전자조준경이 사용되는 요즘에도 여전히 광학조준경을 사용하고 있어요. 구경도 좀더 커질 필요가 있지요.”

“세르듀코프 장관 이전부터 러시아는 제한된 양의 저격소총을 영국과 오스트리아에 판매하곤 했습니다. 우리는 여전히 현대적인 요구수준에 부합되는 많은 종류의 소총을 가지고 있습니다. 그러나 이것들은 아직 대량생산에 돌입하지는 않았습니다. 러시아는 외국제 소총과의 경쟁이 필요합니다. 왜냐하면 그러한 경쟁은 러시아 총기산업이 지지부진함에서 벗어나도록 강제할 것이기 때문입니다.”

Independent Defense Review의 빅토르 니토프킨은 말한다. “AK-74는 이전 버전인 AK-47, AKM을 언급하지 않아도 올드 모델입니다. 오늘날 이 소총에 대해서 혹자는 심각한 주장을 하지요. 당신이 아무리 굳게 쥐고 있다 할지라도 이 소총은 현대 실전에서 바뀌어야 한다고 말입니다. 물론 칼라시니코프는 장점이 있지요. 누구나 이 총을 다룰 수 있다는 것이지요. 만약 당신이 이 총을 모래나 진흙에 떨어뜨렸다 할지라도 총에는 아무 이상도 없습니다. 이러한 약점이 없는 다른 소총은 러시아에 있습니다만, 그러나 AK-74의 장점도 없지요. 만약 진흙바닥에 떨어뜨린다면 작동하지 않을 것이며, 소제하는데 시간이 많이 걸릴 것입니다.”

“드라구노프에 대해서도 불평들이 있습니다. 우리의 소총들은 모두 자동입니다. 실제 총격전에 첫 발을 사격한 후에 정확도가 떨어지지요.(왜냐하면 총구가 흔들리기 때문에...) 일부 러시아의 전문가들은 러시아에서 가장 우수한 저격소총은 구식 모신나강소총이라고 합니다.(”에너미엣더게이트“에서 쥬드 로가 들고 다니던 거) Val이라고 알려진 다른 저격총 역시 박수갈채를 받고 있지요.”

“외제 소총에 대해서 언급하자면, 외제 소총을 받아들입니다. 예를 들어 미제나 이스라엘제를 말입니다. 그것들은 명중률이 대단히 우수합니다. 하지만, 그 소총들은 매사에 칼 같고 합리적인 병사들을 감안해서 설계된 것들입니다. 그들은 총기를 소제하는 것을 잊지 않아요. 그러한 소총을 러시아 병사들한테 쓰라고 수입하는 것은 실정에 맞지도 않고 또 필요하지도 않다고 생각합니다.”

[부활한 자갈치]

심플 이즈 베스트... 역시 신뢰성은 러시아제 소총이죠...;;;

[허행민]

기사에서도 나온 바와 같이 신뢰성과 조작 숙달의 용이함, 그리고 대량생산체제라는 것이 과거 구소련의 혁명내전과 독소전 승리의 경험을 바탕으로 한 철학이라는 것입니다. 문제는... 이미 언급한 바와 같이 앞으로는 강대국간의 전면전보다는 각자 자기 앞마당을 단속해야 하는 비대칭전이 더 빈발하게-실제로도 그렇고-된다는 것이지요. 대규모의 일반보병보다는 소수의 특수전 병력이 더 중요해지고, 장비 역시 일반보병을 기준으로 한 것보다는 보다 전문적인 직업병에 맞춰져야 할 필요를 일각에서 제기하고 있다는 것입니다. 사실, 우리한테도 썩 반가운 이야기가 아닐 수가 있습니다. 이념에 목숨건 사람들이야 자본주의의 찬연한 승리

[허행민]

라고 엉뚱한 해석이나 하겠지만 말입니다....