|
대형 제약사의 유전자 치료 백신을 신뢰할 수 있습니까?
Can You Trust Big Pharma’s Gene Therapy Vaccine?
By Dr. Joseph Mercola
Mar 26, 2021 - 4:00:17 AM
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/can-you-trust-big-pharmas-gene-therapy-vaccine/
March 25th 2021
러셀 브랜드 Russel Brand가 최근 비디오 논평 (위)에서 언급했듯이, 현재 빠른 공급물 코로나 COVID-19 백신을 개발하고 제조하는 일부 제약회사 문제입니다. 그 회사들은 미국에서 오피오이드 (아편) 사건을 일으켰는데, 수많은 미국인이 코로나-19로 사망했던 숫자 만큼 오피오이드로 사망케 했습니다.
그 회사들 대부분은 수년 동안 다른 비 윤리적 및 범죄적 행위로 유죄 판결을 받았으며, 이들 중 어떤 것이든 그 제약사들의 윤리적 적합성에 의문을 제기합니다. 당연히 2020 년 코로나 폐쇄 기간 동안 아편 마약류 중독과 과다 복용으로 인한 사망이 급증했으며 현재 코로나-19 백신도 똑같은 피해를 입히고 있습니다.
As noted by Russel Brand in a recent video commentary (above), some of the same drug companies now responsible for developing and manufacturing fast-tracked COVID-19 vaccines were also responsible for creating the opioid crisis in the U.S., which has killed as many Americans as have died from COVID-19.
Most have also been convicted of other unethical and criminal activities over the years, any of which puts their ethical fitness into question. Not surprisingly, opioid addiction and overdose deaths skyrocketed during 2020 lockdowns and, now, COVID-19 vaccines are taking their toll as well.
존슨앤 존슨은 아편 유사제 위기 사태에 부분적으로 책임이 있음을 발견했다
Johnson & Johnson Found Partly Liable for Opioid Crisis
2019 년에 존슨앤 존슨은 미국에서 아편 마약 전염병의 "인간 및 재정적 비용"에 부분적으로 책임이 있는 것으로 밝혀졌으며 오클라호마 주에 대해서 5억 7,200만 달러를 지불하라는 명령을 받았습니다. 이 회사는 어떠한 잘못도 부인했지만 "재판 중에 공개된 데이터는 고객과 의사에게 아편 유사제재의 위험을 경시하는 뻔뻔스런 문화를 입증했습니다, "라고 카시오베리 법정 Cassiobury Court은 발표했으며, 다음과 같이 덧붙였습니다 :
"영업 담당자는 의사에게 이 제약사 약물을 처방한 경우 중독 위험이 2.6 % 이하라고 의사에게 알리도록 교육을 받았는데, 정말 놀랍게도 의사가 많은 양의 오피오이드를 처방한 이력이 있는 경우 그 의사는 이 제약사로부터 '주요 고객'으로 특별한 대접을 받도록 했습니다. "
In 2019, Johnson & Johnson was found partially liable for the "human and financial costs" of the opioid epidemic in the U.S. and was ordered to pay $572 million to the state of Oklahoma. While the company denied any wrongdoing, "data revealed during the trial proved a culture of downplaying the risks of opioids to customers and physicians," Cassiobury Court reported, adding:1
"Sales representatives were trained to tell doctors that the risk of addiction was 2.6% or less if the drugs were prescribed by a doctor and, most shockingly, doctors were specifically targeted as ‘key customers' if they had a history of prescribing a high amount of opioids."
2019 년 7 월 24 일 가디언 The Guardian에 실린 "자본주의는 잘못 갔다 Capitalism Gone Wrong : 대형 제약사 Big Pharma가 미국의 오피오이드 마약 대학살을 저지른 내력" 에서 "미국인의 약물 과용, 3가지 관행적 아편 마약 비극 American Overdose, the Opioid Tragedy in Three Acts"의 저자인 크리스 맥그릴 Chris McGreal은 다음과 같이 썼습니다 :
"오클라호마 법무 장관은 이 회사가 수익이 급증하면서 미국 역사상 가장 큰 약물 유행병을 일으킨 회사 중 하나로써 그들의 마약 진통제 판매를 늘리는 것은 '교활하고 냉소적이며 기만적인 계획' 이라고 비난했습니다. 의사, 연구자, 연방 규제 기관 및 정치인에게 영향을 미침으로써 의료 문화와 관행이 이루어집니다. "
In "Capitalism Gone Wrong: How Big Pharma Created America's Opioid Carnage," published in The Guardian July 24, 2019, Chris McGreal, author of "American Overdose, the Opioid Tragedy in Three Acts," wrote:2"Oklahoma's attorney general accused the company of a ‘cunning, cynical and deceitful scheme' to ramp up narcotic painkiller sales as one of a web of firms that created the biggest drug epidemic in American history as profits surged. The companies worked in step to change medical culture and practice by influencing doctors, researchers, federal regulators and politicians."
흥미롭게도 브랜드 Brand가 언급했듯이 존슨앤 존슨Johnson & Johnson의 주가는 그 판결 직후 5 % 상승했습니다. 이런 상식과 반대로 평가받는 것이 의미하는 바는 우리가 의료계 자체를 과실을 조장하는 시스템으로 만들었다는 것입니다. 이익 동기는 치명적인 영향을 포함하여 다른 모든 걱정과 책임보다 우선합니다.
When companies engage in unethical behavior, especially the falsification and manipulation of science, they create distrust and cynicism. This should be obvious, and it's nobody's fault but their own.
기업이 비 윤리적인 행동, 특히 과학의 위조 및 조작에 가담하면 불신과 냉소를 일으킵니다. 이것은 명백해야 하며, 그것은 누구의 잘못이 아니라 그들 자신의 잘못입니다.
중요하게도 존슨앤 존슨은 오피오이드의 안전성에 대해 거짓 주장을 하여 중독 위험이 2.6 % 미만이라는 주장을 뒷받침하기 위해 과학 논문을 조작했습니다. 브랜드가 논문에서 지적했듯이 기업이 비 윤리적인 행동에 참여할 때 특히 과학의 위조와 조작은 불신과 냉소를 일으킵니다.
Curiously, as noted by Brand, Johnson & Johnson's stock price rose by 5% immediately following that verdict. What this means, he suggests, is that we've created systems that encourage malpractice. Profit motives override all other concerns, including lethal effects.Importantly, Johnson & Johnson made false claims about the safety of its opioid, going so far as to manipulate scientific papers to support its assertion that the risk of addiction was less than 2.6%.3 As Brand points out, when companies engage in unethical behavior, especially the falsification and manipulation of science, they create distrust and cynicism.
이것은 명백한 그들 자신의 잘못인데, 우리는 이러한 매우 구체적인 사례를 가리키고 "여기를 보세요. 그들은 돈을 벌기 위해 과학을 조작하고 위조했습니다. 그들은 범죄현장을 붙잡히면 관리 가능한 벌금을 내고 주가 상승을 통해 손실을 회수했습니다. "
한 번 일어난다면 (그리고 나를 믿으세요, 그런 짓이 한 번 이상 일어났음을 믿으세요) 그런 짓은 다시 일어날 수 있습니다. 그리고 그런 일이 계속 일어날 수 있다면, 경이롭게 수익성이 있는 유행성 백신을 만들 때, 왜 비 윤리적인 행동이 일어나지 않을까요? 우리는 코로나 COVID-19 백신의 안전성이나 효과에 의문을 제기해서는 안된다고 들었지만 약품 제조사의 역사는 그 반대입니다. 그들이 하는 짓을 안 이상, 모든 일에 의문을 제기하지 않는다면 극도로 무지하거나 순진한 대응일 것입니다.
This should be obvious, and it's nobody's fault but their own. We can point to these very specific examples and say, "Look here. They manipulated and falsified science to make money. When they were caught, all they had to do was pay a manageable fine, which they recouped through a rise in stock price."
If it happened once (and believe me, it's happened more than once), it can happen again. And if it can happen at all, why couldn't this unethical behavior occur when creating what is expected to be a phenomenally profitable pandemic vaccine? We're told we must not question the safety or effectiveness of COVID-19 vaccines, yet the histories of the makers are such that not questioning everything they do would be naïve in the extreme.
존슨앤 존슨은 또한 제품 안전 및 오염 문제, 마케팅 및 안전 위반, 정부 계약 위반 및 외국 부패 관행의 긴 목록에 가담했고, 그간 수억 달러의 벌금을 맞았습니다. 기업 연구 프로젝트 웹 사이트에서 그들의 전과 기록을 찾을 수 있습니다.
비 윤리적 행동에 대한 화이자의 오랜 역사
또 다른 코로나 COVID-19 백신 제조업체인 화이자 (Pfizer)도 역시 비 윤리적 약물 검사 및 불법 마케팅 관행을 포함한 비 윤리적 행위 등 여러 사건에서 고소당했습니다.
2014 년에는 중환자 나이지리아 어린이를 대상으로 한 새로운 광범위한 항생제 검사와 관련된 비용을 해결하기 위해 7,500 만 달러를 지불하라는 명령을 받았습니다. 당시 인디펜던트에 의해 보고된 바와 같이, 화이자는 수막염 전염병의 한가운데서 나이지리아에 의사 팀을 보냈습니다.
Johnson & Johnson has also been involved in a long list of product safety and contamination issues, marketing and safety violations, government contract violations and foreign corrupt practices resulting in hundreds of millions of dollars in fines. You can find their rap sheet on the Corporate Research Project's website.4Pfizer's Long History of Unethical Behavior
Another COVID-19 vaccine maker, Pfizer, has been sued in multiple venues over unethical behavior,5 including unethical drug testing and illegal marketing practices.
In 2014, it was ordered to pay $75 million to settle charges relating to its testing of a new broad spectrum antibiotic on critically ill Nigerian children. As reported by the Independent6 at the time, Pfizer sent a team of doctors into Nigeria in the midst of a meningitis epidemic.
2 주 동안, 팀은 국경없는 의사가 운영하는 의료 스테이션의 "미터 이내"를 설정하고 실험 약물인 트로반 Trovan을 배포하기 시작했습니다. 선정된 200 명의 어린이 중 절반은 실험 약물을, 나머지 절반은 이미 허가된 항생제 로세핀을 받았습니다. 화이자 팀이 치료한 어린이 중 11 명이 사망했으며 다른 많은 어린이들이 뇌 손상 및 장기 부전과 같은 부작용을 겪었습니다.
화이자는 불법 행위를 부인했습니다. 회사에 따르면 로세핀 Rocephin을 투여받은 6 명에 비해 트로반 Trovan을 투여받은 어린이 중 5 명만이 사망했기 때문에 그들의 약물은 탓이 아니라고 강변했습니다. 문제는 화이자 제약사는 부모에게 자녀에게 실험용 약을 투여하고 있다는 사실을 결코 말하지 않았다는 것입니다.
더욱이 화이자는 나이지리아 윤리위원회에서 허가서를 작성했지만 그 편지는 기한이 지난 것으로 판명되었습니다. 윤리위원회 자체는 재판이 이미 실시된 지 1 년이 지나야 설립된 것이니 말입니다.
For two weeks, the team set up "within meters" of a medical station run by Doctors Without Borders and began dispensing the experimental drug, Trovan. Of the 200 children picked, half got the experimental drug and the other half the already licensed antibiotic Rocephin. Eleven of the children treated by the Pfizer team died, and many others suffered side effects such as brain damage and organ failure.Pfizer denied wrongdoing. According to the company, only five of the children given Trovan died, compared to six who received Rocephin, so their drug was not to blame. The problem was they apparently never told the parents that their children were being given an experimental drug.
What's more, while Pfizer produced a permission letter from a Nigerian ethics committee, the letter turned out to have been backdated. The ethics committee itself wasn't set up until a year after the trial had already taken place.
밴쿠버 경제 대학 명예교수인 로버트 G. 에반스 박사는 2010 년 논문 7 번 "범죄에 강인한가? 화이자 및 CIHR"에서 화이자를 " '상습적 범죄자'이며 지속적으로 불법 및 부패한 마케팅 관행, 의사에게 뇌물을 주고 불리한 시험 결과를 억제합니다. " 2002 년과 2010 년 사이에만 화이자와 그 자회사는 형사 유죄 판결, 민사 처벌 및 배심원 매수 행각으로 30 억 달러의 벌금을 물었습니다.
그러한 사악한 행위를 볼 때, 화이자 제약사가 나쁜 행동을 저지르는걸 사법으로 처벌한다 해도 그런 짓을 전혀 막을 수 없었습니다. 2011 년에 화이자는 불법 마케팅에 대한 연방 혐의를 해결하기 위해 1,450 만 달러를 지불하기로 합의했으며, 2014 년에는 신장이식 약물 라파무네의 부적절한 마케팅과 관련된 연방 비용을 3,500 만 달러로 정산했습니다.
기업 연구 프로젝트는 또한 화이자의 뇌물 수수, 환경 위반, 노동 및 근로자 안전 위반 등의 내역을 자세히 설명합니다. 화이자는 백신으로 인한 예상되는 백신 상해 소송에 대한 담보로 국가 자산을 담보로 해놓고서 국가를 괴롭히고 있습니다.
In his 2010 paper,7 "Tough on Crime? Pfizer and the CIHR," Robert G. Evans, Ph.D., Emeritus Professor at Vancouver School of Economics, described Pfizer as "a ‘habitual offender,' persistently engaging in illegal and corrupt marketing practices, bribing physicians and suppressing adverse trial results." Between 2002 and 2010 alone, Pfizer and its subsidiaries were fined $3 billion in criminal convictions, civil penalties and jury awards.Such sums did nothing to deter bad behavior. In 2011, Pfizer agreed to pay $14.5 million to settle federal charges of illegal marketing,8 and in 2014 they settled federal charges relating to improper marketing of the kidney transplant drug Rapamune to the tune of $35 million.9
The Corporate Research Project also details Pfizer's history of bribery, environmental violations, labor and worker safety violations and more.10 Pfizer has also been bullying countries to put up sovereign assets as collateral for expected vaccine injury lawsuits resulting from its vaccine.
화이자의 백신 공장은 리콜의 역사를 가지고 있습니다
2021 년 3 월 10 일, KHN의 기사 11은 또한 COVID-19 백신 생산을 시작할 예정인 캔자스에 있는 화이자 백신 공장의 지속적인 문제를 강조합니다.
"FDA 검사관이 작성한 미국 캔자스 주 맥퍼슨 McPherson의 시설은 미국 최대의 멸균 주사 통제 물질 제조업체로 길고 문제가 있는 역사를 가지고 있습니다. KHN이 검토한 거의 10 년에 달하는 FDA 검사 보고서, 리콜 및 견책은이 시설에서 법률 위반이 반복된 것을 보여줍니다.
FDA 조사자들은 공장이 품질과 오염을 통제하지 못했거나 생산 실패 후 완전히 조사하지 못했다는 보고서에서 반복적으로 언급했습니다.
Pfizer's Vaccine Plant Has History of RecallsA March 10, 2021, article11 by KHN also highlights persistent, long-standing problems at Pfizer's vaccine plant in Kansas, which is slated to start producing COVID-19 vaccines:
"The McPherson, Kansas, facility, which FDA inspectors wrote is the nation's largest manufacturer of sterile injectable controlled substances, has a long, troubled history. Nearly a decade's worth of FDA inspection reports, recalls and reprimands reviewed by KHN show the facility as a repeat offender.
FDA investigators have repeatedly noted in reports that the plant has failed to control quality and contamination or fully investigate after production failures.
1970 년대의 제조 현장은 수년 동안 지속적인 곰팡이 문제를 겪어 왔으며, 화이자가 호스피라 Hospira를 인수한 2015 년 말에 작업을 인수한 이래로 최소 4 번의 강력한 FDA 검사의 초점이었습니다. "
이 공장은 화이자 백신을 위한 채우기 및 마무리 장소가 될 것입니다. 문제는 사이트가 실제로 그 행위를 정리했는지 또는 오염이 문제가 될 수 있는지 여부입니다.
KHN은 "이 시설의 리콜 및 현장 경보 기록에는 유리 및 판지 입자가 포함된 약병과 한 고객이 불평했듯이 '작은 벌레 또는 먼지 얼룩'이 포함된 약병이 포함됩니다,"라고 보고합니다.
"2017 년 FDA 경고 편지는 ... 바이알 주사액에서 발견된 판지 및 유리와 같은 오염 물질이 '환자에게 심각한 해를 끼칠 위험'을 제기했으며, 멸균 주사 제품을 제조하는 시설의 프로세스가 '통제 불가능'이라고 표시했다, "라고 말했습니다.The 1970s-era manufacturing site has had persistent mold concerns over the years and been the focus of at least four intense FDA inspections since Pfizer took over its operations in late 2015, when it acquired Hospira."
The plant is going to be a fill-and-finish site for the Pfizer vaccine. The question is whether the site has really cleaned up its act, or whether contamination might become an issue.
"The facility's record of recalls and field alerts include vials of medication that contained glass and cardboard particles and, as one customer complained, a ‘small insect or speck of dust,'" KHN reports.
"A 2017 FDA warning letter ... said the contaminants such as cardboard and glass found in vials posed a ‘severe risk of harm to patients' and indicated that the facility's process for manufacturing sterile injectable products was ‘out of control.'"
아스타라제네카의 광범위한 랩시트 (경찰의 범죄조사 공식 보고서)
AstraZeneca's Extensive Rap Sheet
그런 다음 약물 세로퀄 Seroquel의 연구에 관련한 웨인 맥파든 Wayne MacFadden의 양심선언이 있었는데, 그는 이 회사에 도움이 될 수있는 정보와 호의를 얻기위한 목적으로 여러차례 성관계를 가졌다고 고백했는데, 그는 다름아닌 아스트라제네카 AstraZeneca 연구책임자였습니다.12
이런 골때리는 스캔들 외에도 아스트라제네카는 한 번 이상 사법처리의 전당에 들어 왔습니다. 아래는 범죄 기록의 샘플입니다. 더 많은 정보는 Corporate Research Project의 "아스트라제네카 : 기업범죄 경찰 공식보고서 Corporate Rap Sheet"페이지에서 찾을 수 있습니다 :
Then there's AstraZeneca, whose director of research for the drug Seroquel, Wayne MacFadden, confessed to entering into multiple sexual affairs for the sole purpose of obtaining information and favors that might benefit the company.12Aside from that eyebrow-raising scandal, AstraZeneca has been brought into the halls of justice more than once. Below is but a sampling of its criminal history. Even more can be found on the Corporate Research Project's "AstraZeneca: Corporate Rap Sheet" page:13
- 2003 년에 아스트라제네카는 항암제 졸라덱스 Zoladex의 마케팅과 관련된 의료보험 Medicare 사기 혐의를 해결하기 위해 3 억 5,500 만 달러의 벌금을 물었습니다 .14,15 그들이 유죄를 인정한 많은 혐의 중에는 의사가 의료보험 Medicare 상환을 불법적으로 요청하도록 장려한 것이 있었습니다. 4 년 후인 2007 년에 회사는 졸라덱스 Zoladex에 대한 과다 청구된 의료보험 Medicare 및 개인 보험에 대해 추가로 1,290 만 달러의 손해 배상금을 지불하라는 명령을 받았습니다.
- 2005 년 유럽위원회는 경쟁 제네릭의 시장 진입을 지연시키기 위해 특허 시스템을 오용한 아스트라제네카에 6 천만 유로의 벌금을 부과했습니다 17,18
- 2010 년 아스트라제네카 AstraZeneca는 오프 라벨 약물 마케팅으로 5 억 2 천만 달러의 벌금을 물었습니다 19
- In 2003, AstraZeneca was fined $355 million to settle Medicare fraud charges relating to its marketing of the cancer drug Zoladex.14,15 Among the many charges they pleaded guilty to was that they had encouraged doctors to illegally request Medicare reimbursements. Four years later, in 2007, the company was ordered to pay another $12.9 million in damages for its overcharging Medicare and private insurance for Zoladex16
- In 2005, the European Commission fined AstraZeneca 60 million euros for misusing the patent system to delay market entry of competing generics17,18
- In 2010, AstraZeneca was fined $520 million for off-label drug marketing19
- 또한 2010 년에 회사는 3 개의 정신과 약물로 인해 피해를 입은 환자가 제기한 25,000 건 이상의 소송을 해결하기 위해 1 억 9800 만 달러를 지불하기로 합의했습니다.20- 2016 년에 미국 증권 거래위원회는 처방자가 제품을 사용하도록 부적절하게 영향을 주고 보상을 제공한 뇌물 건에 대해서 430 만 달러의 벌금을 물렸습니다.- Also in 2010, the company agreed to pay $198 million to settle more than 25,000 lawsuits filed by patients harmed by three of its psychiatric drugs20
- In 2016, the U.S. Securities and Exchange Commission fined the company $4.3 million for improperly influencing and rewarding prescribers to use their products, in other words, bribery21
아스트라제네카의 백신은 결국 이익을 위한 것이다
AstraZeneca's Vaccine Is For-Profit After All
이제 아스트라제네카는 COVID-19 백신으로 이익을 얻지 않겠다는 서약을 하고서 큰 거래를 했습니다. Oxford 's Jenner Institute의 책임자이자 아스트라제네카 백신의 공동 개발자인 아드리안 힐 Adrian Hill은 "개인적으로는 전염병의 시기에 독점 라이선스가 있어야 한다고 생각하지 않습니다, "라고 기록했습니다 .22 KHN의보고 : 23
"옥스포드 대학은 4 월에 유망한 코로나 바이러스 백신에 대한 권리를 모든 제약사에 기부하겠다고 약속함으로써 백신 사업을 개편하는 것에 놀라고 기뻐했습니다. 아이디어는 COVID-19를 예방하거나 치료하는 의약품을 저렴한 비용 또는 무료로 제공하는 것이 었다고, 영국 대학은 말했습니다 ...
Now, AstraZeneca has made a big deal about its vow not to profit from its COVID-19 vaccine. Adrian Hill, director of Oxford's Jenner Institute and the co-developer of the AstraZeneca vaccine, has gone on record saying "I personally don't believe that in a time of pandemic there should be exclusive licenses."22 As reported by KHN:23"Oxford University surprised and pleased advocates of overhauling the vaccine business in April by promising to donate the rights to its promising coronavirus vaccine to any drugmaker. The idea was to provide medicines preventing or treating COVID-19 at a low cost or free of charge, the British university said ...
의료 기술에 대한 접근을 확대하기 위해 노력하는 비영리 단체인 Knowledge Ecology International의 이사 인 제임스 러브 James Love는 옥스포드의 약속에 대해 "실제로 그들이 그렇게 할 것이라고 생각했습니다."라고 물었습니다. '왜 사람들은 모든 사람이 가능한 최고의 백신에 접근할 수 있도록 동의하지 않을까요?' "
환상은 오래 가지 못했습니다. 몇 주 후 옥스포드 Oxford University는 빌앤 게이츠 재단 Bill & Melinda Gates Foundation의 촉구에 굴복하고 아스트라제네카와 독점 계약을 체결했습니다. The Nation의 기사에 따르면, 24 "빌게이츠 Gates는 자신의 재단이 아스트라제네카와 옥스포드 대학교 간의 파트너십에 밀접하게 관련되어 있다고 설명합니다."
‘We actually thought they were going to do that,' James Love, director of Knowledge Ecology International, a nonprofit that works to expand access to medical technology, said of Oxford's pledge. ‘Why wouldn't people agree to let everyone have access to the best vaccines possible?'"The fantasy didn't last long. A few weeks later, Oxford University caved to the urgings of the Bill & Melinda Gates Foundation and signed an exclusive contract with AstraZeneca. According to an article in The Nation,24 "Gates himself describes his foundation as intimately involved in the partnership between AstraZeneca and the University of Oxford."
이 백신 거래는 아스트라제네카에게 "유일한 권리가 있고 저렴한 가격에 대한 보장이 없습니다, "라고 KHN은 기록합니다 .25 실제로 비영리 서약은 전염병이 끝나면 만료되며 아스트라제네카 자체가 종료일을 선언할 때 발언권을 행사하는 것으로 보입니다. 파이낸셜 타임즈가 입수한 회사 메모에 따르면 빠르면 2021 년 7 월 1 일이 될 수 있습니다 .26
최근 코벳 리포트 Corbett Report 인터뷰에서 조사 저널리스트 휘트니 웹 Whitney Webb이 설명했듯이 아스트라제네카 백신에 대한 실제 특허와 로열티는 Vaccitech라는 민간 기업이 보유하고 있으며, 이는 주주들과의 미래 수익 잠재력에 대해 상당히 개방적이며 COVID-19 백신은 매 시즌 업데이트되는 연간 백신이 될 가능성이 높습니다. 옥스포드 대학 자체도 거래로 수백만 달러를 벌어들일 것입니다. KHN : 28에 따르면
"코로나 바이러스 백신을 연구하는 다른 회사들도 같은 선을 따라 정부 보조금 수십억을 모으고, 특허를 저장하고, 거래에 대해 가능한 한 적게 공개하고, 잠재적으로 수억 번의 주사에 대해 용량 당 최대 37 달러를 청구할 계획입니다."
This vaccine deal gives AstraZeneca "sole rights and no guarantee of low prices," KHN writes.25 Indeed, the not-for-profit vow expires once the pandemic is over, and AstraZeneca itself appears to have a say when it comes to declaring the end date. It could be as early as July 1, 2021, according to a company memo obtained by the Financial Times.26As explained by investigative journalist Whitney Webb in a recent Corbett Report interview,27 the actual patents and royalties for the AstraZeneca vaccine are held by a private company called Vaccitech, which has been quite open about the future profit potential with its shareholders, noting that the COVID-19 vaccine will most likely become an annual vaccine that is updated each season. Oxford University itself also stands to make millions from the deal. According to KHN:28
"Other companies working on coronavirus vaccines have followed the same line, collecting billions in government grants, hoarding patents, revealing as little as possible about their deals - and planning to charge up to $37 a dose for potentially hundreds of millions of shots."
이 모든 것은 이전에 이러한 제약 회사를 범죄 행위로 몰아넣은 동일한 욕심이 오늘날에도 여전히 작용하고 있으며 수익 잠재력이 매번 잠재적인 피해보다 이긴다는 것을 반복적으로 입증했습니다.
All of this tells you that the same greed that drove these drug companies into criminal acts before is still at play today, and they have repeatedly proven that profit potential wins over harm potential every time.유출된 데이터는 mRNA 불안정성을 경고한다
Leaked Data Warns of mRNA Instability
The BMJ에 게재된 저널리스트인 세레나 티나리 Serena Tinari의 최근 기능 조사 29는 유출된 (해킹 가능성이 있는) 문서의 내용을 검토하여 유럽의약국 (EMA)이 예상보다 낮은 수준의 온전한 mRNA를 갖는 화이자 백신의 초기 배치에 대해 우려하고 있음을 보여줍니다.
"화이자가 EMA에 제출하는 화학, 제조 및 통제 측면과 같은 제조 품질을 보장해야 하는 EMA 과학자들은 '완제품에 존재하는 잘린 및 변형된 mRNA 종'에 대해 걱정했습니다.
A recent feature investigation29 by journalist Serena Tinari published in The BMJ reviews the content of leaked - possibly hacked - documents showing the European Medicines Agency (EMA) had concerns about early batches of the Pfizer vaccine having lower than expected levels of intact mRNA:"EMA scientists tasked with ensuring manufacturing quality - the chemistry, manufacturing, and control aspects of Pfizer's submission to the EMA - worried about ‘truncated and modified mRNA species present in the finished product.'
The BMJ에 유출된 많은 파일 중 고위 EMA 관리가 [2020] 11 월 23 일에 보낸 이메일에 많은 문제가 요약되어 있습니다. 요컨대, 상업적 제조는 예상되는 사양에 맞는 백신을 생산하지 않았고 규제 당국은 그 의미를 확신하지 못했습니다. EMA는 화이자에 2 건의 '주요 이의 제기'와 해결하고자 하는 다른 질문을 제출함으로써 대응했습니다.
이메일은 임상 배치와 제안된 상용 배치간에 'RNA 무결성 / 절단된 종 (%)의 중요한 차이'를 약 78 %에서 55 %로 확인했습니다. 근본 원인은 알려지지 않았으며 RNA 무결성 손실이 백신의 안전성과 효능에 미치는 영향은 '아직 정의되지 않았습니다, '라고 이메일은 전했습니다. "
Among the many files leaked to The BMJ, an email dated 23 November [2020] by a high ranking EMA official outlined a raft of issues. In short, commercial manufacturing was not producing vaccines to the specifications expected, and regulators were unsure of the implications. EMA responded by filing two ‘major objections' with Pfizer, along with a host of other questions it wanted addressed.The email identified ‘a significant difference in % RNA integrity/truncated species' between the clinical batches and proposed commercial batches - from around 78% to 55%. The root cause was unknown and the impact of this loss of RNA integrity on safety and efficacy of the vaccine was ‘yet to be defined,' the email said."
온전한 mRNA의 전달이 이 백신의 효능에 매우 중요하다는 점을 고려할 때, 낮은 수준은 백신을 효과가 없게 만들 수 있다는 의혹입니다.
한가지 문제는 EMA가 화이자 백신을 승인하고 품질이 "충분히 일관되고 수용 가능한 것으로 간주된다, "는 공개 평가를 발표했지만 부적절한 mRNA 수준에 대한 FDA의 우려가 실제로 수정되었는지 여부와 또 방법이 명확하지 않다는 것입니다.
EMA는 유출된 정보 중 일부가 본질적으로 다른 사용자의 데이터를 잘라내어 유효한 이메일에 붙여 넣음으로써 "부분적으로 조작"되었다고 말함으로써 문제를 설명했습니다.
티나리 Tinari는 "하지만 이 문서는 보다 광범위한 의료계에 새로운 mRNA 백신에 대한 품질 보증의 복잡성에 대해 성찰할 수있는 기회를 제공합니다. 여기에는 mRNA 및 운반체 지질의 정량화 및 무결성부터 입자 크기 및 분포 측정, 캡슐화 효율성에 이르기까지 모든 것이 포함됩니다. "
Considering the delivery of intact mRNA is of crucial importance for the efficacy of this vaccine, the suspicion is that the lower levels might render the vaccine ineffective.One problem is that while the EMA has authorized Pfizer's vaccine and issued a public assessment stating the quality is "considered to be sufficiently consistent and acceptable," it's not clear if and how the agency's concerns about inadequate mRNA levels were actually corrected.
The EMA has explained away the issue by stating that some of the leaked information was "partially doctored" by essentially cutting and pasting data from different users into valid emails.
"But the documents offer the broader medical community a chance to reflect on the complexities of quality assurance for novel mRNA vaccines," Tinari writes, "which include everything from the quantification and integrity of mRNA and carrier lipids to measuring the distribution of particle sizes and encapsulation efficiency."
RNA 가닥을 따라 어느 곳에서나 작은 분해조차도 번역 성능을 늦추고 표적 항원의 불완전한 발현을 초래할 수 있기 때문에 이러한 종류의 기술에서 RNA 불안정성이 가장 중요하다는 것은 잘 알려져 있습니다 (이 경우 SARS-CoV-2 스파이크 단백질).
또 하나의 문제는 mRNA 기반 "백신"에 대한 규제 지침이 없다는 것입니다. 그러나 또 다른 문제는 현재 사용 가능한 데이터가 너무 부족하여 규제 기관이 유효성에 필요한 온전한 mRNA의 비율에 대해 적절한 평가를 할 수 없다는 것입니다.
It's well-recognized that RNA instability is of the utmost importance when it comes to this kind of technology, as even minor degradation anywhere along the RNA strand can slow the translation performance and result in the incomplete expression of the target antigen (in this case the SARS-CoV-2 spike protein).One problem is there's no regulatory guidance for mRNA based "vaccines." Yet another problem is that the data currently available is so scant that regulators probably wouldn't be able to make an appropriate assessment about the percentage of intact mRNA required for efficacy.
지질 나노 입자는 심한 염증을 일으킨다
Lipid Nanoparticles Are Highly InflammatorymRNA 취약성과 불안정성은 화이자 Pfizer와 모더나 Moderna가 지질 나노입자 전달 시스템을 사용하는 이유이며, 이는 완전히 별개의 문제를 가져옵니다. 과학자이자 연구원인 주디 미코비츠 (Judy Mikovits) 박사는 나노 입자가 mRNA를 정상적으로 제거하는 효소에 의해 mRNA가 정상적인 분해를 피할 수있게 하여 조직에서 오랫동안 지속될 수 있도록 하여 스파이크 단백질을 계속 생성한다고 믿습니다. .
이전에 예상했듯이 프리프린트 서버인 bioRxiv에 2021 년 3 월 4 일 게시된 연구는 이제 이러한 mRNA 백신의 지질 나노입자 성분이 실제로 "고 염증"이며 보고되는 많은 부작용의 원인이 될 수 있다고 경고합니다. 저자에 따르면 :
"mRNA 함유 지질 나노 입자 (LNP)를 기반으로 한 백신은 두 가지 주요 백신에서 사용하는 유망한 새로운 플랫폼입니다. 임상 시험과 지속적인 백신 접종은 매우 높은 보호 수준과 다양한 수준의 부작용을 나타냅니다. 그러나 보고의 성격은 부작용이 제대로 정의되지 않았습니다.
mRNA fragility and instability is the reason why Pfizer and Moderna use a lipid nanoparticle delivery system, which brings a whole separate set of problems. Scientist and researcher Judy Mikovits, Ph.D., believes the nanoparticle allows the mRNA to escape the normal degradation by enzymes that normally remove mRNA, thereby allowing it to persist in your tissues for a long time, continuing to produce spike proteins all the while.As previously suspected, research30 posted March 4, 2021, on the preprint server bioRxiv now warns that the lipid nanoparticle component of these mRNA vaccines is in fact "highly inflammatory" and may be responsible for many of the side effects being reported. According to the authors:
"Vaccines based on mRNA-containing lipid nanoparticles (LNPs) are a promising new platform used by two leading vaccines ... Clinical trials and ongoing vaccinations present with very high protection levels and varying degrees of side effects. However, the nature of the reported side effects remains poorly defined.
여기 우리는 많은 전임상 연구에서 사용되는 LNP가 쥐 대상 실험에서 매우 염증성이라는 증거를 제시합니다.
이러한 LNP의 피내 주사는 대량의 호중구 침윤, 다양한 염증 경로의 활성화, 다양한 염증성 사이토카인 및 케모카인의 생성을 특징으로 하는 빠르고 강력한 염증 반응을 유도했습니다. 동일한 용량의 LNP가 비강 내로 전달되면 폐에서 유사한 염증 반응이 나타나고 사망률이 높아졌습니다.
그들의 강력한 보조제 활성과 적응 면역 반응의 유도를 지원하는 다른 보조제와 비교하여 보고된 우월성은 염증 특성에서 기인할 수 있습니다. 또한 전임상 LNP는 인간 백신에 사용되는 것과 유사하며, 이 플랫폼을 사용하여 인간에게 관찰된 부작용을 설명할 수도 있습니다. "
Here we present evidence that LNPs used in many preclinical studies are highly inflammatory in mice.Intradermal injection of these LNPs led to rapid and robust inflammatory responses, characterized by massive neutrophil infiltration, activation of diverse inflammatory pathways, and production of various inflammatory cytokines and chemokines. The same dose of LNP delivered intranasally led to similar inflammatory responses in the lung and resulted in a high mortality rate ...
Their potent adjuvant activity and reported superiority comparing to other adjuvants in supporting the induction of adaptive immune responses could stem from their inflammatory nature. Furthermore, the preclinical LNPs are similar to the ones used for human vaccines, which could also explain the observed side effects in humans using this platform."
귀하의 건강을 보호하기 위해 대형 제약사를 신뢰할 수 있나요?
Can You Trust Big Pharma to Safeguard Your Health?비 윤리적이고 불법적이며 범죄적인 행동에 대한 오랜 역사를 고려할 때, 화이자, 존슨 앤 존슨, 아스트라 제네카는 코로나 COVID-19 또는 다른 전염병과 관련하여 인류에게 희망의 등대가 될 수 없습니다.
안타깝게도 이러한 백신 주사로 인한 심각한 부작용 및 사망에 대한 급증하는 보고와 이러한 사건을 우연적이거나 중요하지 않은 것으로 회사가 무시한 것들은 이익추구가 이 회사들의 주요 동인임을 입증합니다. 문제를 무시하고 돈을 벌 수 있다면 그들은 그렇게 할 것입니다.
Considering their long histories of unethical, illegal and criminal behaviors, Pfizer, Johnson & Johnson and AstraZeneca are hardly beacons of hope for mankind when it comes to COVID-19 - or any other pandemic, for that matter.Sadly, the rapidly escalating reports of serious side effects and deaths from these injections, and the companies' dismissal of these events as coincidental or insignificant further prove that profit is still the primary driver. If they can make a buck by ignoring a problem, they will.
출처 및 참조
Sources and References
- 1, 3 Cassiobury Court September 10, 2019
- 2 The Guardian July 24, 2019
- 4 Corporate Research Project Johnson & Johnson
- 5 SGT Report January 7, 2021
- 6 The Independent March 23, 2014
- 7 Healthcare Policy 2010 May;5(4):16-25
- 8 DOJ October 21, 2011
- 9 Reuters August 6, 2014
- 10 Corporate Research Project Pfizer
- 11 KHN March 10, 2021
- 12 CBS News March 12, 2009
- 13, 16, 18, 20 Corp-Research.org AstraZeneca
- 14 CNN June 20, 2003
- 15 Justice.gov June 20, 2003
- 17 European Commission June 15, 2005
- 19 Justice.gov April 27, 2010
- 21 US SEC File No. 3-17517 (PDF)
- 22, 23, 25, 28 KHN August 25, 2020
- 24 The Nation October 5, 2020
- 26 Fierce Pharma October 8, 2020
- 27 The Corbett Report February 24, 2021
- 29 BMJ 2021;372:n627
- 30 BioRxiv March 4, 2021 DOI: 10.1101/2021.03.04.430128
|