"미국민들이 러시아와 전쟁 원하나/러시아군의 참패 보도는 착시현상/미국의 3대 과두집단(펌)

[파랑새7]

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

출처: https://youtu.be/DnF8ivrQrHo

이 영화 정말 잔인합니다.그러나 이 영화를 꼭 보아야 한다고 추천합니다.- 전쟁영화 리뷰

(2차세계대전시 우크라이나 서부지방이야기)

조회수 467,218회

2021. 4. 9.

3.4천싫어요공유클립저장

영추

구독자 4.05만명

#영추 #충격실화 #2차대전 전쟁 중엔 잔인함의 최고는 악마가 아닌 바로 인간임을 보여주는 충격 실화 충격적인 잔혹성이 가득한 영화.아이들과 여인들의 끔찍한 죽음들, 끝없는 전쟁의 광기들...

출처: https://m.blog.naver.com/sco_scorpius/221049171088 

폴란드인과 우크라이나인의 민족 분쟁 '헤이트리드(Hatred, 2016)'

출처: http://www.atlasnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=4748 

우크라이나 민족주의자로 추앙받는 반데라 - 아틀라스뉴스

출처: http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002810842 

'우크라이나 긴장 고조'에 한국언론이 짚지 않은 사실

출처: https://www.youtube.com/watch?v=WBOJtMbGq6g 

불에 우크라이나 | 예고편 | 다큐멘터리 | 올리버 스톤 | 메이단, 크림, 푸틴, 미국 간섭

 번역됨

조회수 213,984회

2017. 8. 23.

출처: http://www.tongiltimes.com/news/articleView.html?idxno=742 

러 외무부 "우크라이나 지도부, 독립과 주권국가를 유지할 기회 잃었다" - 통일시대

러 외무부 "우크라이나 지도부, 독립과 주권국가를 유지할 기회 잃었다"

[류경완의 국제평화뉴스 22.03.28(543)]

•  기자명류경완
• 입력 2022.03.28 06:37

출처: https://youtu.be/pE-ZlgSuQ4k

지도부 분열, 민심이반? 현실은 다르다/전쟁이 아닌 특수군사작전인 이유/CNN, NYT는 가짜분쟁뉴스의 온상

조회수 56,312회

2022. 3. 29.

6.6천싫어요공유저장

박상후의 문명개화

구독자 23.3만명

지금 세계의 관심은 우크라이나 분쟁이 정전협상을 통해 종식되느냐의 여부입니다. 지도는 우크라이나의 개략적인 현황입니다. 러시아가 동부와 남부를 거의 장악했습니다. 도네츠크 공화국과 루간스크 공화국이 있는 돈바스 지역은 거의 평정하다시피했습니다. 러시아의 스푸트니크지는 도네츠크공화국경찰대변인을 인용해 우크라이나군이 탄약이 떨어져 무기를 내려놓고 항복하고 있다고 보도했습니다. 우크라이나 정보총국의 부다노프 준장은 러시아가 우크라이나를 한반도처럼 남북으로 분할하는 생각을 하고 있다는 말을 흘렸습니다. 우크라이나측은 또 마리우폴의 시민 6천명을 러시아로 강제이주시켰으며 이들을 극동 사할린으로 이동시키는 방안을 검토하고 있다고 주장했습니다. 다만 우크라이나의 주장이라 사실 여부는 알 수 없습니다. 스탈린은 연상시키기 위해 우크라이나는 강제 이주란 표현을 쓰고 있습니다. 러시아의 주된 목표가 돈바스 지역의 중립화란 보도와 함께 특수군사작전의 목적이 축소된 것 아니냐는 이야기가 나오고 있는데 이는 좀 더 두고 봐야 합니다. 러시아측은 특수군사작전의 1단계 목표는 이미 성공적으로 달성됐다면서 이제 2단계 작전에 착수할 시점이 됐다고 밝혔습니다. 우크라이나 분쟁은 개별전투보다는 큰 그림을 볼 필요가 있습니다. 우크라이나 군이 재블린과 스팅어 같은 무기로 맞서는 바람에 러시아군이 고전하기는 했지만 전세를 역전시키지는 못했습니다. 러시아군 전투기와 헬기손실이 많았던 것도 지상근접지원에 치중했기 때문입니다. 당초 러시아가 특수군사작전이란 용어를 쓴 점을 명확하게 이해할 필요가 있습니다. 국내테러분자의 준동을 진압하는 수준의 작전입니다. 전면전이라면 걸프전처럼 처음부터 폭격기를 동원해 융단폭격을 하고 대량의 크루즈미사일을 발사했어야 하는데 러시아군은 그러지 않았습니다. 또 공격하는 측이 방어하는 측보다 3배 많은 전력을 동원하는게 원칙인데 러시아는 고작해야 20만명의 병력을 동원했습니다. 우크라이나 정규군이 20만명인 점 그리고 예비군과 아조프 대대를 감안하면 60만명 이상 투입해야 정상적인 전면전입니다. 러시아는 국지전이나 반란정도에나 대처하는 대대전투단을 투입했습니다. 무지막지한 포병화력을 퍼부은 뒤 대규모의 전차부대로 종심깊이 돌파하는 형태의 전면전을 벌이지 않았습니다. 또 민간인을 인간방패로 내세우며 저항하는 아조프 대대에 맞서 인도적회랑을 만들며 민간인을 소개시키는 작전을 벌였기 때문에 러시아군이 고전하는 것처럼 비처졌습니다. 한편 조 바이든이 폴란드를 방문하면서 행한 엉뚱한 연설이 파문을 일으키고 있습니다. 바이든은 연설 원고에도 없는 말을 애드립으로 했습니다. 푸틴이 더 이상 권좌에 있으면 안된다는 말을 했습니다. 정전협상에 찬물을 끼얹으면서 러시아를 극도로 자극하는 외교적으로는 있을 수 없는 발언입니다. 뒤늦게 토니 블링큰이 레짐 체인지를 의미하는 것은 아니라면서 진화했지만 이미 엎질러진 물이었습니다. 바이든은 러시아의 레짐체인지를 원한다는 발언 외에도 푸틴을 지칭해 도살자라고도 했습니다. 아무리 적국의 지도자라도 이런식으로 표현하는 것은 바이든의 정신상태가 온전치 않은 것으로 밖에는 여길수 없습니다. 도살자라는 발언에 대해서는 프랑스의 마크롱도 크게 반발했습니다. 어떻게든 러시아를 달래 중재하려고 자신이 노력하는 마당에 그게 무슨소리냐, 전쟁을 멈추게 할 의사조차 있느냐고 비판했습니다. 푸틴을 권좌에서 물러나야 한다는 바이든의 발언은 러시아 민심에 영향을 미치기는커녕 오히려 단결하게 만들 가능성이 높습니다. 3월 25일 러시아 스푸트니크지가 보도한 여론조사에 따르면 푸틴대통령를 지지한다는 러시아국민은 78%나 됐습니다. 민심이반 같은 것은 없습니다. 그것은 미국과 서구 미디어에 세뇌된 이들의 희망에 불과합니다. 우크라이나 특수군사적전이 개시된 이후 푸틴의 지지도는 줄곧 상승세를 보였습니다. 그런데 이를 보도한 국내매체를 보면 완전히 코미디입니다. 제목이 눈귀 막았나? 푸틴 때문에 모두 죽겠다는데“ 러시아 국민 80%가 대통령 잘하고 있다 였습니다. 러시아 국민이 대통령을 지지하겠다는데 왜 눈귀 막았냐고 하는지 이해를 할 수가 없습니다. 영국의 매체들은 그동안 푸틴 대통령의 지도부에 심각한 균열이 생긴 것 아니냐는 억측들을 보도했습니다. 영국의 미러와 데일리 메일등은 우크라이나 전세가 삐걱거리자 전쟁계획이 서방측에 누설된 것으로 푸틴 대통령이 의심해 격노했다는 등의 추측들을 마구 쏟아냈습니다. 특히 데일리 메일은 러시아 국방부장 세르게이 쇼이구가 2주동안 모습을 드러내지 않자 그가 심장병이 있다든지 우크라이나 전쟁과 관련해 푸틴 대통령과 사이가 틀어졌다고 보도했습니다. 그런가 하면 쇼이구 부장의 딸이 입은 옷을 두고 가십성 기사를 내보냈습니다. 노란색 계통의 옷을 티셔츠를 입은 쇼이구의 딸이 푸른빛이 나는 회색옷을 입은 아기를 안고 있는 사진을 공개하면서 우크라이나 국기 색과 비슷하다고 주장했습니다. 쇼이구의 딸이 우크라이나를 응원하는 것 아니냐는 추측성 기사였습니다. 서구 미디어 특히 러시아를 태생적으로 싫어하는 영국의 미디어들은 러시아를 비난하는 일이라면 마구 가져다 붙이고 있습니다. 세르게이 쇼이구 국방부장은 아주 건재합니다. 그는 특수군사작전 1단계가 마무리됨에 따라 신규무기 조달과 투입계획을 지시했습니다. 정밀유도 장거리 타격무기를 우선적으로 준비하고 항공기, 그리고 전략핵무기의 즉응전투태세를 갖추라고 말했습니다. 또 특수군사작전에 걸맞게 로봇 시스템을 포함한 선진무기를 지금처럼 계속 투입하고 정보획득과 전자전에도 신경을 써야 한다고 지시했습니다. 우크라이나측은 러시아군이 민간인 주거지역, 학교, 병원 가리지 않고 공격하는 만행을 저지르고 있다고 주장하고 있습니다. 그러나 이와 반대되는 주장도 만만치 않습니다. 우크라이나 아조프 대대가 로켓에 Z를 페인트로 쓴 뒤 민간인 지역에 날린다는 겁니다. 영문 이니셜Z는 러시아군의 피아식별 코드입니다. 현지 소식통들에 따르면 우크라이나 아조프는 민간인 지역에서 로켓이 폭발하면 이니셜 Z가 남아있는 파편을 사진으로 찍은 뒤 키예프로 전송해 러시아군의 만행이라고 선전공세를 하고 있습니다. 편향적인 선전공세에는 미국의 주류매체도 큰 몫을 하고 있습니다. 미국의 저명 탐사보도 언론인 Glenn Greenwald는 CNN과 뉴욕타임즈는 믿을 게 못 된다고 말하고 있습니다. CNN방송은 그대로 뉴욕타임즈가 활자화하는데 분쟁과 관한 보도는 CIA와 펜타곤의 메시지를 그대로 옮긴다는게 그의 견해입니다. CIA와 펜타곤이 불러주는대로 방송하고 기사를 작성하는 게 CNN, 뉴욕타임즈란 얘기입니다. Glenn Greenwald는 이라크 전쟁을 밀어붙였던 네오콘들이 민주당을 대표해 똑 같은 짓을 벌이고 있다고 말했습니다. 그는 FOX News의 Laura Ingraham프로그램에 출연해 공화당편에 서서 이라크와 아프가니스탄전쟁에 미국을 개입하게 만든 이들이 지금은 민주당 진영에서 우크라이나의 대러시아 전쟁에 간여하고 있다고 말했습니다. 그는 지금 우크라이나 전쟁과 관련해 미국내에서 토론도 이뤄지지 않고 있어 국민들은 그저 끌려가고 있을 뿐이라고 말했습니다. Greenwald는 또 러시아게이트, 그리고 러시아에 대한 막연한 증오와 불신이 문제라면서 이 때문에 우크라이나 사태가 외교적으로 쉽게 해결되고 있지 않다고 말했습니다. 그는 2022년 미국언론에는 기준도 없고 윤리도 없다고 말했습니다. 미국신문의 독자들은 기자들이 적에 대해 거짓을 읊어주면 만족하고 좋아라하면서 열광하는 수준에 이르렀다고 개탄했습니다. Greenwald는 부시와 체니의 네오콘이 다시 나타나 우크라이나 분쟁과 관련해서는 민주당으로 갈아탐으로서 여론을 마비시키고 있다고 분석했습니다.

출처: https://youtu.be/ldgAOA-hYu0

올레나 세메냐카Olena Semenyaka, 아조프를 이끄는 철의 여인/"배신하면 젤렌스키도 제거할 것"

조회수 27,740회

2022. 3. 28.

3.5천싫어요공유저장

박상후의 문명개화

구독자 23.3만명

출처: https://youtu.be/jlJ9hE10pLE

"미국민들이 러시아와 전쟁 원하나" | 대결의식 부추기는 바이든 정권 | 전쟁 비판하면 음ㅁ론자??

조회수 2,503회

2022. 3. 30.

691싫어요공유저장

코메리칸TV

구독자 2.99만명

출처: https://youtu.be/-tyTXQHik14

#이슈잇수다 이 와중에 펜스가 왜 한국에? / 띱띱 다음 위기는 한국서 진행하려나???

조회수 8,184회

2022. 3. 26.

1.7천싫어요공유저장

코메리칸TV

구독자 2.99만명

출처: http://www.jajusibo.com/59075

≪자주시보≫ [우크라 전쟁의 진실1] 러시아군의 참패 보도는 착시현상

[우크라 전쟁의 진실1] 러시아군의 참패 보도는 착시현상

김민준 기자 | 기사입력 2022/03/30 [17:05]

우크라이나 전쟁 보도를 보면 우크라이나군의 압승, 러시아군의 참패가 확실해 보인다. 

당장 전사한 군인 수만 비교해도 러시아군은 1만5천~2만 명이 전사했다는 보도가 나오지만 우크라이나군 전사자에 대한 보도는 찾아볼 수 없는 실정이다. 

거기다 매일같이 러시아군 장교들의 전사 소식, 각종 러시아 무기들이 대거 파괴되는 소식, 러시아군이 사기를 잃고 붕괴하는 소식이 들려온다. 

반면 우크라이나는 민간인 피해만 있고 군의 피해는 거의 없는 듯하다. 

이처럼 일방적으로 우크라이나가 러시아를 압도하는 보도만 보면 평화협상에서 우크라이나가 러시아의 일방적 요구를 거의 수용하고 있는 현실을 이해할 수 없다. 

그리고 전쟁 초기 러시아군이 사상 유례없는 속도로 우크라이나 수도 키이우를 비롯해 주요 도시들을 포위한 점이라든지, 나토에 계속 참전과 지원을 호소하는 우크라이나 정부의 절박한 목소리 등도 언론보도와 현실 사이에 커다란 괴리가 있음을 짐작케 한다. 

언론 보도와 현실은 정반대라는 여러 징후들이 있다. 

예를 들어 러시아군이 키이우까지 64km에 달하는 초장거리 차량 행렬을 한 달째 유지하고 있는데 이는 개전 초반에 이미 우크라이나군이 괴멸되었다는 확신 없이는 할 수 없는 작전이다. 

또 개전 하루 만에 우크라이나 국방부가 자국민에게 “화염병을 만들고 도와 달라”라고 호소한 것 역시 개전 직후 우크라이나군이 무너졌기 때문으로 보인다. 

원래 언론은 어떤 사안을 보도할 때 객관성, 중립성, 공정성을 지키기 위해 이해당사자 양쪽의 입장을 모두 취재하고 소개하는 게 상식이다. 

이는 보도준칙에도 있다. 

그런데 서방 언론은 일방적으로 우크라이나의 주장만 보도하고 있으며 러시아측 주장은 의도적으로 외면하고 있다. 

그리고 한국 언론은 서방 언론을 베껴 쓰기에 여념이 없다. 

분명 한국은 러시아와 수교를 맺고 있고 러시아 언론사가 한국에 진출해 있고, 한국 언론사들도 러시아에 진출해 있지만 러시아의 입장을 알아보려는 시도조차 없는 듯하다. 

또한 우크라이나 발 가짜뉴스가 확인되어도 정정보도를 하지 않는다. 

물론 러시아는 침략자, 우크라이나는 피해자라서 그랬다고 항변할 수 있겠지만 그렇게 따지면 과거 미군이 이라크를 침공했을 때 침략자인 미국의 입장만 일방적으로 보도한 것은 어떻게 해명할지 의문이다. 

그렇다면 우크라이나 전황에 대한 러시아의 입장은 어떨까?

러시아군은 3월 2일 러시아군 498명이 전사, 1,597명이 부상을 당했으며 우크라이나 군인과 민족주의자(나치주의자를 지칭하는 듯) 2,870명 이상이 전사, 약 3,700명이 부상을 입었다고 발표했다. 

25일에는 러시아군 전사자가 1,351명, 부상자는 3,825명이라고 발표했다. 

우크라이나나 서방측 주장과 10배 이상 차이가 난다. 

또 러시아 국방부는 25일 브리핑에서 우크라이나 군사 작전이 계획대로 전개되고 있으며 1단계 주요 목표는 전체적으로 완수됐다고 밝혔다. 

우크라이나군의 11.5%에 해당하는 1만4천 명 전사, 1만6천 명 부상 등 우크라이나군에 심각한 손실을 입혔고, 공군 및 방공 시스템을 90% 파괴했으며, 해군은 존재하지 않게 됐고, 돈바스 지역 대부분을 해방했다는 것이다. 

특히 러시아가 주장해온 아조프 네오나치 전력이 소멸되었으며 사실상 우크라이나의 비군사화, 탈나치화가 실현되었다고 주장했다. 

이런 러시아의 주장과 유사한 주장은 서방 언론에도 드물지만 있기는 하다. 

전 미중앙정보국(CIA)·국무부 분석가인 래리 C. 존슨은 3월 21일 미국 대안미디어 UNZ 리뷰와 인터뷰에서 우크라이나군은 패배했고 패잔병 소탕만 남았다고 주장했다. 

그는 러시아군이 우크라이나에서 작전을 시작한 지 24시간 만에 모든 우크라이나 지상 레이더 요격 능력이 파괴되어 우크라이나군이 공대공 요격 능력을 상실했다고 주장했다. 

또 러시아군이 3일 만에 수도 키이우에 도달했으며 3주 만에 영국 국토 면적보다 큰 영토를 점령한 뒤 주요 도시와 군사시설에 대한 표적 공격을 감행했으며 우크라이나군을 작은 부대로 조각내고 통신선을 끊어 고립시켰다고 하였다. 

그는 러시아가 킨잘 극초음속 미사일로 2015년부터 나토가 사용하던 기지를 타격할 때 공습경보조차 없었다고 주장했다. 

이처럼 우크라이나·서방 측 주장과 러시아 측 주장이 정반대로 엇갈리는 상황에서 진실을 알기 위해서는 사실관계 확인과 합리적 추론, 그리고 우크라이나 전쟁의 배경과 각국의 입장을 분석하는 노력이 필요하다. 

다음에는 우크라이나 전쟁에서 미국과 러시아는 각각 무엇을 얻으려고 하는지를 살펴보고자 한다. 

두 나라의 의도를 알면 왜 우크라이나 전쟁 양상이 일반적인 전쟁과 상당히 다른지 이해할 수 있을 것이다. 

<저작권자 ⓒ 자주시보 무단전재 및 재배포 금지>

출처: https://m.blog.naver.com/saranmul/222684088986

마이클 허드슨:우크라이나 전쟁에서 독일은 미국에게 다시 패배 -미국의 3대 과두집단 -군산복합

마이클 허드슨:우크라이나 전쟁에서 독일은 미국에게 다시 패배 -미국의 3대 과두집단 -군산복합체, 오일가스 부문, 금융보험 부동산이 승리

saranmul

2022. 3. 27. 11:12

America Defeats Germany for the Third Time in a Century, by Michael Hudson

https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/

군산복합체(MIC), 오일가스 광물 부문(OGAM), 금융보험 부동산(FIRE) 부문이 나토를 정복

1970년대에 허드슨 연구소에서 함께 일했던 나의 옛 상사 허먼 칸은 공개 회의에서 할 집합적 말을 했다. 그는 로스앤젤레스의 고등학교 시절, 그의 선생님들은 1940년대와 50년대에 대부분의 자유주의자들이 "전쟁은 아무것도 해결하지 못했다"고 말하곤 했다고 말했다. 그것은 마치 그들이 아무것도 바꾸지 않는 것 같았고, 따라서 싸우지 말아야 했다.

허먼은 이에 동의하지 않았고, 전쟁이 세계 역사에서 해결했거나 적어도 변화시킨 모든 종류의 것들을 목록으로 만들었다. 그가 옳았고, 그것이 오늘날 우크라이나에서 벌어지고 있는 신냉전 대치 상황의 양측의 목표다.

오늘의 신냉전이 무엇을 바꾸려고 하거나 "해결하려고" 하는지가 물어야 할 것이다. 이 질문에 답하려면 누가 전쟁을 시작하는지 물어보는 것이 도움이 된다. 항상 공격자와 피습자의 두 가지 면이 있다. 공격자는 특정한 결과를 의도하고, 공격당한 국가는 그들이 이용할 수 있는 의도하지 않은 결과를 찾는다. 이 경우, 양측은 의도된 결과와 특수 이익이 결투하는 집합을 가진다.

1991년 이후 활발한 군사력과 침략은 미국이었다. 바르샤바 조약 기구의 상호 무장해제를 거부하면 평화배당은 없었다. 대신 클린턴과 그 이후의 행정부가 NATO를 통해 새로운 군사 확장을 위해 시행한 미국의 정책은 서유럽과 다른 미국 동맹국들의 외교 정책을 국내 정치 영역에서 그들만의 국가 안보 블럽(얼룩i)으로 전환하는 형태로 30년간 배당금을 지불했다. 나토는 국내 경제이익을 지배할 정도로 유럽의 대외정책결정기구가 됐다.

최근 2014년 이후 우크라이나의 신나치 마이단Maiden 정권에 의해 우크라이나 반러시아 민족 폭력을 확대함으로써 나토 동맹국들과 다른 달러 지역 위성들에 대한 경제적, 정치적 지배력을 잃고 있다는 미국의 이해당사자들의 공포에 대응하여 대결을 강요하는 것을 목표로 하고 있다. 중국 및 러시아와의 교역과 투자를 늘리는 데 있어 이익을 얻을 수 있는 주요 기회를 포착했다.

미국의 어떤 목적과 이익이 위협받는지 이해하려면 미국 정치와 표면상 민주정치를 보고 설명할 수 없는 정부 중앙계획, 즉 '블럽(한 줌, 극소수'을 이해할 필요가 있다. 이것은 그들의 의회 투표 지역이나 주를 대표하는 미국 상원 의원들과 하원의원들의 정치가 아니다.

미국 외교 정책을 장악하고 있는 미국의 3대 과두

공화·민주당의 정치정책보다 미국의 경제·외교정책을 군산복합체, 석유·가스(및 광업), 은행·부동산 복합체 측면에서 보는 게 더 현실적이다. 주요 상원 의원들과 의회 의원들은 그들의 주와 지역구를 대표하기보다 그들의 주요 정치 운동 기부자들의 경제적, 재정적 이익을 대표한다. 벤 다이어그램은 오늘날의 세계에서 미국 정치인들은 유권자가 아닌 그들의 선거운동 기부자를 대표한다는 것을 보여줄 것이다. 그리고 이 기여자들은 기본적으로 세 개의 주요 블록으로 나뉜다.

미 국무부와 국방부에 자신들의 정책 입안자들을 두기 위해 상원과 의회의 통제권을 사들인 3개의 주요 과두정권 그룹이다.

첫 번째는 군산복합체(MIC)로, 레이온, 보잉, 록히드마틴과 같은 무기 제조업체들은 거의 모든 주에서 그들의 공장과 고용을 광범위하게 다양화했고, 특히 의회 위원회 위원장이 선출되는 의회 선거구에서 더욱 그러하다. 그들의 경제적 기반은 우선 NATO, 근동 석유수출국 및 무역수지 흑자를 가진 다른 국가들에 대한 무기 판매로부터 얻은 독점 지대이다. 이들 기업의 주가는 러시아 공격 소식이 전해지자 곧바로 급등해 이틀간 증시 급등을 이끌었는데, 투자자들은 비용 플러스 “펜타곤 자본주의” 세계에서의 전쟁이 전쟁 산업에 독점 이익을 위한 국가 안보 우산을 제공할 것이라고 인식했기 때문이다. 전통적으로 캘리포니아와 워싱턴에서 온 상원의원과 의회 대표들은 확고한 친군사적인 남부와 함께 MIC를 대표해 왔다. 지난 주 있었던 군사력 증강은 나토와 다른 미국 동맹국들에 대한 무기 판매가 급증할 것을 약속하며, 이들 정치인들의 실제 유권자들을 더욱 부유하게 만들고 있다. 독일은 무기 지출을 국내총생산(GDP)의 2% 이상으로 올리는데 재빨리 동의했다.

두 번째 주요 과두 분야는 지대 추출 석유 및 가스 분야로, 광업(OGAM)이 거기에 합류해 천연자원을 땅에서 추출하고 주로 대기, 해양, 물 공급에 투입하는 기업에 부여되는 미국의 특별 세금 특혜를 받고 있다. 경제지대 극대화와 주택 등 자산의 시세차익 극대화를 추구하는 은행·부동산 분야와 마찬가지로 이 OGAM 분야도 에너지·원자재 가격을 극대화해 천연자원 지대를 극대화하는 것이 목표다. 노르드 스트림2 파이프라인이 서유럽과 러시아 경제를 더욱 긴밀하게 연결하겠다고 위협하면서 달러 지역의 석유시장을 독점하고 러시아 석유·가스로부터 격리하는 것이 현재 1년 넘게 미국의 주요 우선과제였다.

석유, 가스, 광업이 미국의 모든 투표구에 위치하지 않을지 몰라도, 적어도 그들의 투자자들은 그 곳들에 위치한다. 텍사스와 다른 서부의 산유국 및 광산주 출신 상원의원들이 OGAM의 주요 로비스트이며 국무부는 OGAM 부문의 특별 세금 감면 혜택을 위한 국가 안보 우산을 제공하는 강력한 영향력을 가지고 있다. 보조적인 정치적 목표는 석유, 가스, 석탄을 대체 에너지원으로 대체하려는 환경 운동을 무시하고 거부하는 것이다. 바이든 행정부는 이에 따라 연안 시추 확대를 지지했고, 세계에서 가장 더러운 아싸바스카Athabasca 타르 모래의 석유 공급원으로 가는 캐나다 송유관을 지원했으며, 미국의 프래킹 부활을 축하했다.

이번 대외정책 확대는 석유, 가스, 광산에 대한 통제를 미국 OGAM 업체에 맡기지 않는 외국이 미국 업체들과 세계시장에서 경쟁하는 것을 막기 위한 것이다. 러시아(그리고 이란)를 서구 시장으로부터 고립시키는 것은 석유와 가스의 공급을 줄이고 그에 따라 가격과 기업의 이익을 상승시킬 것이다.

세 번째 주요 과두 집단은 공생하는 금융, 보험, 부동산(FIRE) 부문으로, 지대로 생활하는 유럽의 봉건 귀족의 현대 금융-자본주의 계승자이다. 오늘날 대부분의 주택이 자가 주택 소유가 되면서(2008년 오바마 퇴거 이후 부재지주 비율이 급격히 상승함) 지대는 주택담보대출 이자 및 부채 상각(은행 대출이 주택 가격을 부풀릴 때 부채/지분 비율 상승)의 형태로 은행 부문에 주로 지급된다. 미국과 영국 은행 대출의 약 80%가 부동산 부문으로 넘어가면서 땅값을 부풀려 자본 이득을 창출하고 있는데, 이는 사실상 부재자 소유자들에게 대한 비과세다.

월가 중심의 이 은행 및 부동산 블록은 군산복합체보다 더 광범위하게 지역별로 기반을 두고 있다. 월스트리트의 뉴욕 상원의원 척 슈머는 델라웨어의 전 신용카드 업계 상원의원 조 바이든과 그 주를 중심으로 한 코네티컷 주의 상원의원들로부터 오랫동안 지지를 받아 상원을 이끌고 있다. 국내적으로는 지대와 토지임대료 상승에 따른 자본이득을 극대화하는 것이 목적이다. 국제적으로 FIRE 섹터의 목표는 외국 경제들을 민영화 하여서 기본적인 서비스(의료, 교육, 교통, 통신 및 정보기술)를 제공하는 정부 인프라와 공공시설을 지대 독점으로 전환하는 것이다. 그리고 월스트리트는 항상 석유 및 가스 산업(록펠러 지배의 씨티그룹과 체이스 맨해튼 은행 그룹)과 밀접하게 합병되어 왔다.

FIRE, MIC 및 OGAM 부문은 오늘날의 산업화 이후 금융 자본주의를 지배하는 세 가지 지대 부문이다. MIC와 OGAM의 주가가 높아지면서 이들의 재산은 급증했다. 그리고 서방 금융시스템에서 러시아를 제외하려는 움직임(그리고 부분적으로 지금은 SWIFT로부터)과 유럽 경제를 러시아 에너지로부터 고립시키는 역효과도 겹쳐 달러화된 금융증권에 대한 유입을 촉진될 것이다.

처음에 언급했듯이 공화당과 민주당의 정치정책보다는 이들 3개 지대부문을 기준으로 미국의 경제정책과 외교정책을 보는 것이 더 도움이 된다. 주요 상원의원과 의회 대표들은 주요 기부자들의 경제적, 재정적 이익만큼 그들의 주와 지역을 대표하지 못하고 있다. 그것이 오늘날 미국의 외교 정책에서 제조업과 농업이 모두 지배적인 역할을 하지 않는 이유이다. 미국의 지배적인 세 지대 추구 그룹의 정책 목표의 수렴은 노동자의 이익과 산업 자본의 이익을 압도한다. 그 융합은 오늘날 포스트 산업 금융 자본주의의 결정적인 특징이다. 이는 기본적으로 노동과 산업자본의 정치와는 무관한 경제적 지대추구로 회귀하는 것이다.

오늘날 추적할 필요가 있는 동기는 이 한줌의 과두 정치권이 러시아에 대한 서방의 광범위한 위협과 함께 우크라이나 동부 러시아어 사용 지역인 루한스크와 도네츠크주에 대한 점점 더 폭력적인 공격에 저항하기 위해 분명히 사활을 걸고 있는 것으로 보이는 입장에 있는 러시아를 자극하는 데 관심을 갖게 된 이유이다.

지대추구자 ”한줌“은 신냉전의 결과를 예상했다.

바이든 대통령이 설명했듯이, 현재 미국이 주도하고 있는 군사력 확대('곰 찌르기')는 우크라이나에 관한 것이 아니다. 바이든은 처음에 어떠한 미군도 관여하지 않겠다고 약속했다. 그러나 그는 1년 넘게 독일이 노르드 스트림 2 파이프라인이 독일 산업과 가정에 저가로 가스 공급하는 것을 막고 훨씬 고가의 미국 공급자들에게 의존할 것을 요구해 왔다.

미국 관리들은 우선 송유관 건설의 완공을 막으려 했다. 건설에 일조하는 회사들은 제재를를 받았지만, 마침내 러시아 스스로 파이프라인을 완성했다. 그리고 나서 미국의 압력은 독일의 말 잘 듣는 정치인들에게 향했고 독일과 유럽의 나머지 국가들이 러시아로부터 국가 안보 위협에 직면했다고 주장했다. 러시아가 가스를 중단하여, 아마도 정치적 또는 경제적 양보를 얻어내려 할 것이라고 주장했다. 러시아의 구체적인 요구는 생각할 수 없었기 때문에, 그 본성은 불명확하고 흐릿한 상태로 남아 있었다. 독일은 Nord Stream 2가 공식적으로 가동되는 것을 승인하는 것을 거부했다.

휘발유, 난방 및 기타 에너지 가격 인상은 또한 미국 소비자와 다른 나라 소비자들에게 타격을 줄 것이며, 국내 상품과 서비스 지출에 대한 미국 가정의 예산은 줄어들 것이다. 이는 소외된 주택 소유자와 투자자를 압박하여 미국에서 주택과 상업용 부동산의 부재자 소유가 더욱 집중되는 결과를 가져올 수 있으며, 난방 및 에너지 비용 급등에 직면한 다른 나라의 부동산 소유자들의 매수도 가져올 수 있다. 하지만 그것은 산업화 이후 한줌에 의한 부수적인 피해로 여겨진다.

식량 가격도 밀을 중심으로 상승할 것이다(러시아와 우크라이나는 세계 밀 수출의 25%를 차지한다). 이는 많은 근동 및 세계 식량 부족 국가들을 압박하여 국제 수지를 악화시키고 외채 불이행의 위험을 높일 것이다.

러시아 원재료 수출은 통화 및 SWIFT 제재에 대한 대응으로 러시아에 의해 차단될 수도 있다. 이로 인해 코발트, 팔라듐, 니켈 및 알루미늄을 포함한 주요 재료의 공급망(생산 시 전기 소비량이 많아 금속 가격이 더 비싸짐)이 붕괴될 위험이 있다. 중국이 스스로를 위협받는 제2의 국가로 간주하고 미국의 무역과 금융전쟁에 대한 공동의 항의에 동참한다면 서방 경제는 심각한 충격을 받을 것이다.

미국의 뉴 콜드 전사들의 장기적인 꿈은 러시아를 해체하거나 적어도 옐친과 하버드 보이즈(하버드대학 경제학자들)의 경영권 도둑 정치를 복원하는 것이며, 과두들은 서방 주식 시장에서 그들의 민영화 이득을 현금화하려고 한다. OGAM은 여전히 유코스와 가스프롬의 다수결권을 사들이는 것을 꿈꾼다. 월스트리트는 러시아 주식시장의 호황을 재현하고 싶어 한다. 그리고 MIC 투자자들은 이 모든 것을 실현하기 위해 더 많은 무기를 판매할 가능성을 기쁘게 예상하고 있다.

미국의 의도하지 않은 결과로부터 이익을 얻으려는 러시아의 의도

러시아는 무엇을 원하는가? 가장 시급한 것은 2014년 마이단 대학살과 쿠데타가 시행한 신나치 반러시아 핵심을 제거하는 것이다. 우크라이나는 중립화될 예정인데, 러시아에게는 기본적으로 도네츠크, 루한스크, 크림반도가 장악하고 있는 친러파를 의미한다. 그 목적은 우크라이나가 체첸과 그루지야에서 미국의 구호를 받은 반러시아 운동의 집결지가 되는 것을 막는 것이다.

러시아의 장기적인 목표는 유럽을 나토와 미국의 지배에서 벗어나게 하는 것이며, 그 과정에서 중국과 함께 경제적으로 통합된 유라시아를 중심으로 한 새로운 다극화 세계질서를 만드는 것이다. NATO를 완전히 해체하고 러시아가 추진해온 광범위한 군축과 비핵화 정책을 추진하는 것이 목표다. 이는 외국들의 미군 무기 구매를 줄일 뿐만 아니라 미래의 미군 모험주의에 대한 제재로 이어질 수도 있다. 이로 인해 미국은 탈달러화가 가속화됨에 따라 군사작전에 자금을 지원할 능력이 줄어들게 될 것이다.

(1) 나토의 목적은 방어가 아니라 침략이라는 것, (2) 구소련의 잔재로부터 나토가 정복할 수 있는 영토가 더 이상 없다는 것이 정보에 정통한 관찰자들에게 분명해져야 하는 지금, 유럽은 계속 가입함으로써 무엇을 얻을 수 있을까? 러시아가 다시는 유럽을 침략하지 않을 것이 분명하다. 우크라이나에 대한 나토의 대리 확장과 나토의 지원을 받는 노보로시야 공격을 막는 것 외에는 우크라이나와 싸워서 얻을 것이 없다.

유럽의 민족주의 지도자들(좌파는 대부분 친미 성향)은 수출 판매와 러시아에 대한 평화적 투자 수익을 창출할 수 있는 선택권을 잃으면서 왜 자국만을 위험에 빠뜨리고, 미국의 LNG와 에너지에 더 높은 가격을 지불하고, 곡물과 러시아 생산 원자재에 더 많은 비용을 지불해야 하는지, 그리고 아마도 그들이 러시아에 대한 평화적인 투자에 대한 선택권을 잃어야 하는 이유를 물을 것인가? 아마도 중국도 잃어야 하는 이유를 물을까?

최근 아프가니스탄의 준비금을 도난한 데 이어 미국의 러시아 통화 준비금 몰수는 모든 나라의 달러 본위제 고수를 위협하고 세계 중앙은행들의 외환 준비 수단으로서의 달러의 역할을 위협하고 있다. 이는 이미 러시아와 중국이 서로의 통화 보유에 의존해 시작한 국제 탈달러화 과정을 가속화할 것이다.

장기적으로는 미국이 주도하는 IMF와 세계은행에 대한 대안 마련에 러시아가 동참할 것으로 보인다. 러시아가 우크라이나 나치를 체포하고 전범재판을 열겠다고 밝힌 것은 우크라이나에서 러시아의 군사적 승리를 계기로 헤이그 재판소의 대안이 마련될 것임을 시사하는 것으로 보인다. 오직 새로운 국제 재판소만이 뉘른베르크 법에 정의된 반인륜적 범죄에 책임이 있는 우크라이나 신나치 지도부에서 미국 관리들까지 이르는 전범들을 재판할 수 있다.

미국 과두들은 실제로 나토 전쟁의 결과를 곰곰이 생각했을까?

미국이 중국이 러시아의 우크라이나 입국을 비난하는데 동참해야 한다고 설득하려는 시도를 보는 것은 거의 블랙 유머에 가깝다. 미국 외교정책의 가장 큰 의도치 않은 결과는 러시아와 중국을 이란, 중앙아시아 그리고 다른 국가들과 함께 일대일로 구상을 따라 움직이게 한 것이다.

러시아는 새로운 세계질서를 만들겠다는 꿈을 꿨지만, 세계를 완전히 새로운 질서로 몰아넣은 것은 미국의 모험주의였다 – 유럽 경제가 근본적으로 산산조각 나고 미국은 러시아와 아프가니스탄으로부터 빼앗은 것을 갖고 있지만 장래의 지지를 얻을 능력이 없기 때문에 중국이 디폴트 승자로 지배할 것으로 보인다

출처: https://m.blog.naver.com/saranmul/222682710618

미 펜타곤 군사 전문가:우크라이나군은 이미 패배, 러시아군의 마무리 작업만 남았다 -러시아군

미 펜타곤 군사 전문가:우크라이나군은 이미 패배, 러시아군의 마무리 작업만 남았다 -러시아군은 제공권과 병참 완전 장악

saranmul

2022. 3. 25. 15:25

https://www.unz.com/mwhitney/larry-c-johnson-the-ukrainian-army-has-been-defeated-whats-left-is-mop-up/

질문 1 - 러시아가 우크라이나에서 왜 승리하고 있다고 생각하는지 설명해 주시겠나?

Larry C. Johnson – 러시아군이 우크라이나에서 작전을 시작한 지 24시간 만에 모든 우크라이나 지상 레이더 요격 능력이 파괴되었다. 그 레이더들이 없으므로 우크라이나 공군은 공대공 요격 능력을 상실했다. 3주 동안 러시아는 우크라이나 상공에 사실상의 비행금지구역(Nofly Zone)을 설정했다. 미국과 북대서양조약기구(NATO)가 우크라이나에 공급하는 지대공 미사일에 여전히 취약하지만 러시아가 전투공작전을 축소해야 했다는 증거는 없다.

러시아가 침공 3일 만에 키예프에 도착한 것도 내 눈길을 끌었다. 나는 바르바로사 작전에서 나치가 키예프에 도착하는 데 7주가 걸렸고 도시를 제압하는 데 7주가 더 걸렸다는 것을 상기시켰다. 나치는 민간인 희생을 피할 필요가 없었다는 않는 장점이 있었고 중요한 기반시설을 파괴하는 데 열심이었다. 그러나 많은 소위 미국의 군사 전문가들은 러시아가 수렁에 빠졌다고 주장했다. 키예프 북쪽 24마일(또는 뉴스 소스에 따라 40마일)이 일주일 이상 배치됐을 때 우크라이나가 중요한 군사작전을 개시할 능력이 없어진 것이 분명했다. 만약 우크라이나 포병이 온전하다면, 그렇게 포진한 러시아의 일렬 부대는 대규모 피해를 입었을 것이었다. 그런 일은 일어나지 않았다. 아니면 우크라이나 공군이 제 능력을 가지고 있었다면 공중에서 그 부대들을 폭격했을 것이다. 그런 일은 일어나지 않았다. 아니면, 그들이 실행 가능한 순항 미사일 능력을 가지고 있었다면, 그들은 아마도 멈춰 있는 러시아 부대에 엄청난 폭탄 세례 비를 내렸어야 했다. 그런 일은 일어나지 않았다. 우크라이나군은 새로 보급한 미군 제블린으로 대대적으로 보병 매복하여 그 부대들을 공격하지 않았다.

이라크 전범 부시에게 훈장을 수여하는 바이든

러시아군의 공격 규모와 범위는 놀랍다. 이들은 3주 만에 영국 국토 면적보다 큰 영토를 점령한 뒤 주요 도시와 군사시설에 대한 표적 공격을 감행했다. 우크라이나 연대나 여단 규모의 부대가 비슷한 러시아 부대를 공격하여 격파한 사례는 단 한 건도 본 적이 없다. 대신 러시아군은 우크라이나군을 작은 부대로 조각내고 통신선을 끊었다. 러시아군은 마리우폴에 대한 통제를 강화하고 흑해에 대한 모든 접근을 확보했다. 우크라이나는 현재 남북으로 단절되어 있다.

나는 미국이 2003년에 훨씬 열세하고 능력이 떨어지는 군대와 싸우면서 이라크에서 이 정도 영토를 점령하는 데 더 어려움을 겪었다는 것을 알고 싶다. 오히려 러시아의 이번 작전은 미군과 정치 지도자들을 공포에 떨게 할 것이다.

이번 주에 러시아의 미사일이 야보리브와 치토미르에 있는 사실상의 나토 기지를 공격하면서 정말 큰 뉴스가 나왔다. 나토는 2018년 9월 치토미르에서 사이버 보안 교육을 실시해 우크라이나를 '나토 파트너'로 표현했다. 지토이어는 토요일 극초음속 미사일로 파괴되었다. 야보리브도 지난 일요일 비슷한 운명을 겪었다. 이곳은 나토와 EUCOM이 우크라이나에 전투기와 무기를 공급하기 위해 사용했던 주요 훈련 및 물류 센터였다. 그 기지의 많은 군인과 민간인이 사상자가 되었다.

러시아는 2015년부터 나토가 사용하는 기지를 타격하고 파괴하는 것은 물론 공습경보도 없었고 공격 미사일의 격추도 않았다.

질문 2 - 왜 언론은 우크라이나 국민들에게 러시아와의 전쟁에서 승리할 수 있다고 설득하려고 하는가? 당신 말이 맞다면, 러시아 군대와 싸우러 보내진 모든 민간인들은 이길 수 없는 전쟁에서 죽어가고 있는 것이다. 나는 왜 언론이 그렇게 심각한 것에 대해 사람들을 호도하고 싶어하는지 이해할 수 없다. 그 문제에 대한 당신의 생각은 어떤가?

Larry C. Johnson - 이것은 무지와 게으름의 조합이다. 실제 보도보다는 빅테크뿐만 아니라 대다수의 언론(인쇄, 전자)이 대규모 선전전을 지지하고 있다. 나는 도널드 트럼프가 히틀러였을 때를 기억한다. 그리고 이제 새로운 히틀러 블라디미르 푸틴이 등장했다. 이것은 지치고 실패한 플레이북이다. 누구든 감히 정당한 문제를 제기하는 사람은 즉시 푸틴의 꼭두각시 또는 러시아 얼간이로 몰린다. 사실을 논할 수 없을 때 유일한 의지점은 욕설이다.

질문 3 - 지난 주 더글라스 맥그리거 대령은 터커 칼슨 쇼에 출연했다. 전쟁에 대한 그의 견해는 당신의 견해와 현저하게 유사하다. 그는 인터뷰에서 이렇게 말했다.

그는 "우크라이나인들의 전쟁은 사실상 끝났다"며 "우크라이나인들은 산산조각이 났다"고 말했다. 이 단계에서 우리에게 진짜 질문은 러시아 국민들과 그들의 정부와 함께 살 것인가 아니면 우크라이나 전쟁처럼 꾸미고 이런 정권교체를 계속 추구할 것인가 하는 것이다. 우크라이나를 모스크바에 대한 공격용 램으로 사용하는 것을 중단할 것인가?그것은 사실상 우리가 해 온 일이다.(Tucker Carlson-MacGregor 인터뷰)

러시아를 우크라이나 전쟁에 끌어들인 진짜 목적이 "정권 교체"였다는 맥그리거의 의견에 동의하는가?

둘째, 우크라이나가 미국이 러시아에 대한 대리전을 수행하는 집결지로 이용되고 있다는 데 동의하는가?

Larry C. Johnson – 더그는 훌륭한 분석가이지만, 나는 그의 의견에 동의하지 않는다. 바이든 행정부에 그런 전략적 용어로 생각하고 계획할 만큼 똑똑한 사람은 없다고 생각한다. 내가 보기에 지난 7년은 나토 현상의 타성이었다. 내가 의미하는 것은 나토와 워싱턴이 반응을 일으키지 않고 러시아 국경에서 계속 동쪽으로 기어들어갈 수 있다고 믿었다는 것이다. NATO와 EUCOM은 "공격적인" 훈련 제공을 포함한 연습을 정기적으로 수행했고 장비를 공급했다. CIA가 돈바스에서 활동하는 우크라이나 부대에 준군사 훈련을 제공했다는 미국 보도는 믿을 만하다고 생각한다. 그러나 이라크와 아프가니스탄에서 우리의 대실패 이후, 워싱턴에서 갑자기 손자 수준의 전략가들이 배후를 조종하고 있다는 것을 믿기 어렵다.

워싱턴에는 자포자기한 분위기가 있다. 바이든 행정부는 러시아의 모든 것을 금지하려는 것 외에도 중국, 인도, 사우디아라비아를 괴롭히려고 한다. 나는 그 나라들 중 어느 나라도 동조하지 않는다고 본다. 나는 바이든 일당이 모든 것과 모든 사람들을 러시아인으로 악마화하려 한 치명적인 실수를 했다고 믿는다. 오히려, 이것은 푸틴을 지지하는 러시아 국민들을 결속시키고 있고, 그들은 오랜 투쟁을 할 준비가 되어 있다.

나는 러시아에 대한 경제 제재가 그들을 굴복시킬 것이라고 생각하는 잘못된 계산에 충격을 받았다. 러시아는 자급자족하고 수입에 의존하지 않는다. 그것의 수출은 서구의 경제적 복지에 매우 중요하다. 밀, 칼륨, 가스, 석유, 팔라듐, 니켈, 기타 주요 광물을 서방으로부터 보류하면 유럽과 미국 경제는 파괴될 것이다. 그리고 러시아에 제재를 가하려는 이러한 시도는 이제 국제 준비 통화로서의 미국 달러의 역할이 역사의 쓰레기통에 드러날 가능성이 매우 높아졌다.

질문 4 - 푸틴은 2007년 뮌헨에서 유명한 연설을 한 이후 줄곧 "세계 안보 구조"에 대해 불평해왔다. 우크라이나에서는 이러한 지속적인 안보 문제가 어떻게 전면전으로 발전할 수 있는지 알 수 있다. 아시다시피 푸틴은 12월에 러시아의 안보와 관련된 몇 가지 요구를 했지만 바이든 행정부는 이를 무시한 채 아무런 반응을 보이지 않았다.푸틴은 나토 확장은 우크라이나(회원국)를 포함하지 않을 것이며, 핵미사일 시스템은 루마니아나 폴란드에 배치되지 않을 것이라는 서면 보증을 원했다. 푸틴의 요구가 불합리하다고 생각하는가?

Larry C. Johnson- 나는 푸틴의 요구가 꽤 타당하다고 생각한다. 문제는 99%의 미국인들이 나토와 미국이 지난 7년간 감행한 군사적 도발에 대해 전혀 모르고 있다는 점이다. DTRA가 우크라이나에서 바이오랩에 자금을 지원했다는 소식이 있다. 나는 바이든이 동등한 러시아 시스템을 쿠바, 베네수엘라, 멕시코에 배치하는 것에 동의한다면 푸틴은 폴란드와 루마니아에 미국의 핵 미사일 시스템을 허용하는 것에 동의할 것이라고 추측한다.

질문 5 – 러시아 언론은 러시아의 "고정밀 공중 발사" 미사일이 우크라이나 서부의 한 시설을 타격하여 "100명 이상의 현지 군대와 외국인 용병들을 죽였다"고 보도했다. 특수작전 훈련소는 폴란드 국경에서 불과 15마일 떨어진 오브루치 마을 근처에 있었던 것으로 알려졌다. 이 사건에 대해 말씀해 주시겠나? 러시아는 나토에 메시지를 보내려 했는가?

Larry C. Johnson- 짧은 답변-네! 지난 일주일 동안 러시아군이 우크라이나 서부를 공격해 나토 관리들을 충격과 경각심을 불러일으켰다. 첫 번째 타격은 3월 13일 일요일 우크라이나 야보리브에서 일어났다. 러시아는 여러 개의 미사일로 기지를 타격했으며 일부는 극초음속 미사일이라고 한다. 미군과 영국군 및 정보요원을 포함한 200명 이상의 병력이 사망했으며 수백 명이 부상했다. 많은 사람들이 절단 등 치명적인 부상을 입고 병원에 입원해 있다. 그러나 나토와 서방 언론은 이 재난에 대한 보도에 거의 관심을 보이지 않고 있다.

Yavoriv는 나토의 중요한 전진기지였다(여기를 참조). 러시아의 우크라이나 침공 이전인 2월까지만 해도 미 7군 훈련사령부는 2월 중순까지 야보리브에서 작전 중이었다. 러시아는 거기서 멈추지 않았다. ASB 밀리터리 뉴스는 러시아가 목요일 야보리브에서 남동쪽으로 60마일 떨어진 델랴틴이라는 또 다른 지역을 공격했다고 보도했다. 어제 러시아는 치토미르를 공격했다. 이곳은 나토가 이전에 주둔했던 곳이다. 푸틴은 매우 분명한 메시지를 보냈다. 우크라이나에 주둔하고 있는 나토군은 전투원으로 간주되고 취급될 것이다. 마침표

질문 6 - 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelensky는 서방 언론에서 "전쟁의 지도자"이자 오늘날의 "윈스턴 처칠"로 칭송되어 왔다. 언론이 독자들에게 알리지 못한 것은 젤렌스키가 우크라이나의 취약한 민주주의 제도를 손상시키면서 권력을 장악하기 위해 많은 조치를 취했다는 것이다. 예를 들어 젤렌스키는 "11개의 야당이 소유한 보도 기관들을 금지했다"며 우크라이나 최대 야당인 빅토르 메드베드추크 대표가 가짜 "테러 자금 지원" 혐의로 공직에 출마하는 것을 막으려 했다. 이것은 민주주의에 진지하게 헌신하는 지도자의 행동이 아니다.

젤렌스키에 대해 어떻게 생각하는가? 그는 정말 언론이 그를 그렇게 묘사하는 "애국 지도자"인가?

Larry C. Johnson- 젤렌스키는 코미디언이자 배우이다. 내 견해로는 그렇게 좋은 배우는 아니다.서방은 그가 유대인이라는 사실을 신나치의 대규모 파견대(그리고 제2차 세계대전에서 나치와 싸우면서도 우크라이나 무장친위대의 업적을 여전히 축하하는 진정한 나치)로부터 우회시키기 위해 냉소적으로 이용하고 있다. 그는 야당을 금지하고 있다. 야당 언론을 폐쇄하고 있다 그것이 "민주주의"의 새로운 정의인 것 같다.

질문 7 - 어떻게 끝날 것인가? 앨라배마 달 사이트에는 "우크라이나 전쟁의 지리적 종결 상태란 무엇인가?" “What Will Be The Geographic End State Of The War In Ukraine“. 라는 제목의 훌륭한 게시물이 있다. 이 게시물의 작성자인 버나드는 우크라이나가 결국 드니퍼 강을 따라 분할되고 러시아 민족이 다수 거주하는 해안을 따라 남쪽으로 분할될 것이라고 생각하는 것 같다.

그는 "이로 인해 흑해에 대한 우크라이나인들의 접근이 없어지고 러시아의 보호 아래 있는 몰다비아의 이탈한 트란스니스트리아로 향하는 육교가 건설될 것"이라며 "나머지 우크라이나 지역은 주로 농업국가이며 무장해제 된 채 러시아에 새로운 위협을 가하기에는 너무 가난할 것"이라고 말했다. 정치적으로 우크라이나는 갈리시아 출신의 파시스트들이 지배하게 될 것이고 그것은 유럽연합(EU)의 큰 문제가 될 것이다.

어떻게 보는가? 푸틴은 러시아의 안보를 강화하고 적대관계를 종식시키기 위해 우크라이나에 자국 영토정착을 강요할 것인가, 아니면 다른 시나리오가 될 것인가?

Larry C. Johnson- 나는 앨러배마의 달씨의 말에 동의한다. 푸틴의 주된 목표는 러시아를 외국의 위협으로부터 보호하고 서방과 이혼하는 것이다. 러시아는 독립적인 주권자가 될 수 있는 물적 자원을 가지고 있으며 그 비전을 실현하는 과정에 있다.

Bios- Larry C Johnson은 CIA와 국무부의 테러 대책 사무소의 베테랑이다. 그는 1998년에 설립된 BERG Associates의 창립자이자 경영 파트너이다. 래리는 24년 동안 미군의 특수 작전 커뮤니티에 훈련을 제공했다. 그는 우파와 좌파로 비난을 받고 있는데, 이는 그가 옳은 일을 하고 있다는 것을 의미한다. 그의 분석과 논평은 그의 블로그 https://sonar21.com/ 에서 찾을 수 있다.

[김덕신]

4월엔 비행기든 배든 기차든 뭐든 조심해야되지 싶습니다.
잔인한 4월, 그냥 잘 넘어가길 바랍니다.