중국 및 대만 업데이트, 2025년 11월 7일

[힘힘]

중국 및 대만 업데이트, 2025년 11월 7일

중국공산당 총서기 시진핑은 10월 31일 한국에서 열린 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의에서 연설을 통해 중화인민공화국을 책임감 있고 정의로운 세계적 리더로 묘사하는 한편, 미국의 공격적인 무역 정책을 암묵적으로 비판했습니다. 시진핑은 연설에서 평화와 안정 증진, 개방과 통합 증진, 윈윈 협력 지지, 포용적이고 경제적인 발전 증진이라는 네 가지 핵심 원칙을 강조했습니다.[1] 시진핑의 연설에는 중화인민공화국이 미국 관세 체제를 설명하는 데 사용하는 "보호주의에 반대하고 일방적인 괴롭힘에 저항한다"와 같은 문구가 포함되었으며, 이는 시진핑이 보다 신뢰할 수 있는 무역 파트너로 묘사한 중화인민공화국과 대조됩니다.[2] 도널드 트럼프 미국 대통령은 시진핑과 만나 한국에서 무역 협정을 발표했음에도 불구하고 APEC 정상회의에 참석하지 않고 스콧 베센트 미국 재무장관을 대신 파견했습니다. [3] 시 주석은 캐나다 총리 마크 카니, 일본 총리 사나에 다카이치, 태국 총리 아누틴 찬위라쿤, 한국 대통령 이재명과 회동했습니다. 이들은 모두 역사적으로 긴밀한 미국의 동맹국이자 주요 경제 파트너국 정상들입니다.[4] 정상회담은 공급망 회복력의 필요성과 함께 경제 통합의 이점을 옹호하는 공동 선언문 채택으로 마무리되었습니다.[5] 

중국은 미국의 기술 생산을 저해하기 위해 핵심 광물과 희토류 원소에 대한 수출 통제를 시행하면서도 스스로를 다자주의와 세계 무역의 수호자로 포장하고 있습니다. 중국 관료들은 미국의 관세 부과에 대한 국제 사회의 불만을 이용하여 미국에 대한 국제 사회의 신뢰를 약화시키고 중국을 상대적으로 더 긍정적인 이미지로 포장하고 있습니다.

중국은 2026년 APEC 정상회담을 선전에서 개최할 예정이며, 이 기회를 이용해 대만을 강압하고 고립시키고 있다.[6] 중국 외교부 대변인 마오닝은 중국이 대만이 인정하지 않는 2026년 APEC 정상회담에 참여하려면 대만이 일중 원칙을 준수해야 한다고 확인했다.[7] 대만 외교부 장관 린지아룽은 중국이 개최권을 신청할 때 대만의 동등한 참여를 지지한다는 서면 약속을 위반했다고 비난했다.[8]

피트 헤그세스 미국 국방장관은 10월 31일 미국과 필리핀군 간의 ​​상호운용성과 전투 준비 태세를 강화하기 위한 공동 이니셔티브인 "필리핀 태스크포스" 창설을 발표했습니다. [9] 이 태스크포스는 미-필리핀 군사 협력의 역량 강화와 범위 확대를 우선시할 것입니다.[10] 페르디난드 마르코스 주니어 필리핀 대통령은 이 이니셔티브가 분쟁 지역을 둘러싼 중국과의 충돌이 점점 빈번해지는 가운데 남중국해에서 항해의 자유를 보호하기 위한 것이라고 말했습니다.[11] 태스크포스 창설은 인도-태평양 지역에서 미국의 안보 현존을 강화하고 동맹국 및 파트너국과 협력하여 억제력을 강화하겠다는 미국의 의지를 보여줍니다. 이러한 군사 협력은 인도-태평양 지역의 미국 파트너국이 중국의 강압에 저항하고 미국의 지역적 이익을 확보하는 데 필수적입니다.

PRC는 미-필리핀의 행동 증가에 대한 보복으로 일부 도발적인 행동을 취할 수 있습니다.[12] PRC는 이전에 미국, 호주, 뉴질랜드, 필리핀이 10월 30일~31일 필리핀의 배타적 경제 수역(EEZ)에서 합동 해군 및 공군 순찰을 실시한 후에 그렇게 했습니다.[13] PLA 남부 전구 사령부는 태스크포스 발표 당일 남중국해의 분쟁 지역인 스카버러 암초 주변의 영해와 영공을 보호하기 위해 합동 전투 준비 순찰을 조직했다고 밝혔습니다.[14]

정리운은 11월 1일 대만 국민당(KMT) 야당 주석으로 취임했습니다. 정은 집권 여당인 민주진보당(DPP)이 제안한 국방비 증액에 반대하며 중국의 침략과 강압에 대해 보다 수동적인 대응을 지지했습니다. 정은 10월 31일 독일 언론 매체 도이체 벨레와의 인터뷰에서 중국과의 관계에 대한 자신의 접근 방식을 설명했습니다.[15] 정은 모든 대만 해협 분쟁은 평화적으로 해결될 수 있다고 믿으며 필요하다면 중국 공산당 총서기 시진핑과 "백 번" 만날 의향이 있다고 말했습니다. 그녀는 통일 가능성에 대해서는 입장을 밝히지 않았습니다. 정은 대만이 "제2의 우크라이나"가 되는 것을 원하지 않는다고 말하며, 대만 대통령 윌리엄 라이칭더의 정책이 그런 일이 일어나도록 "도발"할 수 있다고 주장했습니다. 청의 발언은 중국 공산당 지도부의 명령에 따라 대만을 침공한다는 목표를 거의 전적으로 중심으로 하는 중국 인민해방군 현대화 노력을 무시하고 있습니다. 청은 우크라이나 침공 역시 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 단독 결정이 아니었다고 잘못 주장하며, 전쟁의 핵심 원인이 NATO 확장이었다는 러시아의 주장을 되풀이했습니다.

정 총리는 라이 주석이 2030년까지 국방비를 GDP의 5%로 증액하겠다는 약속을 비판하며, GDP의 3%조차 너무 높다고 지적했습니다. 라이 주석의 2026년 예산안은 국방비를 GDP의 3.34%로 증액할 예정입니다. 정 총리는 마잉주(마잉주 전 국민당 총통) 집권 이후 대만의 국방비 증가가 대만의 안보를 강화하지 못했다고 지적했습니다. 그녀는 국방비 증액이 필요하지만 "무제한이어서는 안 된다"는 점을 인정하며, "우리는 무력으로 대만을 수호하겠다는 결의를 포기하지 않았다"고 강조했습니다. 국방비 증액에 대한 정 총리의 회의적인 시각은 국민당 내에서 널리 퍼져 있지만, 그녀가 선호하는 국방비 한도는 국민당 주석 경선의 주요 경쟁자들을 포함한 당내 다른 많은 인사들보다 낮습니다. 정 총리는 민진당의 국방비 증액안이 재정적으로 무책임하고 양안 관계에 도발적이라고 비판했습니다.[16] 

양안 관계, 국방비 지출, 그리고 러시아에 대한 청 총리의 발언은 그녀가 이끄는 국민당이 중국에 대해 보다 화해적인 접근 방식을 유지할 것임을 시사합니다. 청 총리의 전임자인 에릭 추 전 국민당 대표는 국민당을 "친중" 정당으로 보는 대중의 인식을 바꾸려 했지만, 시진핑과 푸틴에 대한 청 총리의 발언은 그녀가 수사적 온건함에 대한 저항감을 드러냅니다.

주요 내용

1. 중국 공산당의 인지 작전. 시진핑 중국 공산당 총서기는 APEC 정상회의 연설에서 중국을 책임감 있고 정의로운 세계 지도자로 묘사했습니다. 중국 공산당은 2026년 APEC 정상회의를 주최하고 이를 기회로 대만을 강압하고 고립시키고 있습니다.
2. 미-필리핀 파트너십. 미국과 필리핀은 상호운용성과 전투태세 강화를 위해 합동 태스크포스를 구성했습니다. 이러한 협력은 미국 파트너들이 중국의 강압에 저항하고 인도-태평양 지역에서 미국의 이익을 확보하는 데 필수적입니다.
3. 대만 국내 정치. 정리운이 야당 국민당 주석으로 취임했습니다. 정 주석은 집권 여당인 민진당이 제안한 국방비 증액에 반대하며, 중국의 침략과 강압에 대해 보다 소극적인 대응을 지지했습니다.

대만 해협 관계대만

PLA는 10월에 전년 대비 대만 방공식별구역(ADIZ) 침입을 약 100회 적게 수행했는데, 이는 연간 기상 패턴 때문일 수 있습니다. 그러나 PLA는 여전히 2024년 이전보다 훨씬 더 많은 양의 침입을 수행하고 있습니다. 대만 국방부는 2025년 10월에 대만의 사실상 ADIZ로 PLA가 222회 출격했다고 보고했습니다.[17] 이는 2024년 12월 이후 가장 낮은 월별 총계이며 2025년 2월부터 9월까지의 월별 총계보다 상당히 낮으며, 모두 침입이 300회를 넘었습니다. PRC는 2024년 5월 윌리엄 라이칭터 대만 대통령 취임 이후 대만 ADIZ에 대한 공중 침입을 두 배 이상 늘려 월 평균 300회 이상으로 늘렸습니다. 그러나 2024년 11월과 2025년 1월 사이에 월별 방공식별구역(ADIZ) 침범 횟수는 300회 미만으로 감소했으며, 2024년 10월 대만 주변에서 대규모 봉쇄 훈련이 없었다면 300회 미만으로 감소했을 것입니다. 매년 거의 같은 시기에 발생하는 이러한 침범 횟수 감소는 계절적 기상 패턴 때문일 가능성이 있습니다. 10월에 개최된 중국공산당 중앙위원회 제4차 전체회의(4중전회) 또한 방공식별구역 침범 횟수 감소에 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다. 중국은 주요 중국공산당 회의 기간 동안 대만 주변에서 군사 활동을 일시적으로 축소하는 경우가 있습니다.[18]

중국 해안경비대(CCG)는 10월에 프라타스 섬 주변의 대만 인접 수역에 최소 두 차례 침입을 감행했는데, 이는 베이징이 대만 외곽 섬 주변의 대만 해상 통제를 약화시키려는 노력의 일환이었습니다. 대만 해안경비대 행정부(CGA)는 CCG 선박 3102 가 10월 2일에 프라타스 제한(인접) 수역에서 24시간 이상 지속된 순찰을 수행했으며, 이 순찰은 24시간 이상 지속되었다고 보고했습니다.[19] 이 순찰은 9월 30일에 CCG 3103 과 CCG 3105 가 수행한 두 차례의 유사한 순찰에 이어 이루어졌으며 , 이 순찰 중 3105는 자동식별장치(AIS)를 꺼둔 것으로 보였습니다.[20] CGA는 또한 대만 국경일인 10월 10일에 CCG 3102 가 프라타스 주변을 침입적으로 순찰했다고 보고했습니다 .[21] CGA와 Starboard Maritime Intelligence 선박 추적 플랫폼 데이터에 따르면, 해당 선박은 순찰 대부분 시간 동안 AIS를 꺼둔 상태였습니다. Starboard는 또한 CCG 선박 Zhongguo Haijian 9009 의 AIS 신호가 같은 날인 10월 10일 프라타스 영해 내에 일시적으로 나타났음을 보여주었습니다. CGA가 해당 선박의 존재를 보고하지 않았기 때문에, CCG 선박 또는 다른 선박이 다른 위치에서 신호를 위장했을 가능성이 높습니다. 해당 선박의 신호는 10월 10일 전후 모두 프라타스 북쪽 대만의 배타적 경제수역(EEZ) 바로 바깥쪽에서 잠시 나타났으며, 이는 해당 선박이 대부분 AIS를 꺼둔 상태로 해당 지역을 항해했음을 시사합니다. 해당 선박이 프라타스 주변의 대만 영해로 탐지되지 않고 항해했을 가능성이 있는데, 이는 전례 없는 일입니다. CGA는 2025년에 CCG 선박 9척이 프라타스 주변 해역을 30회 침범했다고 밝혔습니다.[22]

CCG의 프라타스 주변 정기 순찰은 2025년 2월에 시작되었는데, 이는 대만의 외곽 섬들에 대한 통제력을 약화시키는 중국의 "금문 모델"의 연장선으로 추정됩니다. 중국은 2024년 2월 대만 근해의 금문 섬 주변 제한 수역에서 이러한 유형의 순찰을 시작했습니다. 중국 국영 소셜 미디어 계정인 위위안 탄톈은 2024년 5월 이 "모델"이 결국 대만 본섬을 포함한 다른 섬에도 적용될 수 있다고 밝혔고, 2024년 6월에는 CCG가 금문 주변 해역에 대한 "완전한 통제"를 달성했다고 주장했습니다.[23] 같은 설명에 따르면 2025년 4월 PLA의 Strait Thunder 2025A 봉쇄 훈련은 CCG가 진먼과 프라타스 주변을 계속 침공했음에도 불구하고 봉쇄, 정밀 타격 및 "분리주의자"의 탈출 방지에 중점을 둔 "진먼 모델"에서 "섬 통제" 모델로의 전환을 나타낸다고 주장했습니다.[24]

대만은 10월에 CCG가 진먼 주변 해역에 침입하는 순찰을 보고하지 않았습니다. 2024년 2월에 순찰을 시작한 이후 진먼 주변에서 CCG의 침입이 보고되지 않은 것은 이번이 처음입니다. CCG는 2024년 2월에 진먼의 제한 해역에서 "법 집행 순찰"을 시작했는데, 이는 대만 해안 경비대의 추적을 피해 도망치던 중국 어부 두 명이 진먼 근처에서 충돌 사고로 사망한 후였습니다. 그 이후로 CCG는 매달 4번의 침입 패턴을 정상화했으며, 각 침입에는 한 번에 4척의 선박이 참여하여 진먼 제한 해역에서 약 2시간 동안 항해했습니다. CCG는 2024년 2월 이후 이 패턴에서 거의 벗어나지 않았습니다. 그러나 CCG는 이러한 침입의 시기와 간격, 항해 패턴을 다양하게 변경했으며, 이는 대만의 대응을 시험할 가능성이 높습니다. 순찰 활동이 정상화되면 금문 해역이 중화인민공화국에 속한다는 베이징의 주장이 강화되고, 대만의 법 집행 자원에 부담을 주며, 대만의 위협 인식이 침식됩니다.

10월에 CCG가 진먼을 침략한 사례가 보고되지 않은 것은 적어도 침략 시기에 있어서 전술이 바뀌었기 때문일 수 있으며, 아마도 한 달에 네 번이나 침략하던 패턴에서 벗어났을 가능성이 있습니다. 반대로 침략이 없었던 것은 중국 공산당 중앙위원회 제4차 전원회의와 관련이 있을 수 있는데, 중화인민공화국은 종종 이러한 주요 회의에서 군사 활동을 축소하기 때문입니다. 제4차 전원회의는 또한 인민무장경찰(PAP) 사령관 왕춘닝을 다른 8명의 고위 장군과 함께 CCP에서 추방했습니다.[25] CCG는 PAP에 종속되어 있으며, 왕춘닝의 숙청에는 CCG의 지도자들을 포함한 그의 부하 일부가 연루되었을 가능성이 있습니다.

대만 CGA는 2024년 중국 인민해방군 합동검 군사훈련과 겹치는 유사한 행사 기념일에 금문으로 수영해 오려는 중국 국민을 가로막았습니다. 중국은 금문의 영토 통제를 침식하기 위한 저비용의 부인 가능한 수단으로 이러한 침입을 감행할 수 있습니다. CGA는 10월 14일 천모산 근처에서 금문에 불법으로 진입하려는 중국 국민을 적발했습니다.[26] CGA는 정확히 1년 전 중국의 합동검-B 훈련과 겹치는 멍후 근처에서 중국 국민의 항해를 가로막았습니다.[27] CGA는 합동검-A 훈련 기념일인 2025년 5월 다단섬 근처에서 중국 국민을 가로막았습니다.[28] 그러나 이러한 가로막기가 합동검 행사나 그 기념일과만 일치하는 것은 아닙니다. CGA는 2020년 중국의 억압적인 정치를 피하기 위해 금문으로 수영해 오려는 중국 국민을 가로막았습니다. [29] 대만과 샤먼은 최근 몇 년 동안 계획된 양안 수영 대회를 개최했지만 대만 언론은 2025년 7월에 대회가 취소되었다고 보도했습니다. 대만 대륙사무위원회는 이 대회를 중국 침투 수단인 "통일전선" 활동이라고 비판했으며, 중국이 금문에 자주 침입하면서 CGA 자원이 약화되어 CGA가 대회 기간 동안 수영 선수를 보호하지 못할 수도 있다고 말했습니다.[30] 대만은 중국 국민의 침입을 영토 보전에 대한 위협으로 간주하고 중국 국민이 금문에 허가 없이 접근하는 것을 제한하려고 노력해 왔습니다. 대만 국가안전국은 10월에 중국이 금문의 제한 수역에 침입하는 최소 8가지 방법을 설명하면서 선박이 AIS를 끄면 자신을 숨길 수 있다고 강조했습니다.[31] 공개적인 침략의 한계점 이하의 지속적이고 저강도의 침입은 중국이 CGA의 주의를 분산시키고 대만의 자원을 약화시킬 수 있는 수단을 제공하며, 특히 중국 인민해방군의 봉쇄 또는 침략 비상사태 연습을 위한 훈련과 겹칠 경우 더욱 그렇습니다. 이러한 침입은 또한 중국과 가장 가까운 대만 영토인 진먼 일대에서 중국의 존재감을 정상화하는데, CDOT-ISW는 중국이 단기적인 비상사태 시 점령할 수 있다고 평가했습니다.[32]

중국

피트 헤그세스 미국 국방장관은 11월 1일 미국과 중국이 군 간 소통 채널을 추가로 구축해야 한다고 말했습니다. 헤그세스 장관은 10월 30일과 31일 동남아시아국가연합(ASEAN) 국방장관회의(PLUS) 참석 차 중국 국방장관 동준과 회동했습니다. 헤그세스 장관은 미국과 중국이 이러한 채널을 구축하는 것이 "갈등을 완화하고 발생하는 모든 문제를 완화하는 것"이라고 말했습니다.[33]

이 회의에서 발표된 중국 정부의 발표문에는 대만 "통일"에 대한 중국 정부의 전형적인 수사가 포함되어 있었으며, 미국이 중국과 대만에 대한 수사를 자제할 것을 촉구했습니다. 헤그세스는 미국이 인도-태평양 지역에서 자국의 이익을 계속 수호할 것이라고 말했습니다.

중국은 2022년 8월 당시 미국 하원의장이었던 낸시 펠로시의 대만 방문에 대한 대응으로 미국과의 군사적 소통을 단절했습니다.[34] 바이든 행정부 시절인 2024년에도 미-중 고위급 군사 교류가 일부 이루어졌지만, 중국의 취소 및 제한 위협으로 인해 소통이 어려웠습니다.[35] 중국은 군사적 교류 약속을 미국의 행동과 정책에 영향을 미칠 수 있는 수단으로 여길 가능성이 높습니다. 미-중 군사적 채널은 아직 협상되지 않았지만, 헤그세스와 동 의장의 발언은 양자 간 소통 확대에 대한 의지를 시사할 수 있습니다.

동북아시아일본

중국은 11월 1일 일본 총리 사나에 다카이치가 대만 APEC 대표 린신이와 회동한 것에 항의했습니다.[36] 이 회동은 다카이치가 중국 공산당 서기장 시진핑과 회동한 다음 날 이루어졌습니다. 다카이치는 동중국해와 남중국해에서의 중국의 활동에 대해 시진핑에게 우려를 표명하고 양안 관계의 중요성을 강조했습니다.[37] 다카이치는 린에게 대만이 매우 중요한 일본의 파트너이며, 양국 경제 관계와 이전 재난 대응 협력을 강조했습니다.[38] 다카이치는 또한 일본과 대만 간의 보다 실질적인 협력과 교류에 대한 희망을 재차 강조했습니다.[39] 다카이치가 APEC 회원국 21개국 대표를 모두 만나고자 한다는 발언에도 불구하고 중국 외교부는 일본에 "심각한 결의안(démarches)"을 제출했습니다.[40] 외교부 대변인은 다카이치가 "일중 원칙"을 위반하고 소셜 미디어에서 이를 과장 광고했다고 비난하며, 이는 "심각하게 잘못된 신호"를 보냈다고 밝혔습니다.[41] 다카이치와 린쥔 간의 회동에 대한 중국 정부의 반응은 다카이치가 국제기구에서 대만의 참여를 지지하는 것을 막으려는 중국의 노력의 일환일 가능성이 높으며, 다카이치를 대만에 우호적인 "중국 강경파"로 인식하는 중국 정부의 시각을 반영한 것으로 보입니다. 중국 정부는 특히 다카이치가 소셜 미디어에서 린쥔을 "대만 총통부 수석 고문"이라는 공식 직함으로 부르는 것을 못마땅하게 여길 가능성이 높습니다.[42] 주일 중국 대사관은 "대만 총통이라는 직함은 존재하지 않는다"는 성명을 발표했습니다.[43]

북한

보고할 만한 중요한 사항이 없습니다.

대한민국

이재명 한국 대통령과 시진핑 중국 공산당 총서기는 11월 1일 APEC 일정에 맞춰 회동했다. [44] 중국은 남북한 간 대화를 촉진하는 데 적극적인 역할을 할 가능성이 낮다. 이 대통령은 중국과 북한 간의 지속적인 고위급 교류를 환영하고 남한과 북한 간의 대화 재개를 돕기 위해 중국과 더욱 강력한 소통을 제안했다.[45] 시 주석은 북한을 직접 언급하지 않고 대신 "지역 평화를 위한 더 긍정적인 에너지"를 촉구했다.[46] 두 사람은 중국이 10월 15일 한국 조선업체 한화오션에 내린 제재, 황해의 중국 해양 시설, 중국 내 K-문화 금지 등 다른 양자 문제에 대해서도 논의했다.  

이 정부는 남북 소통 재개에 있어 중국의 지지를 구하고 있지만, 중국은 적극적인 역할을 하는 데 소극적인 태도를 보이고 있다. 시진핑 주석은 정상회담에서 한반도 비핵화에 대한 중국의 의지를 재확인하지 않았는데, 이는 북한 핵 개발에 대한 중국의 역사적 입장과는 상반된다. 중국은 9월 3일 시진핑 주석과 김정은 북한 노동당 총서기 간의 정상회담에서도 이 주제를 회피했다.[47] 김정은 총서기는 북한의 핵 지위가 "협상 불가"라고 거듭 선언하며, 외국이 북한 비핵화 목표를 포기할 것을 요구했다.[48] 북한은 비핵화 협상으로 압력을 가할 가능성이 낮은 국가들, 특히 2022년 러시아의 우크라이나 전면 침공 이후 양국 관계가 급격하게 발전하는 가운데 러시아와 선택적으로 관계를 유지하고 있다. 중국은 러시아-북한 협력 확대에 반발하여 북한에 대한 영향력을 유지하려 할 가능성이 있다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 10월 30일 한국의 핵추진 잠수함 건조 요청을 승인했습니다.[49] 핵추진 잠수함은 한국이 인도-태평양 지역에서의 미군 작전과 협력하여 북한과 중국의 해상 침략을 억제하기 위해 더 효과적으로 작전을 수행할 수 있도록 합니다. 이재명 한국 대통령은 APEC 정상회의를 앞두고 10월 29일 한미 정상회담에서 이 건설에 대한 승인을 요청했습니다. 이 대통령은 영해에 가까운 한국 EEZ에서 북한과 중국의 활동을 감시하는 것의 중요성을 강조했습니다.[50] 트럼프 대통령은 한국이 미국 조선소에서 잠수함을 건조할 것이라고 말했습니다.[51] 피트 헤그세스 미국 국방장관은 11월 4일 서울을 방문하여 안규백 국방장관과 논의하는 동안 한국의 잠수함 프로젝트에 대한 미국의 지원을 확인했습니다.[52] 안 장관은 10월 30일 한국이 2030년대 중반까지 최소 4척의 잠수함을 건조할 계획이라고 말했습니다.[53]

핵추진 잠수함은 한국의 억지력을 강화하고 한국이 지역 안보에 더욱 적극적인 역할을 수행할 수 있도록 할 것입니다. 미국의 이번 결정은 트럼프 행정부가 주한미군의 "전략적 유연성"을 중시하는 입장, 이 정부의 자위권 정책, 그리고 현재 진행 중인 한미 간 전시작전통제권(OPCON) 전환 논의와 일맥상통합니다.[54] 헤그세스는 미국이 현재 한반도에 국한된 한미 동맹의 범위를 지역 안보로 더욱 확대하기를 원한다고 시사했습니다.[55]

한국 정보 당국은 러시아가 올해 초 북한에 핵잠수함 모듈 2~3개를 이전했다고 보고했습니다.[56] 김정은 북한 국무위원장은 3월 핵추진 잠수함 건조 시설을 시찰했습니다.[57] 한국의 현재 디젤 잠수함은 핵추진 잠수함의 절반 속도인 5~10노트로 운항하며, 재충전을 위해 하루에 여러 번 수면 위로 부상해야 합니다. 새로운 핵추진 잠수함은 수중 내구력과 기동성이 향상되고 북한 잠수함을 탐지하고 대응할 수 있는 시스템이 강화될 것입니다.[58] 이 잠수함은 또한 서해에서 중국 해군 작전에 대한 한국의 감시를 강화할 것입니다. 중국 함정은 2023년 이후 매년 300회 이상 한국 관할 해역에 진입했으며, 이는 2017년 침입 횟수의 두 배에 해당하며, 9월 현재 이미 약 260회의 임무를 수행했습니다.[59]

유럽

중국은 영국의 셰필드 할람 대학교(SHU)에 중국 내 위구르족 강제 노동에 대한 연구 결과를 발표하지 말라고 압력을 가했습니다. 중국은 대학들이 중국 학생 수업료에 의존하는 상황을 악용하고, 중국 내 대학 직원과 그 가족들을 위협하여 비판을 잠재우고 대만, 신장 위구르 자치구 및 기타 민감한 문제에 대한 국제적 담론을 형성합니다. 중국 정부 기관의 관계자들은 2022년부터 SHU에 중국 신장 위구르 자치구의 위구르족 강제 노동에 대한 헬레나 케네디 국제 사법 센터(HKC)의 연구를 중단하라고 압력을 가하기 시작했습니다.[60] 중국 외교부 대변인 자오리젠은 HKC의 연구를 "수치스러운 일"이라고 칭하며, 미국이 2022년 7월 HKC 연구원들에게 돈을 주어 허위 정보를 유포했다고 비난했습니다.[61] SHU 내부 문서에 따르면 PRC 인터넷 검열관이 2022년 8월부터 SHU 웹사이트 접속과 대학과의 이메일 통신을 일시적으로 차단하여 PRC 신규 학생 등록을 막았다고 합니다.[62] PRC의 "국가 안보국"(아마도 공안국이나 국가 안보부를 의미) 직원이라고 자신을 밝힌 사람들은 SHU PRC 사무실 직원들에게 2024년 4월에 위구르 강제 노동에 대한 연구가 해당 사이트에서 제공되었기 때문에 웹사이트가 차단되었다고 명시적으로 말했습니다.[63]

SHU는 2024년 8월 위구르 강제 노동에 대한 HKC 연구 및 계획된 출판을 취소하고 이 결정을 PRC "국가 안보국"에 전달한 후 "관계가 개선되었고 직원 복지에 대한 위협이 제거된 것으로 보입니다."[64] SHU는 또한 HKC 수석 연구원인 Laura Murphy 교수에게 2월에 위구르 강제 노동에 대한 연구를 중단하라고 명령했지만 Murphy가 대학을 상대로 법적 조치를 취한 후 10월에 결정을 뒤집었습니다.[65] PRC 외교부 대변인 Mao Ning은 11월 4일 기자 회견에서 Murphy 교수가 "중국 반대 허위 정보 공급망"의 일원이라고 비난했습니다.[66]

PRC는 PRC 학생 등록을 줄이겠다는 위협을 포함하여 유사한 협박 전술과 경제적 강압을 사용하여 다른 미국 및 영국 대학과 학자들이 신장 위구르족 박해 및 대만의 국제적 지위와 같은 "민감한" 주제에 대한 강의 및 연구 출판을 중단하도록 압력을 가했습니다.[67] PRC는 국내 PRC 경찰, 외교부, 통일전선공작부의 감독을 받는 중국 학생 및 학자 협회(CSSA), 대학 동창을 감시하도록 모집된 해외 PRC 국내 학생을 포함한 다양한 기관을 통해 이러한 압력을 가합니다.[68] 해외에서 학문적 서사를 형성하려는 PRC의 강압적인 노력은 정보 작전을 뒷받침하여 대만의 주권을 없애고 대만에 대한 권위 주장을 강화하려는 법전 노력을 포함하여 자신의 주장을 합법적이고 보편적으로 받아들여지는 것으로 제시합니다.

이란

참고: 다음 텍스트의 한 버전이 10월 30일 ISW-CTP 이란 업데이트 에 게재되었습니다.

중국은 이란에 대한 제재 완화 이후에도 미사일 연료 부품을 이란으로 계속 공급하고 있으며, 이는 이란 정권 유지를 위한 지속적인 투자를 시사합니다. 10월 29일 CNN과 인터뷰한 유럽 정보 소식통에 따르면, 이스라엘-이란 전쟁 이후 탄도 미사일 프로그램을 재건하려는 이란의 노력 속에서 이란은 중국으로부터 점점 더 많은 과염소산나트륨을 공급받고 있습니다. 이 소식통은 이란이 중국으로부터 이란 반다르아바스에 도착한 여러 차례의 선적을 통해 2,000톤의 과염소산나트륨을 공급받았다고 밝혔습니다.[69] 과염소산나트륨은 고체 미사일 추진제의 주성분인 과염소산암모늄의 화학적 전구체입니다. 그러나 AP 통신은 9월 24일 이스라엘이 2024년 10월과 2025년 6월에 이란 군사 기지를 공격한 이후 이란이 고체 미사일 연료를 생산하는 데 필요한 행성 혼합기를 보유하고 있지 않다고 평가했습니다.[70] CNN의 유럽 정보 소식통에 따르면 최근 선적량은 이란이 2025년 2월과 5월에 PRC로부터 이전에 수령한 1000톤의 과염소산나트륨보다 더 많습니다.[71] 이러한 선적량은 유엔 안전보장이사회가 이란 미사일 프로그램과 관련된 제재를 포함하여 이란에 제재를 재부과한 지 이틀 후인 9월 29일에 이란에 도착했습니다.[72] PRC는 최근 다른 이중 용도 기술 외에도 과염소산나트륨 선적을 통해 이란의 탄도 미사일 프로그램 개발을 지원했습니다.[73] 최근 이란으로의 대규모 선적은 이란이 2025년 6월 이스라엘-이란 전쟁 이후 미사일 프로그램을 재건하려는 와중에 이루어졌습니다. 전 이슬람 혁명 수비대(IRGC) 사령관 모하마드 알리 자파리는 10월 25일, 이란의 미사일 프로그램이 이란의 주요 억지력이며, 이란이 미국과 이스라엘의 우월한 전력에 대응하기 위해 공군 및 지상군보다 미사일 및 드론 역량 개발을 의도적으로 우선시했다고 주장했습니다.[74] 이러한 선적은 6월 이스라엘과의 12일간의 전쟁으로 이란 군대가 겪은 극심한 좌절과 제재에도 불구하고 이란 정권의 생존을 위한 중국의 의지를 보여줍니다. 중국은 분쟁 국가에 무기를 제공하지 않는다는 공식 주장에도 불구하고 신뢰할 수 있는 파트너로서의 명성을 강화하려 하고 있을 가능성이 높습니다.[75] 보고된 과염소산나트륨 선적은 중국이 2023년에 협상된 합의를 이행하기 위한 노력의 일환일 수 있습니다.[76] 이란은 미국과 이스라엘이 이란을 공격한 직후인 7월에 PRC J-10 다목적 ​​전투기 구매를 추진한 것으로 알려졌습니다.[77] 중동 언론의 검증되지 않은 보도에 따르면 PRC는 휴전이 발효된 직후 이란에 지대공 미사일을 이전했다고 주장했습니다.[78]