소득대체율 올려야 합니다. 우리나라 노인빈곤율 2020년 기준으로 OECD평균보다 3배 더 높아요. 더 내고 더 받는 게 맞습니다.
'19일 OECD가 공개한 '한눈에 보는 연금 2023'(Pension at a glance 2023) 보고서에 따르면, 지난 2020년 기준 한국의 66세 이상 소득빈곤율(Income poverty rate)은 40.4%로 OECD 평균치인 14.2%의 약 3배에 달하는 것으로 파악됐다.' 23년 뉴시스 뉴스입니다. https://v.daum.net/v/20231219141500132
청년세대의 과중한 부담을 막기 위해 50대 이상은 연간 1%씩, 40대는 연간 0.5%씩, 30대는 0.33%, 20대는 0.25%씩 올리는 것이었다. 하지만 50대의 격렬한 반대로 인해 전세대가 8년간 매년 0.5% 인상으로 통일되어버렸고 이로 인해 2030 세대는 4배에 달하는 부담을 지는 반면 50대의 부담은 절반으로 줄어들었다.
그럼 오르는 비율도 차등으로 나눠야죠. 이러면 가장 연금을 안낸 50~60대들이 가장 혜택을 많이 받습니다. 지금 10~20대들은 연금 수령시기에 연금 고갈이라 어차피 수령못할 확률이 크구요.
@Hi- ν Gundam소득대체율이 오르는만큼 결국 돈이 더 많이 필요한건 당연한 일입니다. 그런데 사람수가 한참 부족한 미래세대가 이걸 어떻게 부담할 수 있을런지 모르겠습니다. 개혁의 목적이 기금고갈을 해결 또는 늦추는 것일텐데 말이죠. 레찬님 의견에 동의합니다. 아들 둘인데 정말 걱정됩니다.
@Cp3GoGo저도 같은 의견입니다. 솔직히 기성세대들이 미래세대 피빨아먹는 거라는 것에도 동의하구요. 연금 관련해서 40~50대 이상이 더 내는 방향으로 가야 한다고 생각해요. 30대 이하는 자기들 내는 돈만 늘어나는 꼴이 되니 당연히 피해를 보는 입장이 되는 거구요. 추가개혁을 해서라도 더 바꿔야 한다고 생각합니다.
@데보라연금고갈이 확정이니 내는 돈을 올리는 건 어쩔 수 없는 방향이고 소득대체율도 함께 올려야 하는 상황이라 눈가리고 아웅 식으로 한 건 맞다고 봅니다. 그래도 소득대체율 올리긴 해야 해요. 노인빈곤율과 자살율이 진짜 심각하더라구요. 일단 연금이 어떻게 되는지 사람들이 어느정도 알게 되긴 했으니 사회적 합의를 통해 더 바꿔야 한다고 생각해요.
@Hi- ν Gundam소득대체율을 올린다치면 최소한 현재 세대별로 요율이라도 조정했어야죠.. 모든걸 아랫세대에 전가해버렸고 그 마저도 시간벌기에 불과하게 해놓아버렸으니… 10대-30대까지 숫자가 얼마 안되니 인구수 많은 40대 이상만 챙겨도 선거에서 손해볼 것 없다는 정치공학적인 표계산에 불과한 것이었다 생각합니다.
첫댓글 저도 국민연금 내느니 제가 알아서 준비하고 싶습니다.
13%라니
소득대체율 올려야 합니다. 우리나라 노인빈곤율 2020년 기준으로 OECD평균보다 3배 더 높아요. 더 내고 더 받는 게 맞습니다.
'19일 OECD가 공개한 '한눈에 보는 연금 2023'(Pension at a glance 2023) 보고서에 따르면, 지난 2020년 기준 한국의 66세 이상 소득빈곤율(Income poverty rate)은 40.4%로 OECD 평균치인 14.2%의 약 3배에 달하는 것으로 파악됐다.'
23년 뉴시스 뉴스입니다.
https://v.daum.net/v/20231219141500132
그럼 미래 아들세대는 어떻게 하나요…
그럼 차등해서 올리던가 뒷세대들은 생각 안하는 무책임한 개혁안이죠.
@Cp3GoGo 그러니까 지금부터 더 내자는 거죠. 미래세대한테 독박 덜씌우려고 하는 거에요.
@Hi- ν Gundam https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503010100&bid=0027&act=view&list_no=1483010&tag=&nPage=1
청년세대의 과중한 부담을 막기 위해 50대 이상은 연간 1%씩, 40대는 연간 0.5%씩, 30대는 0.33%, 20대는 0.25%씩 올리는 것이었다.
하지만 50대의 격렬한 반대로 인해 전세대가 8년간 매년 0.5% 인상으로 통일되어버렸고
이로 인해 2030 세대는 4배에 달하는 부담을 지는 반면 50대의 부담은 절반으로 줄어들었다.
그럼 오르는 비율도 차등으로 나눠야죠. 이러면 가장 연금을 안낸 50~60대들이 가장 혜택을 많이 받습니다.
지금 10~20대들은 연금 수령시기에 연금 고갈이라 어차피 수령못할 확률이 크구요.
개인적인 의견으로는 지금 당장부터 연금납입율을 높여야 한다고 보는데(0.8%씩 해마다 올리는 게 아닌 바로 13% 이상으로 인상) 이렇게 하자고 하면 싫어하는 사람들이 더 많을 테니까 당연히 통과가 안되겠죠.
@레찬 네 이 의견에 저도 동의합니다. 제 개인적인 생각은 바로 위에 댓글로 달았구요. 근데 이렇게 하자고 하면 통과가 안되겠죠.
@Hi- ν Gundam 네 결국 가장 인구수가 많은 50~60대들을 위해 미래를 팔아먹은 꼴이라고 봅니다. 어쩔 수 없죠 다 같은 한표이니....
@Hi- ν Gundam 소득대체율이 오르는만큼 결국 돈이 더 많이 필요한건 당연한 일입니다. 그런데 사람수가 한참 부족한 미래세대가 이걸 어떻게 부담할 수 있을런지 모르겠습니다. 개혁의 목적이 기금고갈을 해결 또는 늦추는 것일텐데 말이죠. 레찬님 의견에 동의합니다. 아들 둘인데 정말 걱정됩니다.
@Cp3GoGo 저도 같은 의견입니다. 솔직히 기성세대들이 미래세대 피빨아먹는 거라는 것에도 동의하구요. 연금 관련해서 40~50대 이상이 더 내는 방향으로 가야 한다고 생각해요. 30대 이하는 자기들 내는 돈만 늘어나는 꼴이 되니 당연히 피해를 보는 입장이 되는 거구요.
추가개혁을 해서라도 더 바꿔야 한다고 생각합니다.
내는 돈을 올리는데, 소득대체율은 안올리면 뭐하니까. 더 올리고, 소득대체율은 생색내기 정도로 이해하고 있습니다.
혹시 아닌가요?
@데보라 연금고갈이 확정이니 내는 돈을 올리는 건 어쩔 수 없는 방향이고 소득대체율도 함께 올려야 하는 상황이라 눈가리고 아웅 식으로 한 건 맞다고 봅니다.
그래도 소득대체율 올리긴 해야 해요. 노인빈곤율과 자살율이 진짜 심각하더라구요. 일단 연금이 어떻게 되는지 사람들이 어느정도 알게 되긴 했으니 사회적 합의를 통해 더 바꿔야 한다고 생각해요.
@Hi- ν Gundam 소득대체율을 올린다치면 최소한 현재 세대별로 요율이라도 조정했어야죠.. 모든걸 아랫세대에 전가해버렸고 그 마저도 시간벌기에 불과하게 해놓아버렸으니… 10대-30대까지 숫자가 얼마 안되니 인구수 많은 40대 이상만 챙겨도 선거에서 손해볼 것 없다는 정치공학적인 표계산에 불과한 것이었다 생각합니다.
나라 말아먹는 정신나간 상당수 노인네들을 위해 내가 왜 세금을 더 내야하는거죠? 나는 저 나이때 100% 못받을텐데? 투표라도 잘하던가 아오... 그냥 안받을테니까 연금 파괴해줘 ㅡ ㅡ
지금 아이들이 나중에 우리를 부양할 수는 없을텐데
이래저래 우리만 빡시겠네요 ㅋㅋ
사실 답이 없기도 한거 같고..
북유럽인가? 어디든 적립식으로 과하게 쌓아두고 있다던데
우리가 그러기엔 너무 도둑놈들이 많아서..
지금 희망은 자금운영을 잘해야할텐데 말이죠..
국민연금은 탈퇴 불가능한가요?
돈 안내면 뺏어가요
@Guardian 어떻게요....? 낼 돈이 없는 사람은....
제가 아는데로면 소규모자영업이나 1인개인사업등을 하시면 안내셔도 되요
국민연금 안내면 통장압류 들어옵니다
투자 실패같은건 어떻게 보상하나요? 진짜 누구따라 총살이라도 시키고 싶은 마음이네요
지금 40대들도 과연 받을 수 이쓸런지
당장 표가 무서워서 미래세대 버리는 정치인들 박수보냅니다. 말로만 미래지 현실은 본인 한번 더 되는게 목적이니
나라 급전 필요할 때 빌려쓰는 통장아닙니까 이거. 도대체 내야하는 이유를 모르겠어요
뺏기는 돈이 늘어났을 뿐, 전혀 기대를 하지 않습니다.
이런식으로 하면 미래세대는 죽었다 깨어나도 우리가 받을 돈을 내주지 못합니다.
평균수명도 늘어났는데 받을 수 있는 연령을 지금보다 높이는것도 좋아보이는데....
실망이고 비겁한 결정입니다.
연금 유지, 미래 세대를 생각한다면 소득대체율은 올리면 안되죠.
이럴때만 합의 잘하지? 카악 퉤!!!
민주당이 44프로에서 양보한거라는데..민주당이 포퓰리즘인지 국힘이 야박한건지 모르겠네요
진짜 별롭니다