<P>궁예의 최후는 아무래도 왜곡되었을 가능성이 높습니다..</P>
<P> </P>
<P>하지만!</P>
<P> </P>
<P>백성들에게 맞아죽었다는 그 기록!</P>
<P> </P>
<P>이 기록은 충분히 가능한 범위가 아닌가요?</P>
<P> </P>
<P>왕건이 난을 일으켰을 때 왕공이 이미 차지하였으니 나는 끝났다 뭐 이런 소리를 했다는데 이건 당연히 말이 안된다고 해도..</P>
<P> </P>
<P>도망가는 도중에 백성들에게 맞아죽었다는 건 충분히 가능한 게 아닌가 싶네요..</P>
<P> </P>
<P>궁예가 전제주의적인 정치를 했고 백성들에게 반감을 샀으니까요..</P>
<P> </P>
<P>물론 훔쳐먹었다는 기록은 그 왜곡의 정도가 심하지만..</P>
<P> </P>
<P>어떻게 생각하시나요?</P>
<!-- -->
배가 고프면 남의 밭에서 곡식도 비벼 먹을 수 있는것 아니겠어요. 훔쳐먹었다는 표현 자체가 폄하하고자 하는 의도가 있는 것 같거든요. 쿠테타가 발생하자. 측근인사들과 대궐을 빠져 나와서 야산에 웅거해 있다가 배가 고파 밭에 내려왔다가 폭도들에 의해서 어이없게 죽게 된 것으로 보아야 할 것 같네요.
첫댓글 전제정치는 백성들과는 무관한 사안입니다. 힘있는 신하들과 호족들에 민감한 사안이죠. 궁예가 폭군이라서 당연히 쫒겨나야 한다라는 식으로 고려왕조는 역사를 왜곡했슴이 분명합니다.
배가 고프면 남의 밭에서 곡식도 비벼 먹을 수 있는것 아니겠어요. 훔쳐먹었다는 표현 자체가 폄하하고자 하는 의도가 있는 것 같거든요. 쿠테타가 발생하자. 측근인사들과 대궐을 빠져 나와서 야산에 웅거해 있다가 배가 고파 밭에 내려왔다가 폭도들에 의해서 어이없게 죽게 된 것으로 보아야 할 것 같네요.
근데 철원지역의 전설에 의하면 궁예는 왕건의 군사와 싸웠다고 합니다..전설이기에 신빙성이 있는지는 모르지만 기록 그대로를 믿기에는 최후가 너무 초라한 듯합니다..최소 자결은 해야..
궁예도 비운의 군주인거같아요..