|
출처: 해우(海隅)의 백합국어사랑방(신문사설&칼럼) 원문보기 글쓴이: 해우(海隅)
2011년 4월 14일 목요일, 오늘의 주요 신문사설&칼럼
* 일러두기 : 이 자료는 교육용으로 쓰기 위해 편집한 것이며 상업적 목적은 일절 없습니다. 선정된 사설의 정치적 성향은 본인의 성향과는 무관함을 알려 드립니다.
* 오늘의 주요 신문사설
[한국일보 사설-20110414목] 4대강 지류 사업도 문제는 과속이다
정부가 '4대강 사업'에 이어 '4대강 지류ㆍ지천 사업'에 나섰다. 어제 환경부가 대강의 청사진을 밝힌 데 이어, 내일 청와대 보고를 거쳐 종합계획 기본안을 확정할 것이라고 한다.
그러나 추진과정이 어설프고 시기가 적절치 않아 논란거리를 또 하나 만들었다는 우려가 많다. 환경부 국토해양부 농식품부가 공동으로 추진하겠다는 핵심 내용은 수질오염 예방, 수생태계 복원, 홍수피해 방지, 친환경 하천 정비로 어느 것 하나 소홀히 할 수 없는 국가적 과제임이 분명하다. 하지만 전국의 3,700여 지류ㆍ지천을 단시일 내에 종합적으로 정비하겠다면 시기와 방법, 예산 조달 등에서 국민의 공감과 이해를 얻는 것이 전제돼야 한다. 이를 무시한 채 추진한 '4대강 사업'이 그 필요성에도 불구하고 국론을 분열시키며 커다란 사회적 비용을 지불하지 않았던가.
논란이 심했던 '4대강 사업'은 현재 전체 공정의 68.5%가 진행돼 이명박 대통령 임기인 2012년까지 목표 달성이 가능한 상황이다. 현 정부는 "4대강 사업의 결과를 보면 국민들이 이해하고 공감할 것"이라며 초기의 심각했던 논란을 잠재워 왔다. 또 반대하는 입장에서 지류ㆍ지천 정비가 먼저라고 주장하자 그것은 추후의 문제라며 언급조차 꺼려오고 있었다. 그런데 지금 시기에 '지류ㆍ지천 사업'을 꺼내 6월까지 세부 실행계획을 확정하겠다고 하니 누가 보아도 '제2의 4대강 사업'으로 연장해 밀고 가겠다는 선언임이 분명하다.
예산문제도 그렇다. 내일 기본안을 확정하고 6월까지 세부 계획을 마련한다면서 10조원이 들지 20조원이 들지 모른다고 하니 세금을 낼 국민에게 어떠한 판단을 요구하는지 알 수 없다. 장밋빛 청사진만으로 국민을 설득할 수 없다는 사실은 숱한 경험으로 잘 알고 있다. 필요성엔 공감하지만 지나치게 서두른다는 '4대강 사업'에 대한 우리의 입장은 '4대강 지류ㆍ지천 사업'에서도 다르지 않다. 장기적이고 전국적인 국가사업이 정치적ㆍ정권적 차원에서 발표되고 수정되고 취소되는 일이 없도록 해야 한다.
[한겨레신문 사설-20110414목] 4·27 재보선, 원전정책부터 따져보자
4·27 재보궐선거전이 오늘부터 시작된다. 이번 선거는 지난해 6·2 지방선거와 내년 총선의 중간쯤에서 치러진다. 전국 38곳에서 치르니 규모도 꽤 크다. 경기 성남 분당을 선거구에서는 한나라당과 민주당의 전·현직 대표가 맞붙는다. 이번 재보선이 지역 일꾼을 뽑는 성격도 있지만 중요한 나라의 현안을 토론해볼 좋은 기회인 이유다.
이 가운데 가장 큰 쟁점은 방사능 안전 대책과 원전 정책이다. 일본 후쿠시마 원전 사태를 보면 지금의 기술로 위험성을 완전하게 통제할 수 없다는 원전의 근본적인 문제점이 분명히 드러난다. 방사능 위험에서 자유로운 지역은 우리나라 어디에도 없다. 민주당은 강원도 삼척 원전 유치 반대를 선언했으며, 한나라당 엄기영 지사 후보도 유치활동 중단을 요구했다. 그런데 한나라당 지도부는 좌파의 선동을 탓하며 ‘원전 계속’을 공언하고 있으니 유권자들은 혼란마저 느끼게 됐다. 시민들이 주의 깊게 살피고 분명한 판단을 내려야 한다.
야 4당은 어제 4·27 정책연합 합의문에서 “조중동 종편방송 취소방안을 공동으로 마련”하겠다고 밝혔다. 조중동 종편의 출현으로 언론 환경의 황폐화가 우려되는 만큼 마땅히 필요한 공약이다. 정부·여당은 생각이 다를 것이다. 각 정당과 후보자들이 이런 문제를 놓고도 치열하게 토론하기 바란다. 마침 강원도지사 선거에 <문화방송> 사장을 지낸 엄기영·최문순 후보가 나란히 출마했다. 현 정부에서 빚어진 언론통제 논란의 시비를 가리는 데도 좋은 기회가 될 듯하다.
야당이 국정 실패를 견제할 태세를 제대로 갖추고 있는지도 평가해야 한다. 야 4당은 강원도지사와 국회의원 선거 3곳을 포함한 주요 선거구에서 후보를 단일화했다. 지난해 7·28 재보선 은평을 선거구에서 투표일에 임박해 가까스로 후보 단일화를 했던 것에 비하면, 이번에는 그런대로 모양을 갖췄다. 하지만 단일화 협상 과정에서 나름대로 양보의 미덕을 보인 정파가 있는가 하면 속 좁은 버티기로 일관한 정파가 있었음도 기억해둘 필요는 있다.
선거는 각 정치세력의 경륜을 평가하는 기회다. 이런 의의를 살리려면 유권자들이 적극적으로 참여해야 한다. 선거가 치러지는 지역은 물론 그렇지 않은 지역의 시민들도 선거 쟁점들을 눈여겨 살펴보고 공론의 마당을 함께 일궈나갈 때다.
[조선일보 사설-20110414목] 고리原電 고장 원인 발표는 믿을 만한가
12일 고리원전 1호기에서 전기 고장으로 원자로가 멈춰 섰다. 원전 운영사인 한국수력원자력은 "원자로 안전과 관계없는 비(非)안전계통의 전기차단기 연결 부분에서 접촉저항으로 열이 발생해 손상됐다"면서 "15일쯤 재가동할 것"이라고 했다.
한수원 관계자는 "가정집으로 비교하면 두꺼비집이 내려간 정도의 경미한 고장"이라고 했다. 국민은 당장 그렇게 경미한 사고라면 왜 며칠씩 가동을 중지하나 하는 의아심을 품을 것이다. 국민은 일본 원전 당국이 후쿠시마 원전 사고에서 축소발표를 계속하다 사고 한 달이 지나서야 체르노빌 수준의 7등급 사고라는 걸 인정하는 걸 보고 어느 나라나 원전 당국은 사실을 사실대로 밝히지 않는 사람들이라는 불신(不信)을 갖게 됐다.
고리엔 원전 5기가 가동 중이고 3기가 더 건설 중이다. 20㎞만 가면 360만명 인구의 초대형 도시인 부산의 해운대에 닿는다. 더구나 고리1호기는 2008년으로 설계수명 30년이 지났지만 노후설비 교체 후 수명을 10년 연장했다. 후쿠시마 1호기도 40년 설계수명을 10년 더 늘려 연장가동하다가 사고가 났다.
이번 사고의 조사는 한수원에만 맡기지 말고 반드시 외부 전문가가 입회한 상태에서 이뤄지도록 해야 한다. 조사 결과 사소한 이상(異常)이라도 발견되면 국민에게 그 결과를 명명백백하게 밝혀야 한다. 수명 연장이 무리였다는 판단이 든다면 고리1호기의 영구 가동중단도 검토해봐야 한다.
원전 당국은 사고에 대한 축소발표가 드러나거나 원전의 완벽한 안전을 보장하기 힘들다는 의심이 들 경우 국민은 원자력을 더이상 용인하지 않을 수 있다는 점을 명심해야 한다.
[경향신문 사설-20110414목] 서남표 총장의 용퇴 결단 필요한 시점이다
서남표 카이스트 총장이 총장직을 사퇴하지 않을 것이라고 밝혔다. 엊그제 국회 교육과학기술위에 출석한 그는 학생들의 자살에 책임을 통감한다고 울먹이기도 했으나 사퇴의사를 묻자 “그건 아니다”고 대답했다. 서 총장은 또 “전체적으로는 (학사운영이) 잘되고 있다고 본다”고 말했다. 또 이날 저녁 카이스트가 징벌적 수업료 제도 대폭 조정, 영어강의 축소, 학사경고 제도 완화 등 개선안을 발표한 것에 대해 “카이스트의 발전을 포기하려는 것이냐”며 화를 냈다고 한다. 그 바람에 카이스트가 공표한 학사운영 개선안은 5시간 만에 백지화됐다.
이날 일들을 통해 확인되는 것은 두 가지다. 하나는 서 총장이 학생들의 자살 사태를 사퇴 사유로 받아들이지 않고 있다는 점과, 경쟁 제일주의의 학사운영 기조를 크게 바꾸지 않을 것이란 점이다. 국회에서 “사랑하는 4명의 학생을 보내면서 다시는 이런 일이 일어나지 않아야 한다”고 다짐했음에도 이른바 세계 정상급 연구대학에 대한 독단과 고정관념이 바뀌지 않았다는 말이다. 이런 모습이야말로 그가 사태를 수습할 적임자가 아니며 따라서 이제는 그가 용퇴할 때임을 보여준다. 민주당 김상희 의원이 밝힌바 “총장이 경쟁만을 강조하는 서남표식 개혁을 개혁하는 데 걸림돌이 되고 있다”는 지적에 공감한다.
그의 사퇴에 부정적인 견해들은 학생들의 자살이 그의 전적 책임이 아니며, 퇴진이 문제 해결책이 아니란 주장을 펴고 있다. 주로 ‘서남표식 개혁’에 대해 칭찬을 쏟아내던 몇 신문들이 내놓는 논리다. 그러면서 경쟁기반의 교육, 세계일류대학의 꿈을 포기해선 안된다고 말한다. 그러나 이것은 교묘한 논점 이탈이다. 그 누구도 그가 모든 책임을 져야 한다거나 수월성 교육이 불필요하다고 주장하지는 않는다. 다만 서 총장이 제자들의 죽음에 도의적, 정치적 책임을 지고 물러나는 것이 해결책 모색의 출발점이 된다고 보는 것이다. 권력투쟁의 관점에서 정치를 말하는 게 아니다. 대학 총장은 소통이 중요한 자리인데 그는 주위와 의논을 잘 안하는 성격인 모양이다. 그것이 학교정책 수립에 있어 독선적인 모습으로 나타났다는 생각이다.
정치인이 보이는 권력집착 같은 것이 서 총장의 사퇴 결단을 가로막고 있지는 않을 것이다. 그것보다 그는 자신이 틀렸다는 것을 인정하지 못할 뿐이다. 2008년 나온 <한국대학의 개혁을 말한다>란 책에서 그는 자신의 경쟁 정책이 학생·교수를 자살로 내몰 것을 걱정하고 있다. 그 걱정이 현실이 되고 말았다.
[서울신문 사설-20110414목] 인재 키우는 카이스트 개혁 계속돼야 한다
카이스트(KAIST)가 ‘학사운영 및 교육 개선안’을 마련했다고 그제 밝혔다. 차등수업료제를 폐지하고 첫 두 학기 동안 학사경고를 면제하며 전공과목 수업만 영어로 진행한다는 것 등이 골자다. 서남표 총장은 이 같은 내용을 보고받고 충분히 논의된 안이 아니라며 학교 포털 사이트에 공지된 것을 내리라고 지시했다고 한다. 결론부터 말하면 학생들의 잇단 자살로 불거진 카이스트의 학사운영과 교육과정의 문제는 어떤 식으로든 손을 봐야 한다. 그러나 그것은 결코 그동안의 혁신조치를 무(無)로 돌리는 ‘거꾸로 개혁’이 되어서는 안 된다.
과학기술 인재 양성을 목표로 하는 카이스트는 연 1000억~2000억원의 국민 세금이 들어가는 ‘특별한’ 대학이다. 서 총장은 2006년 취임 이래 대학 위상에 걸맞은 일련의 선도적 개혁조치로 기대에 답했다. 100% 영어강의, 입학사정관제 등 교육실험은 참신한 것으로 주목받기에 충분했다. 교수의 정년을 보장하는 테뉴어 심사를 강화해 취임 이후 4년간 정년 심사를 받은 교수 중 24%를 탈락시켜 대학사회의 철밥통 문화를 깼다는 평가를 받기도 했다. ‘서남표 신드롬’까지 몰고 왔다. 이주호 교육과학부 장관도 지적했듯 카이스트 개혁은 대학개혁의 모범사례로 꼽혔다. 개혁의 길은 아직 멀다. 지금 와서 물러선다면 카이스트는 ‘보통대학’으로 추락할지도 모른다.
우리는 서 총장 개인의 일방통행식 리더십에는 문제가 있을지언정 ‘서남표식 개혁’의 큰 틀은 옳다고 본다. 세계 일류를 지향하는 대학치고 경쟁을 소홀히 하는 대학은 없다. 멀리 갈 것도 없다. 개교 100주년을 맞는 중국의 이공계 명문 칭화대는 ‘인재500’이라는 프로젝트 아래 청년학자 100명을 ‘링쥔(領軍·챔피언)인재’로 육성하는 등 비상한 노력을 기울이고 있다. 중국의 매사추세츠공대(MIT)가 되겠다는 것이다.
서 총장은 “이렇게 개혁정책이 후퇴하면 취임 당시 10년 안에 MIT를 따라잡는다는 계획은 차질을 빚을 것”이라고 우려했다. 윤종용 전 한국공학한림원 회장 또한 “이공계 학생들은 글로벌 경쟁력을 갖추기 위해서라도 지금보다 더 많이 공부해야 한다.”고 했다. 새겨들을 말이다. 한번 후퇴한 제도는 다시 세우기 어렵다. 교왕과직(矯枉過直)의 우를 범해선 안된다. 경쟁의 가치를 외면하는 조치는 개혁이 아니라 개악이다.
[한국경제신문 사설-20110414목] 청년들에게 왜 눈높이 낮추라 하나
통계청이 어제 발표한 3월 고용동향을 보면 청년(15~29세) 실업률이 1년 전보다 0.5%포인트 오른 9.5%를 기록,사상 최고인 10% 선에 육박한다. 청년 실업자 수는 39만7000명으로 1년 새 1만7000명이 또 늘어났다. "그냥 쉬었다"는 청년도 29만4000명이다. 역시 2만3000명 증가했다. 전체 일자리 수가 1년간 46만9000개 증가했다지만 청년백수는 되레 더 늘어났다.
청년실업은 비단 우리만의 문제가 아니다. 하지만 일본(7.7%) 독일(8.6%)보다 높다는 것은 납득키 어렵다. 이명박 정부는 일자리 300만개 창출,청년 실업률 3~4%를 공약으로 내걸었다. 그러나 지난 3년간 새 일자리는 39만6000개로 연간 13만2000개에 그쳤다. 노무현 정부 5년간 연간 25만3000개가 늘어난 데 비해도 절반이다. 신공항,과학벨트 공약보다 더 절실한 서민대책이 일자리인데 정책 우선순위에서도 밀렸다.
청년실업이 악화된 원인을 정부는 여전히 청년들의 취업 눈높이 탓으로 돌린다. 진단에서부터 헛다리를 짚었다. 기업은 돈 되는 사업이면 하지 말라고 해도 한다. 대통령이 성장 아닌 물가라고 외칠 때 일자리는 사라진다. 기업이 고용에 소극적인 것은 정규직 과보호에다 초과이익공유제,가격인하 압박 등으로 정부가 기업을 옥죄고 있는 것과 결코 무관하지 않다. 요즘 청년층은 1인당 소득 2만달러 시대에 교육 받고 역대 최고의 스펙을 갖춘 신세대다. 이들에게 눈높이를 낮춰 소위 한국에 들어와 있는 외국인 노동자들과 함께 일하라고 윽박지르는 지경이라면 이는 진정 무책임한 기성세대다.
청년실업의 진짜 원인은 사회적으로 지대(地代)나 기득권을 향유하는 계층이 많다는 데서 찾아야 한다. 최근 신문을 장식하는 기사들이 모두 그런 종류들이다. 법조인 국회의원 등 이익집단마다 기득권을 강화하려는 시도가 기승을 부린다. 전문직 숫자를 제한할수록,정규직의 혜택이 많을수록,고용효과가 큰 서비스업을 규제할수록 청년 일자리는 줄어든다. 기득권을 혁파하는 사회개혁이 전제되지 않고선 청년실업 해소를 기대하기 어렵다. 9급 공무원 시험에 몰리는 유수 대학 졸업자들이 눈높이를 더이상 어디까지 낮추란 말인가.
[서울경제신문 사설-20110414목] 대형 건설업체로 확산되는 부도사태
도급순위 34위인 삼부토건이 법정관리를 신청하면서 건설업계의 부도사태가 상위권 대형업체로 확산되는 게 아니냐는 우려가 커지고 있다. 삼부토건과 대주단이 어제 협상을 벌여 법정관리철회와 정상화 쪽으로 의견을 모으긴 했지만 국내 건설업면허 1호로 보수적인 경영과 지난해 201억원의 영업이익(당기순익은 41억원)을 낼 정도로 탄탄했던 삼부토건이 심각한 경영난에 빠졌다는 점에서 충격을 주고 있다. 업계에서는 자금사정이 개선되지 않을 경우 중견업체는 물론 대형 건설업체들의 부도사태도 피하기 어려울 것으로 보고 있다.
실제 올 들어서만 동일토건(49위)ㆍ월드건설(71위)ㆍ진흥기업(43위)ㆍLIG건설(47위) 등이 법정관리나 워크아웃을 신청했다. 대부분 도급순위 50위 내에 드는 업체들이다. 건설업계의 부도사태는 구조적으로 불가피한 측면이 없는 것은 아니다. 시장변화와 수익성을 충분히 검토하지 않고 무리하게 사업을 벌이다 자금난에 직면한 경우가 많기 때문이다. 문제는 일시에 줄도산이 벌어질 경우 경제 전반에 큰 충격을 주게 된다는 점이다. 연쇄부도 사태를 막기 위한 정책적 노력이 필요한 것도 이 때문이다. 무엇보다 시급한 것은 자금조달에 숨통을 틔워주는 일이다. 올해 만기가 도래한 건설업계의 PF 대출규모는 대략 16조~17조원에 이르는 것으로 추산되고 있다. 하지만 건설경기가 침체에 빠지자 금융권이 대부분 만기연장을 하지 않고 상환을 요구하면서 업체들마다 극심한 자금난에 빠져 있다. 특히 저축은행 구조조정에 따른 자금회수가 몰리면서 건설사의 자금난을 가중시키고 있는 것으로 알려지고 있다.
회생 가능성이 낮은 부실기업은 도태돼야 하지만 일시적인 자금난으로 도산하는 경우는 최소화할 필요가 있다. 일자리도 문제지만 건설업체들의 무더기 도산은 금융부실로 이어질 위험도 있다. 필요한 경우 긴급 구제금융지원 등을 통해 흑자도산만은 막아야 한다. 아울러 부도위기 기업의 신속한 구조조정과 회생을 위해 지난해 말 폐지된 기업구조조정촉진법의 개정을 서둘러야 한다. 채권금융기관들도 자금회수에만 급급할 게 아니라 기업도 살고 채권도 회수하는 상생노력을 강화해야 한다. 건설사들도 정부의 지원만 기대하고 있을 것이 아니라 자산매각 등을 통한 자구노력을 강화해야 한다.
* 오늘의 주요 칼럼 읽기
[동아일보 칼럼-오늘과 내일/허승호(편집국 부국장)-20110414목] 그래도 개혁은 계속돼야
“수업이 끝났다. 한 친구가 툭 던지듯 말했다. ‘뉴스 봤니?’ ‘응.’ 그러고는 대화가 끊어졌다. 나는 강의실을 빠져나와 기숙사로 향했다. 벌써 네 번째다. 1월, 중학교 때부터 알고 지내던 친구가 자살했다. 공부에 집중할 수 없었다. 마음을 잡을 때쯤 또 사건이 터졌다. 지난달 20일, 중간고사 직전이었다. 그 뒤에도 이어진 두 건의 자살. 우린 말을 잃었고 서로에게조차 마음을 숨기기 시작했다.”
올 들어 자살한 4명의 KAIST 학생들과 모두 알고 지내던 한 KAIST 학부생의 고백이다. 그들의 상실감이 어떨지 짐작된다.
* 자랑의 원천이어야 할 장학금이
KAIST 학생들에겐 ‘장짤’이라는 은어가 있다. ‘장학금 짤렸다’는 뜻. 장학금을 전혀 못 받을 때 쓰는 말이 아니다. 장학금을 받지만 전액장학금이 아니어서 한 푼이라도 등록금을 내게 되면 그렇게 말한다. 이들은 “우리에게 ‘장짤’은 돈이 아니라 자존심 문제”라고 말한다. 성적에 대한 중압감을 가늠케 한다. 전공과목이 아닌 일본어, 철학 등까지 100% 영어로 수업하는 것도 학생들에게 불필요한 부담을 주는 일이다.
그렇지만 KAIST에 입학만 하면 낙제를 하든, 몇 학기를 다니든 국민 세금으로 전액장학금을 주던 과거로 되돌아갈 수는 없다. 이 문제를 어떻게 풀어야 할까. 부족하지 않게 장학금을 주되 ‘성과에 포상하는’ 원래 모습으로 되돌려 놓아야 한다. ‘장짤’이 되면 모멸감을 느끼는 구조가 아니라, 장학금을 받는 것이 자랑이 되고 기쁨이 되는 시스템 말이다.
기자는 이 대목에서 MBC ‘나는 가수다’ 1회의 실패를 떠올린다. 탈락자를 발표하되 유머러스한 진행으로 경쟁 분위기를 완화하고 다른 참가 가수들이 그를 격려하는 이벤트를 준비했다면, 그래서 누가 떨어지든 웃으며 받아들일 수 있도록 절차를 디자인했다면, 가수 김건모의 탈락 앞에 제작진과 출연진이 그리 당황하지는 않았으리라. 7등을 탈락시키기보다 1등을 명예롭게 은퇴시키고 나머지는 계속 경쟁하는 구도였다면 어땠을까.
더 큰 문제는 차등장학금이 자칫 창의성을 억압하는 엉뚱한 결과를 낳을 수도 있다는 것이다. 이런 학교에선 초끈우주론이나 뇌(腦)과학에 탐닉해, 혹은 인문학과의 통섭에 푹 빠져 한두 학기 학점을 망쳐 놓는 학생이 나타나기 마련이다. 천재적 학자가 배양되는 경로의 하나다. 그들을 좌절케 하고 싹을 자르면 안 된다.
대학은 학문뿐 아니라 격려와 사랑이 전수되는 곳이어야 한다. 경쟁과 함께 협력을 체험해야 하는 곳이다. 나태는 꾸짖되 실패를 두려워하지 않는 도전은 칭찬받아야 한다. 아직 어리지만 지식은 물론 자신과 세상에 대한 책임, 삶의 무게를 감당하는 법도 반드시 배워야 한다. 이런 다층적 복합적 역할이 비단 KAIST만의 과제는 아닐 것이다. 사건 이후 교수들 사이에서 “앞으로 연구 실적에만 치중할 것이 아니라 강의와 학생지도도 중시하겠다”는 반성이 나오고 있는 것은 다행스럽다.
* 삶의 무게 견디는 법 배워야
무엇보다 이번 사건에 대한 논의가 이성적으로 이뤄져야 한다. 매우 안타까운 얘기지만 KAIST 학생들의 자살률이 다른 대학교나 또래들에 비해 특별히 높은 것이 아니라고 한다. KAIST의 학업 부담도 국내 대학 중에서는 무겁지만 외국 유명 대학에 비해서는 그렇지 않다는 것도 엄연한 사실이다.
KAIST는 그동안 숱한 개혁을 이뤄냈다. 덕분에 이 학교는 영국의 QS대학평가 2010년 발표에서 공학 분야 세계 21위의 성적을 거뒀다. 사건 후 KAIST 안팎에서 논의되고 있는 해법이 이 같은 개혁 물살을 되돌리는 것이어서는 안 된다.
가장 나쁜 시나리오는 이 문제가 이념 대결로 비화하는 것이다. 그럴 경우 편 가르기 식 흑백공방의 늪에 빠질 뿐 진지한 해결책은 나오지 않는다.
[중앙일보 칼럼-분수대/고대훈(논설위원)-20110414목] 한국판 오나시스
1968년 10월 20일 세계인의 눈은 이오니아해(海)에 떠있는 그리스의 작은 섬 스코르피오스(Skorpios)에 쏠렸다. ‘선박왕’ 아리스토텔레스 오나시스(Aristotle Onassis·1906~75)와 재클린 케네디(Jacqueline Kennedy·1929~94)가 ‘세기의 결혼식’을 올렸다. 환갑을 넘긴 세계 최고의 부호와 30대 후반의 미국 퍼스트레이디 출신 미망인의 결합은 선망과 질투, 호기심을 두루 자극했다. 당시 재클린은 세련된 패션감각과 미모·지성을 겸비한 뉴스메이커였다. 지금의 프랑스 대통령 부인 카를라 브루니보다 더했다. 신혼여행이 악천후 때문에 연기됐다는 사소한 소식이 국내 신문에 보도될 정도였으니 그 명성을 짐작할 만하다.
오나시스는 재클린 외에도 ‘세기의 소프라노’ 마리아 칼라스와 염문을 뿌리는 등 여성편력이 대단했던 인물이다. 길이 100m에 달하는 초호화 요트 ‘크리스티나’에서 열린 선상파티에 초대받지 못하면 명사 반열에 명함을 내밀기 힘들었다. 윈스턴 처칠 전 영국 총리를 비롯한 세계 각국의 정치가·왕족·각계 명사들과 폭넓게 교류하며 국제 사교계를 휘저었다.
그의 브랜드는 ‘선박 왕국’이다. 어릴 때 아르헨티나로 이주한 그는 빈손으로 부(富)를 일궜다. 담배수입상으로 돈을 모은 뒤 25살 때 6척의 중고 화물선을 사들여 해운업에 발을 내디뎠다. 이후 제2차 세계대전을 거치며 해운업 호황을 타고 유조선·화물선 등 모두 100척의 선단을 이끄는 선박왕 신화를 구축했다. 한때 그리스의 올림픽항공, 미국 맨해튼의 올림픽 타워 빌딩 등도 거느렸다. 75년 사망 당시 선박회사 지분과 그림 등 130억 달러 상당을 유산으로 남겼다고 한다.
‘한국판 오나시스’가 깜짝 등장했다. 국세청이 시도상선 권혁(61) 회장에게 탈세 혐의로 4101억원을 추징했고, 검찰도 수사에 나섰다. 그는 국내 최대 선사인 한진해운보다 많은 175척의 화물선·유조선 등을 보유했지만 잘 알려지지 않았던 인물이다. 조세피난처를 통해 세금을 회피했다는 혐의를 받고 있다. 본인은 한국에 거주하지 않아 세금을 낼 이유가 없다고 반박한다. 가혹한 세금은 호랑이보다 무섭다고 했다. 세금은 조금이라도 덜 내려는 게 인간 본성이다. 그래도 우리 국민인데 납세 의무를 다했더라면 하는 아쉬움이 있다. 사상 최대의 ‘세도(稅盜)’로 몰리기보다 한국의 오나시스로 남길 바라는 마음에서다.
[경향신문 칼럼-여적/김태관(논설위원)-20110414목] 소금 사재기
소금은 무슨 맛일까. 짠맛만 떠올리는 이들에게는 뚱딴지 같은 말로 들릴 것이다. 그런데 어떤 소금은 달기도 하다. 바닷물로 만든 천일염은 미네랄이 풍부해 끝맛이 깊고 풍부하다. 소금의 장인들은 이를 ‘단맛’이라고 표현한다. 이에 비해 화학식으로 제조한 기계염은 뒷맛이 쓰다고 한다. 요리인들에게는 상식으로 통하는 내용이다.
소금의 사용법은 몇 가지나 될까. 조미(調味)나 방부가 소금의 전부는 아니다. 고대인들은 소금을 해독제로도 썼고, 화폐처럼 사용하기도 했다. 1920년대 미국의 ‘다이아몬드 크리스털 소금회사’는 101가지 소금 이용법에 대한 책을 냈다. 거기에는 꽃꽂이를 오래 유지하는 법, 녹을 제거하는 법 등 생활의 지혜가 가득하다. 오늘날의 소금 이용법은 무려 1만4000가지나 된다고 전문가들은 말한다. 도로 제설, 비누 만들기, 논밭 토질 개선 등은 옛날에는 몰랐던 것들이다. 이처럼 소금은 인류의 삶 속에 다양한 형태로 녹아들어 있다.
소금은 ‘하얀 황금’이라고 한다. 인류의 생존에 필수품인 소금은 그만큼 소중히 여겨져 왔다. 호머는 소금을 신성한 물질이라고 불렀고, 플라톤은 신들도 이를 귀하게 다룬다고 말했다. 프랑스에는 이런 민담이 전해진다. 어느 공주에게 왕이 물었다. “너는 나를 얼마만큼 사랑하느냐?” “예, 저는 아버지를 소금만큼 사랑합니다.” 이를 하찮게 여긴다는 뜻으로 받아들인 왕은 화가 나서 딸을 내쫓았다. 그런데 창고에 소금이 떨어지자 식탁의 음식이 죄다 맛을 잃어버렸다. 그제서야 왕은 딸의 말에 담긴 뜻을 새롭게 깨닫고 다시 불러들였다고 한다. “부모의 사랑은 죽은 뒤에 알고, 소금의 가치는 없어진 뒤에야 안다”는 격언과도 뜻이 통하는 얘기다.
‘방사능 공포’에 천일염이 동이 났다고 한다. 일본 원전에서 누출된 방사성물질이 국내 연안도 오염시킬 것이라는 우려가 소금 사재기를 부추기고 있다는 것이다. 1~3년 묵은 창고물량이 바닥난 것은 물론 아직 물기가 남아있는 햇소금마저 값이 2배가량 뛰었다는 소식이다. 이러다가 소금이 진짜 금이 되겠다는 말마저 나오는 실정이라고 한다.
금 없이는 살아도 소금 없이는 못산다. 하지만 나만 살자고 소금을 사재면 모두가 갈증에 시달린다. 천일염은 달다는데 뉴스 속의 천일염은 뒷맛이 쓰다. 인간의 이기심이 섞이면 소금도 맛이 변한다.
[매일경제신문 칼럼-매경춘추/신동춘(한국철도협회 상임부회장)-20110414목] 참다운 지식이란…
히틀러는 파시즘으로 제2차 세계대전을 일으켜 5000만~6000만명이 죽는 광기와 살인을 연출했다. 사이비 종교인 인민사원은 1978년 가이아나에서 914명의 집단자살 사건을 일으킴으로써 잘못된 지식과 믿음이 인류 사회에 엄청난 재앙을 가져왔음을 체험했다.
바야흐로 컴퓨터와 통신, 소셜네트워크로 정보와 지식이 범람하고 있다. 지난 100년간의 새로운 지식은 그 이전 모든 지식보다 많고 우리나라 지식산업 규모는 국내총생산(GDP)의 30%나 된다고 한다. 더욱이 UCC(User Created Contents)처럼 사용자가 직접 제작한 콘텐츠로 지식의 증가는 주체할 수 없을 정도가 되어가고 있다.
건강에 좋은 음식을 골라 먹듯 물밀 듯 밀려오는 지식으로부터 자신을 지키고 옥석을 가리는 일은 매우 중요하다. 최근 매일경제는 지식마스터 100인을 임명하면서 `지식의 관리`를 주도하고 있다. 참다운 지식은 어떤 것이며, 어떻게 얻을 수 있는가. 참다운 지식은 보편성과 객관성을 가지고 인간과 세계를 이해할 수 있어야 하며 가치를 실현하는 데 기여해야 한다고 생각한다.
또한 인간성을 고양하고 공동선과 평화를 증진시켜야 하며 즐거움과 행복, 편리함을 가져다주는 것이어야 한다. 삼일독립운동은 비폭력, 평화를 지향해 우리의 높은 정신세계를 보여주었고, 간디는 인도의 독립이 진리와 부합해야 한다고 하면서 사티아그라하, 즉 비폭력 저항운동을 전개했는데 참다운 지식이 밑받침이 되었기 때문이다.
참다운 지식을 얻기 위해서는 겸손한 자세로 지식의 가변성, 오류 가능성을 받아들여야 한다. 독선, 자만, 편협성을 버리고 인간과 사회의 다양성을 이해하는 태도가 필요하다.
또한 지식 추구에 있어서의 민주주의가 중요한데, 진시황의 분서갱유같이 지식을 독점하고 탄압하는 일은 역사를 퇴보시킬 뿐이다. 역사가 진전되면서 지식의 지평이 확대돼 인간과 세계에 대한 이해가 더욱 깊어지고 있다. 의심해 보는 것, 기성과 권위 그리고 고정관념에 대한 도전이 진보를 가져왔다. 인류 공동체의 과제는 지식의 바다에서 유연하게 헤엄쳐 나아가며 끊임없이 참다운 지식을 찾아내는 데 있다. 뉴턴과 같은 위대한 과학자도 자신을 거대한 진리의 대양 앞에서 더 예쁜 조개와 동그란 조약돌을 찾는 소년에 비유하지 않았던가.