조선의 산문을 읽다 질문 있습니다

[음뽀차무]

60번 답우인논작문서의 마지막 문단(425p)에서 질문있습니다.

마지막 줄 '非兄專使六百里之勤 '의 使 역할이 궁금합니다.

61번 정매하과록서의 두번째 문단(427p)에서 질문있습니다.

네번째 줄 '乍改復仍'를 잠깐 고쳐서 다시 거듭하였다. 라고 해석해서 부사+동사+부사+동사 구조로 봐도 될까요?

네번째 문단(430p)에서 질문있습니다. 

마지막 줄 '不必通古今 爲辯博以眩也'를 '반드시 고금을 통달하고 분별하고 박학해서 아찔하지는 않아도 된다.' 라고 해석했습니다. 그런데 爲辯博以眩也를 어떤 순서로 해석해야 하는지 모르겠습니다. 그리고 책에 있는 해석에서 辯이 제대로 언급되지 않았는데 어떻게 해석된 건가요?

[원주용]

使: 사용하다
仍은 그대로 하다
爲辯 博以眩也: 분석해서 博以眩하게 할 필요는 없다.(책에서는 '말하다'로 풀이하였음. 의미는 같음)