60번 답우인논작문서의 마지막 문단(425p)에서 질문있습니다.
마지막 줄 '非兄專使六百里之勤 '의 使 역할이 궁금합니다.
61번 정매하과록서의 두번째 문단(427p)에서 질문있습니다.
네번째 줄 '乍改復仍'를 잠깐 고쳐서 다시 거듭하였다. 라고 해석해서 부사+동사+부사+동사 구조로 봐도 될까요?
네번째 문단(430p)에서 질문있습니다.
마지막 줄 '不必通古今 爲辯博以眩也'를 '반드시 고금을 통달하고 분별하고 박학해서 아찔하지는 않아도 된다.' 라고 해석했습니다. 그런데 爲辯博以眩也를 어떤 순서로 해석해야 하는지 모르겠습니다. 그리고 책에 있는 해석에서 辯이 제대로 언급되지 않았는데 어떻게 해석된 건가요?
첫댓글 使: 사용하다
仍은 그대로 하다
爲辯 博以眩也: 분석해서 博以眩하게 할 필요는 없다.(책에서는 '말하다'로 풀이하였음. 의미는 같음)