스크랩 부패한 웨스트코트와 호르트 그리스어 신약원문을 공개적으로 수용하다.

[아날로그]

놀랍게도 현대역본을 사용하는 일반적 수준의 사람들은 새로운 그리스어 원문을 소개한 사람들에 대하여 전혀 무지하다 

대분분의 사람들은 현대역본들이 단지 현대 영어로 된 것이 아니라 1881년 웨스트코트 와 호르트라는 사람들이 고안한 전혀 다른 그리스어 원문으로부터 왔다는 것을 모르고 있다.

그들은 천주교 교리를 촉진시키고 개신교 교리들을 삭제하거나 파괴하고 약화시키기 위해 계획한 것을 대부분 모르고 있다는 것이다. 현대역본들은 로마천주교가 개신교 신앙을 파괴시키기 위해 만들어 졌으며 개신교 국가들을 로마 천주교 지배 밑으로 이끌고자 한 것이다.

대부분의 그리스도인들은 그저 순진해서 성경번역자들이 건전하고 성경을 믿으며 보수적이고 복음을 전파하는 그리스도인들이라고 생각한다. 이것처럼 진실과 다른 것은 없을 것이다. 대부분은 불신자들이고 성경이 바로 하나님의 말씀이라는 것을 믿지 않으며 상당수가 천주교인이든지 아니면 천주교 동정론자들이고 잃어버린 사람들에게 복음을 나누거나 또는 구원에 관하여 성경적인 간증이 결코 없는 사람들이다.

성경을 번역하는 사람이라면 적어도 다음과 같은 자격이 있어야 할 것이다.

1) 성경이 100% 영감되었고 보존된 하나님의 말씀임을 믿는 사람

2) 죄로부터 구원을 받았다는 분명한 성경적 구원의 체험을 한 사람

3) 성경적 교리를 믿고 잘못된 교리를 믿지 않는 사람

4) 사탄의 계락과 수단들 시도들 즉. 지금은 물론 오랜 역사를 통해 그가 하나님의 말씀을 부패시키고자 했다는 것을 아는 사람 (창세기3:1. 고후2:11. 17)

5) 하나님을 얼마나 두려워 하는지 그들이 성경에 있는 대로 말씀의 관점에서 각 단어 하나하나. 음소 하나하나를 필사하는 심정을 가진 사람

(성경적 관점 = 신12:32. 잠30:6 계2218-19)

웨스트코트와 호르트. 네슬. 앨런드 (Aland), 브랫쳐 (Bratcher. GNB)등과 같은 사람들은 이러한 자격을 갖지 않은 사람들이다.

---- 죤 R. 콜렌버거 (Kohkenberger. ) NIV 출판자는 현대역본들을 웨스트코트와 호르트 원문에 연결하고 있다. " 웨스트코트 와 호르트 ... . (영국) 1881년판 개역으로부터 현재까지의 모든 현대역본들은 .... 그들의 기본적인 접근방법을 선택하였는데..... 즉 웨스트코트와 호르트 "그리스어" 원문을 수용한것이다. "----- ( Words about the Word. p42)

월버 피커링 (Pickering) 은 훌륭한 저작인 " 신약원문의 정체성 (Identity of the New Testament Text)" 에서 저자로서 이렇게 쓰고 있다.

----- '네슬 -알란드나 연합성서공회의 그리스어 원문판들은 웨스트코트와 호르트의 원문과 거의 다른 것이 없다....... 후대의 학자들은 호르트의 잘못을 인정하는 경향이 있다. W - H 의 비평이론은 모든 면에서 오류가 있다. 그 이론에 관하여 뿐만아니라 또한 그것의 기반이 된 원문들 (네슬-알런드판. 연합성서공회의 원문들) 에 대하여 또 그러한 원문들의 기반이 된 모든 역본들에 대하여 우리의 결론들은 똑같이 적용이 된다. ------

윌리엄 P. 그래디 (Grady) 는 " 최종권위 Final Authority' 의 저자인데. 아더 웨스트코트(Arthur Westcott ) 가 자기 아버지에 관한 책. " 브룩포스 웨스트코트의 생애와 편지들' 과 아더 펜튼 호르트 (Arthur Fenton Westott) 도 자기 아버지에 관한책 죤 앤토니 호르트의 생애와 편지들' 이라는 1.800쪽에 달하는 방대한 분량의 책들을 자신이 주의 깊게 다 읽고나서. 웨스트코트와 호르트는 불신자들이었으며 결코 거듭난 적이 없는 사람들이라고 분명히 말하고 있다. 그들은 KJV 와 그 저본이었던 전수원문이 영국 개신교를 거부하고자 제수이트들이 심은 자들이며 바티칸에 대하여 개방된 사고를 가진 지지자들이었다.

그들은 그리스도를 믿는 개인적인 어떤 구원 간증도 보이지 않고 있다. 그들을 1.800쪽 중에서 예수 그리스도의 이름을 단지 9번벆에 언급하고 있지 않다.

웨스트코와 호르트가 믿었던 거짓 교리들

1, 성경의 기적들을 믿지 않고 불신하였다.

"' 나는 기적에 관한 한  한 사건도 읽지 않았지만 그것이 가능성의 확률이 거의 없었다고 본능적으로 느낀다. 또 그런 기사에서 증거가 불충분하다는 것을 발견한다""  웨스트코트. vol 1, p 165

2, 마리아 숭배.

"' 몇시간이고 그 앞에 무릅 꿇고 있었을 것이다.""  '웨스트코트 1:81

"" 나의 어머니는 사라 루이스 위타르트 (Wittard) 였는데 세 자매들 중 맏이었다. 그분은 후에 자신의 견진성사 후에 내 아버지의 요청에 따라 '마리아' 라는 이름을 추가 하셨다. ' 웨스트코트 1:8

3. 성례 (Sacrament) 애착.

"' 우리는 아직도 성례들을 감히 포기하면 안되는데 그리하면 하나님께서 우리를 버리실 것이다. '다른 곳에서 그는 나는 철두철미한 성례론자이다" 라고 말했다. '호르트 2:86

4, 세례를 통한 중생

" 나는 영적인 생명의 시작이 조건적으로 볼 때 세례 때에 일어난다는 것을 강력하게 반대할 아무런 권리가 우리에게 없다고 생각한다

   ' 웨스트코트 1;160

5, 교황제도와 로마교 사제제도.

"' 로마교회가 그 지도자들에게 부여해준 막강한 권세를 보시오 잘못된 것이 있다요?  "' 웨스트코트 1:189'

6, 반 (反) 성경적.  성경의 무오를 거부하였다.

"' 나는 압도적으로 성경의 무오( Infallibility  .혹은 무류 (無謬) 를 거부합니다. " 웨스트코트 1:207

7 진화론 창조를 반대하다.

''교리서 9조의 저잗르은 창세기의 타락 기사에 대하여 엄격하게 역사적인 일로 의심도 없이 가정하였다. 이러한 가정은 지금으로 볼 때 내 믿음으로는 더이상 합리적이지 못하다. '' 호르트 2:329'

8, 문자적인 마귀를 불신.

... '만일 마귀가 존재한다면. 그는 결코 하난미에 대하여 단지 부패하거나 훼손된 인상을 가지고 있을 수가 없다. 그는 전적으로 악할 것이며 그의 이름도 악하며. 그의 모든 힘과 행동도 악할 것이다.  하나님의 말씀이 그와 같은 속성을 적극적으로 지지하도록 하는 것은 하나님의 신성한 성품에 위반되는 것이 않는가?  ' 호르트 1:121

9. 그리스도의 대속적 죽음

'' 사실은 각자 자신의 죄 값을 충분히 지불하기 위해 자신 스스로 각자가 고통당하는 것 외에 어떻게 하나님의 공의가 만족될 수 있는지 나는 없다고 본다. '' 호르트 1:120

11 연옥.

'' 단련 즉 불로 정결케 한다는 아이디어는 우리에게 하나님의 징계를 가르치는 성경으로부터 분리할 수 없는 것처럼 보인다'' 호르트 2:336

12. 공산주의자.

"' 나는 본성적으로 공산주의자라고 생각한다. ' 웨스트코트 1:309 '

'' 한 사람이 얼마큼 재산을 소유할 수 있을지 정부가 제한을 두는 것에 대하여 나는 현재 아무런 반대를 하지 않는다. .... 나는 협동사업이 경재원리보다 훨씬 더 좋으며 강력하다고 말하려고 한다.  호르트 1:139 - 141

13, 필사본 증거들에 대하여 무지한 자기 주장자들.

'' 나는 히브리어에 아주 무지한데 . 더 괴로운 것은 신약 그리스어 원문에 대한 것이다. 나는 그냥 모두 포기하고 말았다.'' 호르트 1:145

14. 문자적인 천국에 대하여 불신 하였다. ' 웨스트코트 2:49

15 . 문자적으로 예수 그리스도께서 재림하심을 불신하였다. ' 웨스트코트 2:308

16, 문자적으로 그리스도께서 지상에서 천년왕국 통치하실 것을 불신 했다. ' 웨스트코트 2:268

17. 천사들을 실재를 불신했다. 호르트 1:129

18. 삼위일체의 하나됨을 부인했다. 호르트 1:139.

19. 몸으로부터 분리하여 혼이 존재함을 의심했다. 호르트 2:64

20 사탄에게 몸값 지불을 믿었다. 호르트 1:428,

.KJB.1611 킹제임스흠정역..

[마르튀스]

쉐키나 님의 주장에는 어떻게 생각 하십니까?
쿨하게 인정 하시는겁니까?
인정 안하시는 겁니까?

이럴 때는 쉐키나 님의 글에 대하여 입장 표명을 확실하게 해야 하는 것 아닙니까?

님이 잘 못 알았다든지, 아님 쉐키나 님이 자료를 조작 했다든지...
기타 등등...

[아날로그]

생각할거도 없는 가치없는 인터넷에 떠도는 그림을 가지고 온것입니다.
에라스무스 총 5판중에 1521년판 에라스무스는 없습니다.
에라스무스제1판 ---> 1516년
에라스무스제2판 ---> 1519년
에라스무스 제3판 --->1522년
에라스무스 제4판 --->1527년
에라스무스 제5판 ---> 1535년

[성도의 본분]

이분 제정신 아니네

님은 아디 주의천사 이상이지
이한 절대 아니네
자중하시게
님의 지혜가
님을 미치게 하네

[마르튀스]

에라스무스 1521판 존재 하군요!
님이 틀렸습니다.
http://www.bibles-online.net/

더 억지 부리지 마세요^^

[crystal sea]

웨스트코트와 호르트가 성서비평을 하면서
사본 중에 최소한 두 개 이상의 서로 같은 구절을 추려서 정리를 하는 등
나름대로 원칙을 가지고 연구를 했더만요!

그들의 연구로 TR의 권위가 심각하게 추락하자
웨스트코트와 호르트를 공격하기 시작했죠!ㅎㅎㅎ

정말 웃기는 사람들입니다.

이제 그만 하세요!
님들이 그렇게 공격해 대는 알렉산드리아 계열의 사본을
예수님은 잘 인용하셨으니까........