[문법문제] had pp에서 had 가 조동사인가요?

[windpower]

9번 문제 해설에서 have to 가 조동사인데 일반동사 취급한다고 하는데 have to 의 부가 의문이 hadn't가 아닌가요?
그리고 지문의 'd pp=had pp가 일반동사가 아닌가요?

해설이 이상한지
고수님들 설명좀ㅠ

[이루시길96]

1.일반동사 취급한다네요. 2.have to의 경우는 일반동사 취급을 한다는 얘기는 부가의문문에 한정해서요. 3. had는 조동사로 쓰였고 p.p는 분사입니다. 그래서 hadn't를 썼다고 답에 있습니다. 4. 일반동사 아니죠. 분사의 개념을 잡으세요

[windpower]

Had pp가 과거완료라 had를 일반동사 취급하는게 아닌가요??

[이루시길96]

조동사만 있어서 동사가 있어야 된다고 생각하시는 것 같아요^^ 해설을 다시 보니 have p.p의 have는 조동사 기능을 하네요. 가령 don't you like snack, do you? 라는 문장보면 아시겠죠?

[혜찬맘]

동사가 여러개 나열될시 would have slept 요렇게요. 젤마지막 slept를 본동사로보고 앞에는 조동사취급하면됩니다