SEC 대 리플 소송 : 알아야 할 모든 것
출처 cointelegraph 소스:EK 이페어케이 플러스
리플에 대한 SEC 소송은 무엇입니까?
Ripple Labs라는 비즈니스는 금융 기관에 저비용 및 신속한 국경 간 송금 허가를 제공하겠다는 안심할 수 있는 약속과 함께 2012년 핀테크 환경에 처음 등장했습니다. 이를 실현하기 위해 비즈니스는 XRP라는 암호 화폐 형태의 거래를 실시간으로 정산하고 청산 할 수있는 RippleNet 네트워크를 만들었습니다.
그러나 몇 년 동안 XRP는 명시된 응용 프로그램 밖에서 성장했습니다. 이 회사의 설립자들은 2013 년에 XRP를 디지털 자산으로 사용하여 자금을 조달했습니다. 그 결과 미국 증권거래위원회(SEC)는 2020년 리플랩스와 전현직 CEO를 상대로 소송을 제기했다. 그런데 SEC는 왜 리플을 고소했을까요?
SEC는 경영진이 자본 조달 당시 등록되지 않은 증권이었던 XRP의 기업공개(IPO)를 개최했다고 주장했다. 불만 사항에 따르면 Ripple은 등록되지 않은 보안 오퍼링에서 XRP 토큰을 미국 및 전 세계의 투자자에게 판매하여 자금을 조달했습니다. 또한 Ripple은 시장 조성 및 노동과 같은 비현금 서비스에 대한 대가로 수십억 XRP를 제공했습니다.
소송에 따르면 리플랩의 공동 설립자이자 전 CEO인 크리스 라슨과 리플의 현 CEO인 브래드 갈링하우스는 총 약 600억 달러에 달하는 개인 미등록 XRP 거래와 회사의 비즈니스를 지원하는 데 활용된 XRP 판매를 구조화 및 마케팅하는 데 영향을 미쳤습니다. 또한 피고는 연방 증권법의 등록 제한을 위반하여 XRP 제안 및 판매를 등록하지 않았거나 등록 면제를 충족하지 못했습니다.
이 기사에서는 Ripple 규정, SEC에 대한 Ripple의 사례 및 Ripple에 대한 SEC의 결정에 대해 논의 할 것입니다.
Ripple의 법적 싸움에서 SEC의 주장은 무엇입니까?
SEC는 XRP가 증권이라고 주장했다. 일반적으로 유가 증권은 법인 또는 이와 유사한 법인의 소유권을 나타내는 거래 된 금융 상품이지만 유용성은 없습니다. 예를 들어, 주식은 일반적으로 상장 기업이 자금을 확보하기 위해 유가 증권으로 정의됩니다.
XRP 토큰은 소매업체의 송금을 용이하게 하는 Ripple의 플랫폼에 자금을 지원하는 데 사용되었기 때문에 2020년 <>월 말에 민사 소송이 제기되었습니다. XRP의 판매는 또한 플랫폼의 관리를 풍부하게했습니다. 그러나 SEC에 따르면 비트코인(BTC)은 증권이 아니라는 점에 유의해야 합니다. 증권의 법적 정의는 여기에서 읽을 수 있습니다.
미국 SEC 대 Howey 테스트는 1946년 획기적인 대법원 사건으로, 거래가 1933년 증권법의 투자 계약 정의에 해당하는지 여부를 결정하는 데 도움이 됩니다.
Howey 테스트에 따르면 이익에 대한 투자자의 통제는 투자 계약이 유가 증권인지 여부를 결정하는 중요한 요소입니다. 투자자가 자산에 영향력이없는 경우 일반적으로 증권으로 간주됩니다. 그렇다면 XRP는 Howey 테스트의 요구 사항을 준수 했습니까?
SEC 요구 사항에 따라 유가 증권은 SEC에 등록해야하며 일부 재무 정보는 공개적으로보고해야합니다. 목적은 사기를 방지하면서 투자자의 이익을 보호하는 것입니다. SEC는 다음과 같은 이유로 XRP가 Howey 테스트의 요구 사항을 충족한다고 결정했습니다.
XRP 법원 사건에 대한 리플의 대응
SEC는 재판에 가는 대신 대부분의 소송을 해결합니다. 개별 암호화폐 회사는 SEC의 요구에 복종하고 석방을 위해 벌금을 지불합니다. 다른 많은 사람들과 달리 Ripple은 끝까지 가서 법적 싸움에 참여했습니다.
Ripple 변호사는 SEC가 조직에 경고하거나 통지하지 않았다고 주장했습니다. 미국 규제 당국은 또한 Ripple이 XRP가 증권으로 분류 될 수 있다는 통보를받지 못했다는 사실을 인정했습니다.
결과적으로 Ripple은 SEC가 XRP와 같은 가상 화폐에 보안 개념을 적용하는 데 편향되어 있다고 믿었습니다. 이것이 사실로 밝혀지면 주장의 신뢰성은 말할 것도없고위원회의 권위가 약화 될 것입니다.
Ripple은 SEC 회원이 다른 암호화 플랫폼, 즉 Ethereum과 가진 링크 중 일부를 구체적으로 언급했습니다. 현재 이러한 연관성에 대한 증거는 없지만 위원회는 이더리움이 XRP를 고소하면서 모두 분산된 방식으로 운영되고 있다고 말하면서 이더리움에 증권법을 통과시켰습니다.
리플 소송 업데이트: 리플 대 SEC 주먹다짐의 타임라인
Ripple 대 SEC 소송이 언제 해결 될지에 대한 질문은 블록 체인 회사가 비즈니스 전망을 놓칠 위험이 있기 때문에 몇 달 동안 지속되었습니다. 동시에 사건은 계류 중이며 XRP 보유자는 디지털 자산이 재상장되기를 기다립니다.
Ripple 대 SEC 소송 중 일련의 사건은 다음과 같습니다.
20년 <> 일 : SEC는 Ripple Labs의 두 임원과 회사 자체를 상대로 소송을 제기했습니다. SEC의 요구를 충족시키는 대신 Garlinghouse는 XRP 법원 사건에서 자신을 변호하겠다고 선언했습니다.
20년 <>월: 코인베이스는 거래소에서 XRP 토큰을 상장폐지한다고 발표했습니다.
2021년 <>월: Larsen과 Garlinghouse는 SEC가 공정한 통지를 받지 못했다고 주장하는 미국 뉴욕 남부 지방 법원 치안 판사에게 서한을 보냈습니다.
2021년 <>월: SEC는 판사에게 즉시 청문회를 요청하여 대응했습니다.
2021년 <>월: SEC는 Netburn 판사가 XRP 토큰이 BTC 및 ETH와 구별되는 통화 가치와 유용성을 가지고 있다고 들었습니다.
2021년 : 토큰 세이프 하버 제안 0.<>은 개발자가 증권법 면제와 관련하여 분산 네트워크에 대한 참여를 이해할 수 있도록 <>년의 유예 기간을 제공하기 위해 Hester M. Peirce(SEC 위원)에 의해 게시되었습니다.
2021년 00월: 법원은 SEC의 내부 암호화폐 거래 정책 공개 기한을 2021년 <>월 <>일로 연장했습니다.
2021년 00월: SEC는 이날 내부 암호화폐 거래 정책을 공개해야 합니다.
2021년 <>월: 암호화 및 증권 분야의 전문가들로부터 의견을 수렴하기 위한 전문가 발굴 마감일.
2022월 00월: Netburn은 <>월 <>일까지 피고 Ripple Labs가 XRP 코인이 등록되지 않은 보안이라고 주장하는 SEC의 사건에서 일부 민감한 정부 문서를 제공한다는 그녀의 이전 결정에 항소할 수 있도록 승인했습니다.
XRP 소송은 끝났습니까?
지지자들은 법원 판결이 지금까지 Ripple에게 유리하다고 생각합니다. XRP2 지지자이자 미국 법률 고문인 제레미 호건(Jeremy Hogan) 변호사는 이 사건이 곧 해결될 것으로 기대하고 있다. 갈링하우스는 SEC 사건이 2022년 <>월까지 해결될 것으로 보고 있다.
2022 년 00 월, 집단 소송 사건이 2022 년 00 월 일에 시작될 것이지만 당사자들은 사실 및 법적 질문을 준비하기 위해 <> 년 <> 월 <> 일에 시작하기로 합의했다고 법원에 서한이 제출되었습니다.
SEC 대 Ripple 사건에서 누가 이길지 결정하는 것은 어렵습니다. 절차 적 고려 측면에서 Ripple Labs와 SEC는 모두 자신의 방식으로 성공한 것으로 보입니다. 예를 들어, Ripple은 SEC가 서류를 제출하도록 성공적으로 강요했지만 SEC는 연기를 얻는 데 성공했습니다.
Ripple 대 SEC 소송 결론은 단순히 Ripple 커뮤니티 이상의 관련이 있습니다. XRP 보유자 외에도이 사건은 거래소, 투자자 및 거래자를 포함하여 암호화 산업에 참여하는 모든 사람에게 강력한 메시지를 보낼 수 있습니다. 국가에 따라 소송의 결정은 다양한 결과를 초래할 수 있습니다.
반면에 미국은 사건의 최종 결과와 함께 암호화폐에 대한 고유한 지위를 갖게 될 것입니다. 암호화폐 커뮤니티는 주로 Ripple 대 SEC 소송에 대해 낙관적이며 대부분의 사람들은 Ripple Labs가 SEC보다 승리할 가능성이 더 높다고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 기존 XRP 보유자는 Ripple이 소송에서 패할 경우 XRP 토큰 가격이 어떻게 될지 가장 우려하고 있습니다.
당분간은 교착 상태입니다. 그러나 역사가 지침이라면 SEC는 어려운 과제에 처해 있습니다. 현재까지 SEC에서 요구하는 대로 암호화폐 토큰을 증권으로 규제한 회사는 없습니다.