게시글 본문내용
|
다음검색
근시/원시 | -5.00 | -4.87 | |
난시.축 | -0.50/8 | -0.75/170 | |
K값 | 45.00 | 45.50 | |
최대교정시력 | 1.0 | 1.0- | |
각막두께 | 577 | 583 |
안압 16/17 정상
야간동공크기 7 마이크로 미터
눈물분비량 5/7 미리미터로 건조증 속함
어느 한 병원에서 받는 데이터 인데요.. 이곳에서 인트라라식을 적극 권유하시더라구요.
각막이 볼록한 모양이고 철제 칼날보단 최신기술인 인트라라 좋다는 둥.
라섹을 할경우 제 교정할 시력을 봐서는 각막혼탁 올게 분명하다며.. 그리고 제가 지방 멀리서 수술받으러
오는 입장이라 라섹보다 덜 번거럽다는 이유 등..
그리고 또다른 병원에 검사를 받으니 그곳에선 무통엠라섹을 권유하시더라구요
각막이 조금 뾰족한 형태인 편이라 절편만들시 좀 완벽해질수 없고. (근데 이게 K값보고 하는거 아닌가요..)
잔여각막량이 많은 게 좋다는 등
그 병원에선 인트라 라식은 시술하지 않는데 인트라라식이 요즘 좋다고 들하는데 샘 말씀으론 레이져에
의해 절편을 만들때 절편 면이 고르지 못하고 일부 증발 되는 게 있다고 하셨는데
저같은 눈엔 인트라/마이크로 /라섹 모두 다 가능하다곤 하는데
두 곳다 웨이브 프론트는 시술추가 적용하고.
뭘해야될지 모르겠네요~
첫댓글 이거는 병원마다 다 답이 틀릴껄요!!
아. 그래서 답답하고 고민되네요..한번의 결정이 평생갈텐데.친절한 직원들한테 미안하고