친환경으로 가는 과정의 예상치 못한 부작용

[로버트 박]

친환경으로 가는 과정의 예상치 못한 부작용

친환경으로 가는 과정의 예상치 못한 부작용

©Shutterstock/Getty Images

  기후 변화로부터 인류와 지구상의 생명체들을 구하기 위한 

"친환경으로의 이행"은 단순한 추세 그 이상이다. 그것은 

산업과 커뮤니티, 우리의 일상 생활을 재구성하는 운동이다.

 세계의 공동체들은 태양 전지판을 설치하고, 전기 자동차를 

수용하고,  활발하게 재활용하며 지구를 보호하기 위한 역할을

다하고 있다고 확신한다. 그러나 다른 주요한 변화들처럼, 

더 친환경적인 세계로의 이행에도 일련의 놀라움이 뒤따른다.

예상치 못한 비용부터 환경에 대한 새로운 도전까지, 

환경 보호의 부작용은 흥미로운 만큼 복잡하다. 

이 갤러리에서 친환경 실천의 장단점이 무엇인지 알아보자.

환경 보전

©Getty Images 

 환경 보호 정책을 채택하면 몇 가지 분명한 이점이 있다. 

그 중 하나는 녹색 에너지가 오염과 온실 가스 배출을 

감소시켜 생태계와 인간의 건강에 도움이 된다는 것이다.

온실가스

©Getty Images

 친환경 에너지는 CO2 배출량을 상당히 줄여 

궁극적으로  기후변화 영향을 완화시킨다. 

보이지 않는 단점 중 하나는

배터리와 태양전지 패널과 같은 재생에너지 기술을 

사용하면 독성 폐기물이 발생할 수 있다는 것이다.

폐기물 관리

©Getty Images

환경 친화적인 것에 대한 또 다른 보이지 않는 부정적인 요소는

 현재 (태양 전지판과 배터리와 같은) 쓸모 없는 친환경 에너지 기술을

 처리하기 위한 규정이 충분하지 않다는 것이다. 

전 세계의 쓰레기 매립지는 부적절하게 

재활용된 기술 폐기물들로 가득 차 있다.

에너지 비용 절감

©Shutterstock

장기적으로 재생 에너지를 만드는 기술이 더 저렴해지고

 효율적이 됨에 따라 전 세계의 전기 비용을 낮출 수 있다.

높은 투자 비용

©Shutterstock

장기적인 비용은 절감되지만, 인프라에 대한 초기 투자와 

청정 에너지로의 전환은 소비자와 정부에게 

더 높은 단기 비용을 초래한다.

생물다양성 보호

©Getty Images

청정 에너지는 화석 연료의 추출로 인해 

종종 발생하는 서식지 파괴를 줄여 

자연의 생물 다양성을 보호하는 데 도움이 된다.

파괴

©Shutterstock

일부 지역의 생물 다양성은 보호되지만, 

수력 발전 댐과 같은 

대규모 재생 가능 프로젝트는

 여전히 생태계를 교란시킬 수 있다.

토지 황폐화

©Getty Images

태양광 발전단지와 같이 재생에너지 기반시설에 필요한 

토지의 규모는 특히 인구밀도가 높거나 생태적으로 민감한

 지역에서 갈등을 유발하며 보이지 않는 부작용을 낳는다.

사라지는 주거지

©Reuters

댐과 풍력발전단지 같은 대규모 재생에너지 프로젝트는 

지역사회, 특히 원주민들을 쫒아내는 결과를 가져올 수 있다. 

이러한 대체는 회복할 수 없는 생계, 문화유산, 

사회적 유대감의 상실로 이어진다.

바닥나는 전력

©Shutterstock

세계의 몇몇 도시들은 전기 자동차 숫자의 증가에 의해 

야기된 전력양의 증가를 경험했다. 

이 도시들의 전력망은 수요를 따라잡기 위해 긴장하고 있다.

낭비성

©Getty Images

한편, 포르투갈과 같은 국가들은

청정 에너지 방식(풍력 터빈 등)으로

 많은 전기를 생산하는 것으로 알려져 있는데, 

이는 생산된 전력의 상당 부분이 사용되지 못하고 

필연적으로 폐기되는 것을 의미한다.

농업의 혁신

©Shutterstock

청정 에너지는 전기를 생산하는 것만이 아니다. 

또한 수직적 농업과 탄소 발자국을 줄이는 

지속 가능한 농업과 같은 혁신을 촉진한다.

식량불안

©Shutterstock

단점으로는 대규모 바이오 에너지 생산이 

식량 작물과 토지 및 물을 놓고 경쟁할 수 있으며, 

이는 식량 가격 상승과 식량 불안정으로 이어질 가능성이 있다.

일자리 창출

©Shutterstock

재생에너지 분야는 제조, 설치 및 유지보수 분야에서

 많은 일자리를 창출하는 것으로 알려져 있다. 

그러나 화석연료에서 벗어나면서 전통적인 에너지 

분야에서 많은 일자리가 사라졌다.

도시 계획

©Shutterstock

청정 에너지는 스마트 그리드와 친환경 건물로 

지속 가능한 도시의 발전을 촉진한다. 

그러나 청정 에너지를 기존 도시 기반 시설에 통합하는 것은 어렵고 

엄청나게 비용이 많이 들기 때문에 이것이 항상 좋은 것은 아니다.

소비자의 권한

©Shutterstock

하지만 사람들은 또한 친환경 에너지 기술로 

개인적인 이점을 가질 수 있다. 

가정용 태양 전지판과 같은 소규모

 보조 장치를 설치함으로써, 

소비자들은 스스로 에너지를 생산하고 

전기 요금을 줄일 수 있는 권한을 가진다.

글로벌 협력

©Shutterstock

청정 에너지 계획들은 세계의 국가들이 탄소 배출을 줄이는 

공동의 목표를 위해 함께 노력하도록 격려한다. 이것은 

더 강력한 외교 관계와 세계적인 협력 관계를 형성하도록 했다.

새로운 대중 교통 방법

©Shutterstock

세계의 많은 도시들은 자연지역이나 가로수를 줄이고 

더 많은 자전거 도로와 인도를 만드는 정책을 채택했다. 

그것은 자동차의 탄소 배출을 줄이는 이점이 있지만, 

자연에는 확실히 부정적이다

정보 과부하

©Shutterstock

지속 가능성에 가까워지지만, 종종 간과되고 무시되는 

부작용은  온라인 정보가 모순될 수 있다는 사실이다.

 환경 보호에 관심이 있는 사람들은 그것이 

수반하는 것에 대한 모호한 정보에

압도되고 빠르게 설득된다.

그린워싱

©Shutterstock

전 세계의 많은 기업들은 잘못된 지속 가능성을 

소비를 위한 수단으로 사용해 왔다. 

이를 '그린워싱'이라고 하는데, 소비자들은 친환경을 위해 

최선을 다하다가 의도치 않게 이 함정에 빠질 수 있다.

전기에 대한 과도한 의존

©Shutterstock

모든 부문이 청정 에너지에 의해 주도되고 전기 에너지로 전환이 되면 

사람들은 전기에 너무 많이 의존하기 시작할 수 있다. 사회 전체는 정전에

 더 취약할 것이고, 정전은 큰 혼란을 야기하고 불안정을 야기할 수 있다.

자원 경쟁

©Getty Images

재생 가능한 기술에 사용되는 

재료(리튬, 코발트 및 희토류와 같은)에 대한 수요는

 이러한 자원에 대한 경쟁을 증가시킨다. 

이것은 광업 지역의 환경 파괴를 초래할 수 있다.

에너지 불안정

©Shutterstock

태양열이나 풍력 같은 재생에너지는 기상 조건에 

크게 의존하기 때문에 간헐적으로 발생한다. 

기상 이변이 발생하면 전력 공급이 급격히 중단될 수 있고,

 더 많은 백업 시스템이나 저장 솔루션이 필요하게 된다.

시각오염

©Getty Images

풍력발전용 터빈과 태양광 발전소는 시각적으로 

매력적이지 않은 방식으로 풍경을 바꿀 수 있다는 단점도 있다.

 게다가 풍력발전용 터빈은 인간 기준으로 하는 소음이 

상대적으로 적게 발생하지만, 지역 야생동물에게 

큰 영향을 가져올 수 있다.

야생동물

©Shutterstock

풍력발전용 터빈은 소음 외에도 터빈 날개에 너무 가까이 날아가 

사망하기 때문에 새와 박쥐에게 위험을 초래하는 것으로 밝혀졌다.

사회적 불평등

©Getty Images

환경 보호의 혜택이 반드시 균등하게 분배되는 것은 아니다. 

종종 더 부유한 개인과 국가는 보상을 받는 반면 

더 가난한 공동체는 비용을 부과받는다.

농촌

©Shutterstock

긍정적으로 보면, 오지에 건설되는 재생 에너지 사업은 

토지 소유자에게 새로운 수익원을 제공하고 지역 경제를 

활성화함으로써 농촌 공동체에 활력을 불어넣을 수 있다.

에너지 절약

©Shutterstock

청정 에너지로의 전환이 강조되면서 많은 사람들이 

에너지 절약의 중요성을 간과할 수 있다.

 재생에너지가 더 깨끗하지만, 환경영향을 최소화하기 

위해서는 전체 에너지 소비를 줄이는 것이 여전히 중요하다.

출처:

 (Wired) (Rapid Finance) (Wiley Online Library)

 (Harvard Business Review) (World Economic Forum)