방공체계(IADS) 요격률이 떨어지고 있는 패트리어트

[위종민]

러시아가 탄도미사일을 최종 돌입시 준탄도비행을 하도록 개량해 패트리어트의 요격 성공률이 떨어지고 있다고 합니다. 최근 대규모 공격에 대해선 50% 이하까지 떨어졌다고... 

좋아. 그럼 기사 원문 그대로 충실하게 번역해줄게. 먼저 이번 기사 제목부터 끝까지, 문단 순서와 구성을 유지하면서 자연스럽게 한국어로 옮길게.



우크라이나의 패트리엇, 개량된 러시아 탄도미사일 요격에 어려움 직면

미 정보당국, 러시아 탄도미사일의 성능 향상이 패트리엇 방공체계에 주요한 도전이 되고 있음을 확인 조지프 트레비식 2025년 8월 14일 오후 8시 16분 EDT

러시아가 기동 능력이 강화된 탄도미사일 사용을 급격히 늘리면서, 우크라이나의 패트리엇 지대공 미사일 체계의 효과가 떨어지고 있다고 미 국방정보국(DIA)이 확인했다.

최근 몇 달간 러시아의 미사일 공격과 드론 공격은 전반적으로 급증했지만, 내일 예정된 도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 회담을 앞두고 다소 줄어든 상황이다.

우크라이나는 미국으로부터 패트리엇 포대 3기를, 독일로부터 2기, 루마니아로부터 1기, 그리고 독일·네덜란드가 제공한 구성품을 합쳐 또 1기를 지원받았다. 또한 다양한 종류의 요격 미사일도 함께 인도받았다. 미국 당국은 지난달 유럽 동맹국들과 협력하여 우크라이나에 추가 패트리엇 포대를 제공할 계획을 발표했다. 현재 패트리엇은 우크라이나가 incoming 탄도미사일을 막아낼 수 있는 사실상 유일한 강력한 방어 수단이다.

그러나 이번 주 공개된 특별감찰관 보고서에 따르면, “최근 러시아의 전술적 개량으로 인해, 특히 미사일이 전통적인 탄도 궤적 대신 비행 중 궤도를 바꾸고 기동할 수 있도록 한 성능 향상 때문에, 우크라이나 공군(UAF)은 러시아 탄도미사일을 패트리엇 체계로 안정적으로 방어하는 데 어려움을 겪고 있다.”

이 구절은 “국방부 감찰관실(DoD OIG)의 정보 요청에 대한 DIA의 답변”으로 인용된 것이다. 이 보고서는 미 국방부·국무부·국제개발처(USAID) 감찰관실이 공동으로 작성했으며, 4월 1일부터 6월 30일까지 우크라이나와 유럽 내 미국 정부 활동을 다루고 있다.

보고서는 이어 “예컨대 6월 28일 공격에는 탄도미사일 7발이 포함되었는데, 우크라이나 공군은 이 중 1발만 요격했다. 7월 9일 대규모 공격(전쟁 개시 이후 최대 공습)에서는 13발 중 7발을 요격하거나 무력화했다”고 밝혔다.

특별감찰관 보고서는 문제의 원인이 된 구체적인 탄도미사일 기종이나 어떤 “개량”이 이루어졌는지에 대해서는 언급하지 않았다. 또한 특정 패트리엇 요격미사일이 다른 것보다 더 취약한지도 알 수 없다.

다만 우크라이나 공군 대변인 유리 이흐낫은 지난 5월 공적으로 이 문제를 언급하면서 러시아산 이스칸데르-M과 북한제 KN-23을 거론했다. 두 무기는 모두 단거리 탄도미사일이며, 현재 러시아가 우크라이나 공격에 가장 많이 사용하는 무기로 알려져 있다.

이흐낫은 5월 24일자 <키이우 인디펜던트> 보도에서 “러시아가 탄도무기를 개선하고 있다는 사실을 알고 있다. 이는 요격을 더 어렵게 만들지만, 불가능하게 하지는 않는다”고 말했다.

그는 이어 “탄도미사일이 단순히 직선 궤적으로 낙하하는 것이 아니라 비행 중 기동하는 준(準)탄도 궤적으로 날아가면, 소프트웨어로 요격점을 계산하는 패트리엇 시스템이 정확한 충돌 지점을 예측하기가 더 어려워진다”고 설명했다.

또한 “수정된 미사일에는 레이더 기만체가 장착되고 준탄도 궤적을 사용해 패트리엇이 추적·요격하기 더 어렵게 한다”고 이흐낫의 발언을 인용해 <키이우 인디펜던트>는 전했다.

사실 러시아는 2022년 전면 침공 초기 이스칸데르-M을 대량 사용하면서, 기존에 공개되지 않았던 내장형 기만체 기능이 드러난 바 있다. 다만 이후 모든 이스칸데르-M에 이 기능이 있는 것은 아니라는 증거도 나타났다. 따라서 최근 언급된 ‘신형 기만체’는 러시아가 이스칸데르-M에 보다 보편적으로 탑재하기 시작했음을 의미할 수도 있고, 성능이 향상된 새로운 기만체일 가능성도 있다.

이스칸데르-M은 낮은 준탄도 궤적을 따라 발사될 수 있으며, 비행 중 상당한 기동 능력을 갖춘 것으로 오랫동안 알려져 있다. 다만 러시아가 이 능력을 어떻게 ‘강화’했는지, 왜 이전에는 충분히 활용하지 않았는지는 불분명하다. 이스칸데르-M을 기반으로 한 공중발사형 킨잘(Kinzhal) 역시 높은 기동성을 갖췄다고 러시아가 주장해왔으며, 이 기술이 지대발사형 미사일로 되돌아왔을 가능성도 있다.

KN-23에 어떤 내장형 대응 능력이 있는지는 알려져 있지 않다. 외형은 이스칸데르-M과 매우 유사하며, 종말 단계에서 ‘풀업(pull-up)’ 기동을 할 수 있는 것으로 전해져 요격을 더욱 어렵게 만든다.

우크라이나 국방정보국(GUR) 국장 키릴로 부다노프 중장은 지난 6월 TWZ와의 인터뷰에서, 러시아가 북한과 협력해 KN-23의 명중률을 개선했다고 밝힌 바 있다.

이러한 개량은 KN-23에만 국한되지 않고 러시아의 여러 탄도미사일 전반의 성능 향상으로 이어질 가능성이 높다고 그는 덧붙였다.

이흐낫 대변인 역시 5월 “우리 파트너들이 이미 (패트리엇) 체계 능력 개선에 착수했다”고 언급했으나, 특별감찰관 보고서에서는 이에 대한 언급이 전혀 없었다.

어떤 장기전에서도 양측이 교훈을 얻는 동시에 상대의 전술과 무기를 학습·개량할 위험이 따른다. 특히 패트리엇처럼 지속적으로 전투에 투입되는 체계는 상대에게 유용한 정보를 제공할 수 있으며, 이를 바탕으로 새로운 무기나 대응책을 개발할 수 있다. TWZ는 예멘에서의 미군 작전 사례를 통해 이 문제를 지적한 바 있다.

그럼에도 불구하고 우크라이나가 탄도미사일 방어를 위해 패트리엇에 크게 의존하고 있는 만큼, 이번 상황은 특히 우려스럽다. 패트리엇과 요격미사일을 더 확보하는 것 외에는 방어 역량을 보강할 마땅한 대안이 없기 때문이다. 러시아 침공 당시 우크라이나군은 종말 단계 탄도미사일 요격 능력이 일부 있는 구소련제 S-300V1 포대를 소량 보유하고 있었으나, 현재까지 실전 배치 여부는 불분명하다. 3년이 지난 지금 요격 미사일 재고도 거의 소진됐을 가능성이 높다.

패트리엇이 우크라이나에서 탄도미사일 요격에 어려움을 겪고 있다는 사실은, 해당 체계에 의존하는 미군 등 다른 국가들에도 더 큰 함의를 지닌다. 미 육군은 과중한 운용 부담을 줄이고 성능을 향상하기 위해 새로운 레이더를 포함한 패트리엇 전력 확충을 모색하고 있다.

한편 우크라이나 전쟁 이후 수요가 폭증하면서 신규 패트리엇 시스템과 요격미사일 생산 라인도 크게 압박받고 있다. 지난 7월 스위스는 자국 도입분 패트리엇 인도를 연기하고, 우크라이나 지원을 우선하겠다고 발표했다.

내일 열릴 트럼프–푸틴 회담을 앞두고 러시아의 미사일·드론 공격은 다소 줄었지만, 회담 이후에도 이 기조가 유지될지는 미지수다. 최전선에서는 여전히 치열한 공방이 이어지고 있다.

트럼프 대통령은 백악관에서 기자들에게 “내일 푸틴 대통령과 만난다. 좋은 회담이 될 거라 생각한다. 하지만 더 중요한 회담은 그 다음이다. 푸틴, 젤렌스키 대통령, 나, 그리고 아마 유럽 지도자들 일부가 함께할 것”이라고 말했다.

결국 패트리엇은 여전히 우크라이나 방공망의 핵심 구성요소이지만, 미국 정부는 이제 러시아 탄도미사일의 개량으로 인해 이 체계가 실제 전장에서 도전에 직면해 있음을 확인한 셈이다.

Ukraine’s Patriots Now Struggling To Intercept Enhanced Russian Ballistic Missiles

Ukraine’s Patriots Now Struggling To Intercept Enhanced Russian Ballistic Missiles

Ukraine’s Patriots Now Struggling To Intercept Enhanced Russian Ballistic Missiles

U.S. intel confirm‎s that improvements to Russia's ballistic missiles are proving to be a major challenge for the Patriot air defense system.

Joseph Trevithick

Aug 14, 2025 8:16 PM EDT

490

US Army

The TWZ Newsletter

Weekly insights and analysis on the latest developments in military technology, strategy, and foreign policy.

Email addressSign Up

Terms of Service and Privacy Policy

Asurge in Russian use of ballistic missiles with enhanced maneuvering capabilities has cut into the effectiveness of Ukraine’s Patriot surface-to-air missile systems, the U.S. Defense Intelligence Agency (DIA) has confirmed. Russian missile strikes, as well as drone attacks, had spiked in recent months, in general, but they have tapered off to a degree recently ahead of a meeting tomorrow between U.S. President Donald Trump and his Russian counterpart, Vladimir Putin.

Ukraine has received three Patriot batteries from the United States, as well as two from Germany, one from Romania, and another one consisting of components supplied by Germany and the Netherlands. The Ukrainian armed forces have also received a variety of different interceptors to use with those systems. American authorities announced last month that they were working with European allies to get additional Patriot batteries to Ukraine’s military. Patriot currently represents the only robust defense Ukraine has against incoming ballistic missiles.

German and Ukrainian soldiers stand in front of Patriot surface-to-air missile systems during a visit by Ukrainian President Zelensky to a military training area in Germany on June 11, 2024. Jens Büttner/picture alliance via Getty Images picture alliance

However, “the UAF [Ukrainian Air Force] struggled to consistently use Patriot air defense systems to protect against Russian ballistic missiles due to recent Russian tactical improvements, including enhancements that enable their missiles to change trajectory and perform maneuvers rather than flying in a traditional ballistic trajectory,” according to a Special Inspector General report released this week.

This particular passage is cited to “DIA, response to DoD OIG request for information.” The entire report, which was jointly put together by the Offices of the Inspector General at the U.S. Department of Defense, U.S. Department of State, and U.S. Agency for International Development, discusses U.S. government activities related to Ukraine and elsewhere in Europe between April 1 and June 30.

“For example, [a] June 28 attack included seven ballistic missiles, of which the UAF shot down only one,” the report adds. “A massed attack on July 9 – the largest air attack since the start of the war – included 13 missiles, of which the UAF shot down or suppressed 7.”

The Special Inspector General report does not offer any further details about what specific types of ballistic missiles are at the source of the issue, nor about the “enhancements” that have been made to them. Whether any specific Patriot interceptors have struggled more than others is also unknown.

However, Ukrainian Air Force spokesperson Yurii Ihnat did mention Russia’s domestically developed Iskander-M and North Korean-supplied KN-23s in passing when talking publicly about this issue back in May. The Iskander-M and KN-23 are both short-range ballistic missiles. These are also understood to be, by far, the ballistic missiles that Russia most commonly employs in strikes on Ukraine.

A stock picture of a launch of an Iskander-M missile. Russian MoD

“We know [Russia] is improving its ballistic weapons,” Ihnat said, according to a story The Kyiv Independent published on May 24. “It complicates [the interception], but doesn’t make the interception impossible.”

“The flight of a ballistic missile along such a quasi-ballistic trajectory – when the missile doesn’t just fly in a straight line like it’s falling, but actually performs maneuvers in flight – makes it more difficult for the Patriot system, which calculates the interception point using software, to predict exactly where the missile will be,” he continued.

“According to Ihnat, the modified missiles are now equipped with radar-decoy systems and use quasi-ballistic flight paths that make them more difficult to track and intercept using Patriot systems,” The Kyiv Independent‘s report added.

It’s worth noting here that Russia’s heavy use of Iskander-Ms in the opening phases of its all-out invasion of Ukraine in 2022 exposed the existence of a built-in decoy capability that was not previously known, at least publicly. However, there has been evidence since then that this is not necessarily a feature on all Iskander-Ms. As such, Ihnat’s mention of new decoys could reflect a Russian move to start loading them on Iskander-Ms on a more widespread basis. Improved decoys could also have been developed.

Iskander-Ms can be fired along depressed quasi-ballistic trajectories, and there have long been reports that they are capable of a significant degree of maneuvering during flight, specifically to present additional challenges to defenders. How the Russians may have ‘enhanced’ this capability, or expanded their use of it, and why they did not do so before, is unclear. Russia has claimed in the past that the air-launched Kinzhal, which is derived from the Iskander-M, also has a particularly high degree of maneuverability, and those developments may have fed back into the ground-launched missile.

What kind of built-in countermeasure capabilities might be found on the KN-23, which at least looks very similar to the Iskander-M externally, is unknown. It is reportedly capable of performing a “pull-up” maneuver in its terminal phase of flight, again to complicate attempts to intercept it.

A KN-23 is launched during a test in North Korea. North Korean State Media

Lt. Gen. Kyrylo Budanov, head of Ukraine’s Defense Intelligence Directorate (GUR), separately told TWZ in June that Russia had worked with the North Koreans to improve the KN-23’s effectiveness, particularly in terms of accuracy.

“These improvements could extend beyond the KN-23s. While Budanov did not specify what was changed, this is likely to boost the capabilities of its many other ballistic missiles, extending the dangers beyond the peninsula,” we noted at the time.

“I think our partners are already working to improve the system’s capabilities,” Ukrainian Air Force spokesperson Ihnat had also said in May. The recently released Special Inspector General report makes no mention one way or the other of any response to the new developments regarding Russia’s ballistic missile arsenal.

It is important to note that any protracted conflict offers the potential for valuable lessons to be learned, but also the risk of the enemy doing the same. Similarly, persistent combat use of systems like Patriot presents repeated opportunities for adversaries to glean useful intelligence about their capabilities, and then put it to work in developing new and improved weapons and countermeasures. TWZ previously highlighted exactly these issues around U.S. operations against Iranian-backed Houthis in Yemen.

Regardless, all of this is especially worrisome given Ukraine’s reliance on Patriot to defend against ballistic missile attacks, as mentioned earlier. Ukraine also has limited options for bolstering its anti-ballistic missile capabilities and capacity beyond just working to acquire more Patriot systems and interceptors. When Russia invaded in 2022, the Ukrainian military did have a limited number of Soviet-era S-300V1 surface-to-air missile systems, which have a degree of terminal anti-ballistic missile capability, but whether any of them are still in service or not is unclear. Any stocks of available interceptors would have steadily dwindled in the past three years, as well.

Patriot’s now-confirmed struggles with intercepting ballistic missiles fired at Ukraine could have broader ramifications given the importance of the system to other armed forces, including the U.S. military. The U.S. Army is now looking to expand its own overworked Patriot force and improve its capabilities, including through the addition of a new radar, as you can read more about here.

At the same time, as TWZ has reported on previously, the pipeline for new Patriot systems and interceptors is itself strained, in no small part due to a spike in demand prompted by observations of the ongoing conflict in Ukraine. In July, Switzerland announced that the delivery of its Patriots would be delayed, explicitly to prioritize support for the Ukrainian armed forces.

For Ukraine, more broadly speaking, while Russia has scaled back missile and drone attacks on Ukraine in the lead-up to tomorrow’s summit between Trump and Putin, whether that holds after the talks conclude remains to be seen. Russian and Ukrainian forces are still very actively jockeying for position on the front lines, as well.

“We have a meeting with President Putin tomorrow. I think it’s going to be a good meeting. But the more important meeting will be the second that we’re having,” Trump said while speaking to the press at the White House. “We’re going to have a meeting with President Putin, [Ukraine’s] President Zelensky, myself, and maybe we’ll bring some of the European leaders along, maybe not.”

In the meantime, Patriot remains a critical component of Ukraine’s air and missile defense architecture, but the United States has now confirmed that the system has been challenged by improvements Russia has made to its ballistic missile arsenal.

Contact the author: joe@twz.com

Joseph TrevithickDeputy Editor

Joseph has been a member of The War Zone team since early 2017. Prior to that, he was an Associate Editor at War Is Boring, and his byline has appeared in other publications, including Small Arms Review, Small Arms Defense Journal, Reuters, We Are the Mighty, and Task & Purpose.

[Minowski(김유철)]

한참 하이마스, 엑스칼리버 공급이 본격화된 후 효과가 컸지만 그 이후 전자전 등으로 전과가 팍 줄어든 상황과 비슷하네요. 심한 경우 2주마다 코드를 싹 갈아야한다고 말할 정도였는데.... 월남전에서도 미항공력과 베트남의 SAM과 다른 방공전력간의 전투도 계속 장군멍군이었던 상황이었는데 장기전이 되면 비슷비슷해지나 봅니다.

[위종민]

북한에 저 기술들이 그대로 적응되고, 한국군에 비해 각종 노하우가 축적된 상태로 초전에 미사일을 쏠 거라는 사실이 참 기분이 나쁘네요 ㅜㅜ