<p> </p><p>선생님, 안녕하세요.</p><p>항상 좋은 강의 해주셔서 감사합니다.</p><p>예상코드 수강 중에 궁금한 점이 있어 문의 올립니다.</p><p> </p><p>예상코드 255번(22강 46분~) - 3번 선지 </p><p>'완곡하게' 부분이 틀린 건가요...?</p><p> </p><p>구단 측에서 광고권과 매장 운영권이 없으면 오히려 '손해'라고 했는데</p><p>시청 측에서는 '~사정이 많이 나아졌으니~ '라고 말하고 있는 걸로 봐서</p><p>3번 선지의 '근거가 타당하지 않음' 부분은 적절한 것으로 보여서요...!</p><p> </p><p> </p><p>3번 선지는 가장 적절하지는 않아서 틀린 건가요...?</p><p>어느 부분이 틀려서 오답인 건지 모르겠습니다...!</p><p> </p><p> </p><p>예상코드 260번 1번 선지</p><p>만화를 읽을거리'쯤으로'에서 이 '쯤으로'를 보고 '막연하게'로 고치는 것이 옳다라고 봤습니다.</p><p>이렇게 보는 건 섣부른 판단인 걸까요...? 아니면 정답 근거가 안되는 부분인가요?</p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글(가)에서 상대의 근거가 타당하지 않음을 지적한 부분은 없습니다. 상대 근거를 지적하는 것이 아니라 자신의 근거를 들어 단호하게 거절하고 있는 것입니다.
해설 > (가)에서 시청 측은 광고권과 매점 운영권이 구단의 사정이 어려울 때 조금이나마 도움을 주고자 넘겼던 권리이므로,구단 사정이 많이 나아진 현 시점에서는 그것을 돌려받는 것이 정당한 일임을 언급하면서 광고권과 매점 운영권을 유지하겠다는 구단 측의 제안을 단호하게 거부하고 있다.
첫댓글 (가)에서 상대의 근거가 타당하지 않음을 지적한 부분은 없습니다.
상대 근거를 지적하는 것이 아니라
자신의 근거를 들어 단호하게 거절하고 있는 것입니다.
해설 > (가)에서 시청 측은 광고권과 매점 운영권이 구단의 사정이 어려울 때 조금이나마 도움을 주고자 넘겼던 권리이므로,구단 사정이 많이 나아진 현 시점에서는 그것을 돌려받는 것이 정당한 일임을 언급하면서
광고권과 매점 운영권을 유지하겠다는 구단 측의 제안을 단호하게 거부하고 있다.
260번은 부정발문입니다. 해당 선지 고치는 것이 옳은 선지입니다.
네 감사합니다!