본프레레 감독이 미워서가 아니라 한국vs사우디전을 재방송까지 4번
<br>
봤습니다.
<br>
결과는 아~ 안되겠네 였습니다.
<br>
<br>
선수들끼리 손발은 안맞다고 쳐도 공격수들간의 의도된 침투패스 약
<br>
속된 플래이가 없을 뿐더러 상황 대처능력 선수들의 장점과 단점 의
<br>
도된 선수기용 동기부여 이런것들이 너무 미흡하다고 봤습니다.
<br>
<br>
그러나 사우디 감독칼데론 달랐습니다.
<br>
한국선수하나하나 움직임 장점 단점을 파악을 하고있고 우리의 수비
<br>
취약점이 어디인줄 알고 미리분석하여 예측한 경기였죠.
<br>
<br>
이럴때 감독의 용병술이 필요하다고 생각합니다.
<br>
이영표를 원래 왼쪽으로 옮기면서 북한전에 기용한 컨디션이 좋은 김
<br>
진용과 윙백의 박규선등 새로운 카드를 들고 나와야 한다고 생각합니
<br>
다.
<br>
<br>
이럴테면 1차전과 달리 전혀 다른 선수를 기용하며 반전을 꽤할 생각
<br>
을 하니하고 뻔한 전술과 붙박이 선수포지션의 일관하는등 앞으로 본
<br>
프레레가 감독이 계속한다면 성적에만 매달릴 공산이 커다고 봐야할
<br>
것입니다.
<br>
<br>
<br>
여기서 말하고 싶은말은 2006독일월드컵의 성적이 아니라 향후 2010
<br>
년 월드컵까지 축협은 준비하고 계획을 해야 합니다.
<br>
<br>
그리고 2010월드컵때 성적을 16강이상이 아니라 4강까지 아니면 결승
<br>
까지 계획을 잡아 나가야 할겁니다.
<br>
축협이 "본프레레를 경질하면 대안이 없다" 하시는데 이말을 꺼꾸로
<br>
해석하면 앞으로 2006년 월드컵까지는 "한국축구는 스톱이다 단지
<br>
어떻게던 16강까지는 가야 욕 안 얻어먹는다" 로만 들립니다.
<br>
<br>
그러나 본프레레를 경질하라는 이유는 더이상 본감독을 한계를 본 이
<br>
상 팬들은 국대감독으로서의 능력이 딸리는 자를 계속 세워 무엇을
<br>
얻을 것이며또 한편으로 선진 축구를 배우며 선진화된 전술과 전략습
<br>
득 하므로 한국축구의 한단계 업그레이드된 능력을 보고자 외국인 감
<br>
독을 선임 한 것이지 이것도 저것도 아닌 독일월드컵 성적 때문에 감
<br>
독 선임 하는것은 아니라 생각합니다.
<br>
<br>
그렇다면 현시점에 빨리 바꾸어야하며 2006년 월드컵보다 2010 월드
<br>
컵을 향한 계획을 잡아야 축협은 다시금 신뢰를 받을 것입니다. 이모
<br>
든 팬들이 본감독 경질에는 이런 이유가 있으며 한 경기보고 졌다고
<br>
해서 팬들이 냄비가 아니라 한국축구를 너무나 사랑하기 때문이라는
<br>
것을 축협은 알아야 할 것입니다.
<!-- -->
지성이쪼아님 사우디도 얼마든지 강팀이 될수있습니다. 한국이 4강을 간것처럼 사우디도 충분히 갈수도있습니다 2002년 월드컵 아르헨티나의 예선탈락 아시죠 운이 안좋았다고 보시겠죠 하지만 다른나라가 충분히 잘했고 어느나라도 충분히 잘해질수 있고 한국이 연속으로 질수도있고 꼭 이기는것은 아니고 예측불허입니다
글쓴분에 요지는 똑같은 방식으로 무기력하게 졌다는겁니다 사우디전때 사우디는 우리 측면공격을 막기위해서 3백 4백으로 유기적으로 변화를 주었습니다 그런데 그 대처가 있던가요? 선수들에 능력이 나오게 하는건 감독 몫입니다 사우디가 1년전에 개판치다가 지금은 잘하는건 선수들 파악잘해서 감독이 그 선수들
가령 2002년은 우리가 4강 갈 선수진이었습니까? 그런데 4강갔죠 그 특유에 체력을 바탕으로 한 압박으로 4강 갔습니다 그게 히딩크가 잘해서라고 말하지 않나요 물론 지금 히딩크처럼 잘하는건 바라지 않습니다 하지만 예를 본다면 감독에 따라 선수들 실력은 판의하게 차이가 나는겁니다 어디에 어떻게 어떤식에 플레이를
첫댓글 이젠 두말 하면 잔소리입니다.^^ 오로지 시간의 이유로만 그를 붙잡기엔 턱없이 이유가 모자릅니다.~
감독의 한계를 보기 이전에 한국축구의 한계를 먼저 보시죠. 사우디전 전술? 그것보다 선수들의 기본기가 한심하지 않던가요? 그런 선수들에게서 전술적인 플레이를 기대하는건 택도 없는 소리입니다. 어떤 감독이 와도 어쩔 수없는 겁니다.
그놈의 선수탓 지겹습니다. 우리 전력이 사우디보다 한수위 라는건 삼척동자도 압니다.
다만.. 실험을 하고 있는 본프에게 맏기는 겁니다. 지금부터 짜여나가 조직력을 갖춰가면 발전하겠죠. 어쩔 수없습니다. 기본기의 압박은 부단한 합숙훈련으로 조직력 다지는거 밖에는..
그날경기는 선수들의 능력보다 선수들의 컨디션 즉, 해외파와 국내파의 불일치로 나타난 결과입니다. 한국축구에 한계가 사우디가 아닙니다.--;
사우디 우리나라 한계 맞는데요 울나라 4강 갔다고 사우디한테 이기는줄 아시나 사우디 충분히 강팀입니다. 우리가 져도 이상할 것 없는
사우디 전력이 우리보다 한수위다? 누가 그러던가요? 1년전 사우디 보고도 우리보다 개인기와 선수능력이 탁월하다 그러실수 있을까요 아시안컵때 조예선도 동네북으로 이리터지고 저리 터지면서 탈락했던 사우디입니다 그후 칼데론 감독이 오고 이렇게 변한것이지요
사우디가 왜 강해졌을까 생각해 보십시요...우리나라 선수가 나쁘다고요 역대 최고라고 봐도 무방합니다 해외 유학에 유럽을 경험한 선수들이 주축이 되는 세대가 이전에 있었습니까? 선수들 자신에 능력을 표출할수 있게 하는게 감독 능력입니다
한국전력이 사우디보다 한수위? 어느나라가 그럽니까 그건 모르는겁니다
선수탓하기에 사우디는 너무 다른 과거 그것도 1년전 모습이 있습니다 1년전에도 과연 사우디가 강해서라는 소리 할수 있을찌 궁금하군요 사우디 주측이 지금 20세 갓넘은 선수들입니다 그선수들이 얼마나 개인기 있고 능력있다고 보십니까 경험도 별로 없는 애들인텐데요
정말웃깁니다 한국은 모든 나라를 이겨야 합니까? 사우디는 그럼 우리나라한테 무조건 져야겠네요? 참 어이없네요 ㅡㅡ 한국이 무슨 대단한 축구실력을가진 초강대국입니까 ㅡㅡ 사우디는 당연히 이겨야된다?이건 완전 무개념소리죠
지성이쪼아님 사우디도 얼마든지 강팀이 될수있습니다. 한국이 4강을 간것처럼 사우디도 충분히 갈수도있습니다 2002년 월드컵 아르헨티나의 예선탈락 아시죠 운이 안좋았다고 보시겠죠 하지만 다른나라가 충분히 잘했고 어느나라도 충분히 잘해질수 있고 한국이 연속으로 질수도있고 꼭 이기는것은 아니고 예측불허입니다
제가 볼때 웃긴것 선수들이 왜 넘어져도 바로 일어나 뛰지 않고 왜 가만히 있고 움직이지 않고 참 어이없습니다. 최선을 다하는 모습을 보이기는 커녕 참
누가 사우디 이겨야 한다고 말하던가요 젓가람님 위에 누가 사우디는 이겨야 한다고 말했던가요 제발좀 그런식으로 하지도 않은말 짐작으로 부풀려서 이야기 하는것 좀 안하시면 안됩니까
글쓴분에 요지는 똑같은 방식으로 무기력하게 졌다는겁니다 사우디전때 사우디는 우리 측면공격을 막기위해서 3백 4백으로 유기적으로 변화를 주었습니다 그런데 그 대처가 있던가요? 선수들에 능력이 나오게 하는건 감독 몫입니다 사우디가 1년전에 개판치다가 지금은 잘하는건 선수들 파악잘해서 감독이 그 선수들
능력을 이끌었기 때문이라고는 생각 못하시나요 10개월 짧지 않냐라고 말씀하시는데 칼데론은 그기간에 그걸 한겁니다 감독에 재능에 따라 선수들 능력은 판의하게 틀려집니다
가령 2002년은 우리가 4강 갈 선수진이었습니까? 그런데 4강갔죠 그 특유에 체력을 바탕으로 한 압박으로 4강 갔습니다 그게 히딩크가 잘해서라고 말하지 않나요 물론 지금 히딩크처럼 잘하는건 바라지 않습니다 하지만 예를 본다면 감독에 따라 선수들 실력은 판의하게 차이가 나는겁니다 어디에 어떻게 어떤식에 플레이를
선수들에게 감독이 요구하느냐에 따라서 축구는 달라지는겁니다 그래서 작년에 그리스가 우승한것이지요