반출생주의) 태어나는 것은 부정적면이 더 크므로 아이를 낳아선 안된다

<a href='http://cafe.daum.net/subdued20club' target='_blank'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2176E04958F1FBE032' class='txc-image ' /></a>출처 : 구글 위키백과 <img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99A3BD4E5B28FE9A3E' class='txc-image already_attached_image' />아르투르 쇼펜하우어 : 유명한 반출생 주의자 반출생주의 (反出生主義, Antinatalism)는 인간이 태어나는 것은 긍정적인 면보다 부정적인 면이 더 크므로, 자녀를 낳아서는 안된다는 윤리관이다. 반출생주의의 논의 1. 인구과잉 반출생주의가 인구과잉이나 기아의 문제를 해결할 수 있다고 지지자의 대부분이 생각하고 있다. 또, 고갈성 자원의 감소도 회피할 수 있다. 인도나 중국 등의 몇 개의 나라는 가정 내의 아이의 수를 줄이는 정책을 채용하고 있다. 이러한 정책은 모든 출산을 부정적으로 파악하고 있는 것은 아니지만, 심각한 인구과잉의 염려나 나라의 자원에의 무거운 부담을 억제하는데 도움이 되고 있다. 2. 도의적 책임 쇼펜하우어는 최종적으로 인생은 싫은 일이 많다고 주장해, 가장 합리적인 입장은 아이를 이 세계에 만들어 내지 않는 것이라고 주장한다. 노르웨이의 철학자 Peter Wessel Zapffe는 아이가 동의 없이 세계에 만들어지는 것에도 유의하고 있다. 3. 행복 부모가 되고 아이를 기르는 일은, 행복을 가져온다고는 할 수 없다. 아이의 입장에서 봐도, 아이는 부모를 선택할 수 없는 점으로부터, 육아에게 부적격인 부모나, 아동 심리를 모르는 부모 (이른바 '독친') 아래에서 태어나면, 필연적으로 아이는 불행하게 된다. 아이를 가지는 부모는 아이가 없는 가정과 비교해 통계적으로 의미가 있게 행복 수준이 낮고, 생활 만족도, 결혼 만족도, 및 정신적 건강 상태가 나쁜 일을 유럽이나 미국이 많은 학자가 보고해, 몇 개의 증거를 발견하고 있다. 개인적으로도 많이 공감했고 한국남성들이 배우고 익혀야 할 아주 좋은 윤리관이라 생각합니다 교과서에 넣었음하네요 콩심은곳에 콩 나고 팥 심은 곳에 팥난다고 더 이상의 한국남성들은... 그만..... 여시들의 생각은??? ^______^