중국의 대전환 이후의 전쟁과 평화

[통일염원]

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

중국의 대전환 이후의 전쟁과 평화

서방은 본질적으로 Hayek의 자유 시장 질서와 민주주의를 수용했지만, 중국 전체는 Polanyi의 "위대한 변화"를 따라 세계 최대 경제가 되고 사실상 절대 빈곤을 근절했습니다. 중국의 위대한 변화는 경제 개방과 시장 개혁 없이는 불가능했을 것입니다.

Andrew Sheng(ANDREW SHENG), Xiao Gang(XIAO GENG)

오스트리아의 경제학자이자 철학자인 프리드리히 아우구스트 폰 하이에크(Friedrich August von Hayek)는 1944년 그의 고전인 노예로 가는 길(Road to Slavery)에서 중앙 계획과 공공 소유는 필연적으로 박탈, 억압, 심지어 전제로 이어질 것이라고 경고했지만 자유 시장은 자연적으로 전반적인 복지를 극대화합니다. 같은 해 미국-헝가리의 경제사가 칼 폴라니(Carl Polanyi)는 대전환(Great Transformation)에서 시장 세력과 사회가 일종의 투쟁에 있다고 주장하면서 매우 다른 그림을 제시했습니다. 자본가는 자유 시장을 통해 사회를 착취하고 사회는 규제를 통해 저항합니다. 정치.

거의 80년이 지난 지금, 폴라니와 하이에크의 반대되는 견해에 대한 논쟁은 여전히 ​​베이징과 워싱턴의 권력 회랑에 메아리치고 있습니다. 서구는 본질적으로 하이에크의 자유 시장 질서와 민주주의를 수용했지만 중국 전체는 폴라니의 "위대한 변화"를 따라 세계 최대 경제(구매력 평가 기준)가 되고 절대 빈곤을 사실상 근절했습니다.

물론 중국의 대전환은 경제개방과 시장개혁이 없었다면 불가능했을 것이다. 수십 년 동안 미국은 특히 세계화가 번성할 수 있는 조건을 조성함으로써 이 과정을 만들고 유지하는 데 중요한 역할을 했습니다. 미국의 기술, 군사력 및 외교는 세계 안보를 강화했으며, 평화 배당금의 빈곤 감소 잠재력을 부인할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 반면 미국 달러 강세는 국제 교류를 촉진했습니다. 미국은 중국과도 직접 교류했다.

이는 냉전 종식 지원에서 기후 변화 진전 지원에 이르기까지 장기적인 이점을 가져왔습니다. 한편, 중국의 경제 역동성은 세계 경제에 대한 적극적인 참여와 함께 세계 성장을 촉진하고 2008년 금융 위기와 같은 충격의 영향을 제한하는 데 도움이 되었습니다. Polanyi가 제기한 문제는 중국에서만 발생하는 것이 아닙니다. 인도, 인도네시아, 브라질과 같은 주요 신흥 경제국은 소득 및 부의 불평등, 오염, 생물 다양성 손실, 지구 온난화와 같은 시장 실패의 영향과 씨름하고 있습니다. 과도한 국가 통제는 자체 문제를 야기하지만(하이에크와 폴라니가 동의한 것처럼) 시장 남용을 억제하고 부정적인 외부 효과를 제거하며 안보와 번영에 대한 사람들의 기대를 충족시키는 국가의 능력에 이의를 제기하는 사람은 거의 없습니다. 사실, Polanyi가 경고했듯이, 국가가 시장 실패에 대처하고 정치적, 경제적 안정을 보장하지 못하면 정치적 반발을 일으키게 됩니다. 이것은 소련의 경우와 같이 국가의 위축 또는 붕괴로 이어질 수 있습니다. 시장 실패에 대처하고 정치적, 경제적 안정을 보장하는 국가의 무능력은 일반적으로 정치적 반응으로 이어집니다. 이것은 소련의 경우와 같이 국가의 위축 또는 붕괴로 이어질 수 있습니다. 시장 실패에 대처하고 정치적, 경제적 안정을 보장하는 국가의 무능력은 일반적으로 정치적 반응으로 이어집니다. 이것은 소련의 경우와 같이 국가의 위축 또는 붕괴로 이어질 수 있습니다.

따라서 국가의 잠재력이 시장의 잠재력 못지않게 중요한 것은 분명한 것 같습니다. 더 논쟁의 여지가 있는 것은 시장과 국가의 남용을 통제하는 방법입니다. 다른 시스템은 자체 균형을 설정합니다. 중국의 거버넌스 시스템은 행정적 책임 메커니즘을 통해 대다수의 인구에게 중요한 결과를 달성하는 것을 목표로 합니다. 이는 서구의 관점에서 볼 때 법적, 절차적 규범과 개인의 권리를 중시하는 선거 민주주의와 근본적으로 다르기 때문에 받아들일 수 없는 것이다. 이러한 차이는 최근 몇 년 동안 긴밀한 상호 작용과 협력을 기피하고 경쟁을 선호하는 서방 열강들로부터 중국의 위대한 변혁이 그러한 반발을 불러일으킨 이유를 크게 설명합니다. 대립과 억제. 위험은 미디어, 기술, 금융, 무역 및 기타 이전의 협력 분야를 무장시키면 결국 전쟁으로 이어지는 불가피한 긴장 고조로 이어진다는 것입니다.

마찬가지로, 인도와 기타 신흥 강대국이 국가 안보와 국방에 더 많은 관심, 자원 및 능력을 투자할수록 국내 경제 개발 및 세계 경제 통합에 대한 기회가 줄어듭니다. 이것은 지난 수십 년 동안 평화를 유지하기 위해 많은 노력을 기울였던 시장 관계를 약화시킬 것입니다. 중국, 인도, 인도네시아가 2050년까지 세계 5대 경제국이 되고 현재 세계 인구의 40%와 미국 GDP(PPP)의 거의 175%를 차지할 태세를 갖추게 됨에 따라 주요 갈등을 방지하기 위해 새로운 다극 질서를 협상해야 합니다. 냉전 사고는 구식입니다.

떠오르는 세력을 억제해야 한다는 개념은 두 개의 부상하는 국가(독일과 일본)를 억압하기 위해 싸운 두 차례의 세계 대전의 교훈을 고려하지 않습니다. 그러나 오늘날의 투쟁은 핵을 가진 떠오르는 대륙 규모의 강대국과 점점 더 파괴적인 기술 사이에 있습니다. Polanyi는 시스템 전환이 무제한 수요와 제한된 자원 사이의 균형을 포함한다는 것을 이해했습니다. 해결책은 지구와 인류의 파괴를 가속화하는 전쟁이거나, 균형 잡힌 글로벌 시스템으로 모든 국가의 통합을 통한 인류의 평화와 생존입니다.

국가 내 과도한 불안정과 국가의 분열을 피하는 것은 안정적인 힘의 균형에 매우 중요합니다. 이것이 바로 신장, 홍콩, 대만과 같은 곳에서 서방이 자결을 요구하는 것이 무모한 이유입니다. 중국만이 그러한 압력에 직면한 것은 아닙니다. 지난달 인도 정부는 미국 코네티컷주 총회가 시크교도의 독립 기념일을 공식적으로 인정하면서 국내에서 독립 국가에 대한 지지를 효과적으로 보여준 데 대해 격분했다.

모든 국가가 우선 순위, 시스템 및 가치에 대해 동의하고 Hayek, Polanyi 또는 기타 지식인의 조언에 귀를 기울일 것을 요구하는 것은 비현실적입니다. 그러나 이것이 우리가 지속적이고 고조되는 갈등의 상태에서 살 운명이라는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는 공통 기반을 찾고 건설적인 상호 작용을 계속하며 평화, 번영 및 지구의 건강을 위한 글로벌 "위대한 변화"의 이름으로 타협을 할 수 있고 또 해야 합니다.

[세리랑]

담론은 사회주의국가의 최고의 무기죠.
그런데 그게 경색되면 사고방식마저 마비되는 결과를 가져오죠.
변화무쌍한 가변적 상황을 고려하면서 미래를 개척해야 될 것이고
그 기틀은 경제력에서 생기는데
그게 값어치로 제대로 평가인증이 돼야한다고 보이죠.
언플질로 면피한다고 되는 게 아니고 장기적으로는 최악의 상황을
만드로 말거로 보이죠.

[통일염원]

우리가 사는 세상에 대한
많은것을 생각하게 하는 글입니다.

[Theend20]

중국의 개혁개방을 여전히 자본주의라고 우기는 바보들이 아직 많다. 서방자본주의가 은근히 계획경제 따라 흉내내는 건 어떻게 설명하려고?

사회주의를 정치체제로만 세뇌받은 남조선 및 서방모지리들 인식능력이 한심하기 그지없다.

중국과 북조선의 전만소유제와 계획경제 비교하면 그냥 진행밥법 만 다를 뿐이다.