이렇게 적으면 제가 욕먹을것같은데
그냥 제 소감적어볼게요
제목의 두분은
구슬이서말이라 이제꿰기만하면 되시는분들이
들으면 좋은것 같아요
최쌤은 수험서라기보다 책자체가 대학교재?만연체고 강의는 날카롭지못하고..
(이 얘기는 비단 이번이 처음이 아닌것 같습니다..)
김쌤은 실강첨삭좋다는 얘긴들었는데
강의는 그냥 책읽어주시는듯..
그냥 제가 저 두분 강의 못따라가나봐요ㅠㅠ
1타인데 ㅜㅜ
ps1.
두분 0기1기 다들었구요..
경영학수험의 추상성을 논하기에 앞서
0기1기강의라는게
그런부분까지 초심자 대상으로 잡아줘야
하는것 아닌가..하는 그런생각이 들어 아쉬웠습니다만
부족한 제탓이겠죠ㅜ
ps2.
사실 제가 이전에 자타공인1타 김기홍쌤강의 따라가다가
0기부터 소화못시키고 행쟁 포기하려했는데..
셤 얼마앞두고
비주류강사님 샘플듣고 이거다싶어서 막판에 그분 동차반강의만듣고 행쟁은
합격권넘겼던 선례가있어서
그뒤부터 좀 강의가 안맞다 싶으면 즉각적으로 예민해지는것 같아요
첫댓글 헛 교재로는 최중락쌤 까지말아주세요, 제가 듣고 있어서 그런게 아니라 진짜 정성들여 만들었다는 생각듭니다. 다른수험서 보심 알겠지만 색인 그렇게 다 달려있고 레퍼런스까지 촘촘하게 달려있는책 거의없슴니다. 볼때마다 공부에 대한 모티베이션을 강력하게 불러일으키는 책입니다. 누구듣는지 모르겠지만 그러지말아주세요ㅠㅠ마음이 아프네요
네 ㅎ 근데 .색인 레퍼런스가 수험생에게 실전성의관점에서 무슨 의미가있을까싶어요
저는 그게 오히려 시선분산되서 집중에방해되던데 ㅜㅜ
@유기화학김준슨상님 아 저는 다만 그런 지나칠수 있는 부분까지도 꼼꼼하게 챙겨주셨다는 뜻으로 말씀드렸어요 저도 레퍼런스는 절대 안봐도 색인은 편했는데 ㅋㅋㅋ 뭐 개인차가 물론 있으니까요, 안타까운 마음에 몇자 적었습니다!! 좋은 선생님 만나셔서 부디 건승하시길 빌겠습니다!!!
저 완전공감하는데요 전1기수업듣고 처음이라 그러는거겠지하고 2기 2번까지 듣다가 도저히 저랑안맞는거같아서 결국강사변경했어요 ㅠㅠ 안맞는다고 생각이들면 바로바꾸시는게 맞다고생각해요
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.18.05.08 01:36
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.18.05.08 01:39
헐 저도 두분꺼 0기,1기 들었는데
저는 오히려 최쌤꺼 넘나 쉽게 슉슉 이해되서
재미있었는데...사람들마다 다 다른가봐용;;
누구든 본인과 맞는게 최고지용!!
맞는 강사분 찾으셨길!! 화이팅입니당!!
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.18.05.06 21:06
저는 현재 해당 강사님들 강의 다 안듣는 상태이지만, 개인적으로 최중락강사님 강의와 책을 통해 기본을 쌓은 케이스라 ㅠㅠ...그런데 인사노무관리 자체가 법과목에비해 추상적인면이 많아서 강사님 스타일 많이 타는 것 같아요..! 안맞다고 생각하면 재빨리 맞는 분 찾으시는게 답이에요 ㅠ
갓민준들읍시다...성적은안나오지만 개꾸루~~
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.18.05.08 01:37
@황장군이다 갓민준 ㄹㅇ개짱임...모의고사성적은 비록바닥이지만 실전에서 이길게요!!
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.18.05.09 16:18
사람마다 합이 다 다른거죠 뭐~~
저도 두 분 0기,1기 듣고 최중락 강사님 강의에 정착했는데, 내용에 강약 있는 점, 초보도 이해하기 쉽게 강의하는 점, 키워드 표시 다 되어 있어서 암기 포인트 친절히 알 수 있는 점 등이 만족스러웠어요. 강사님 별로 장점이 다르니 합이 맞으시는 분 찾으시길 바래요.
삭제된 댓글 입니다.
개인적소감입니다
어디든 케바케 사바사 입니다~
강사님 강의력에 대해 일반화 할 수 없는거고, 본인 실력에대해서도 내가 부족해서인가 하는식으로 일방적으로 해석할수는 없는거죠!
본인에게 맞는 강사님 찾아서 합격하시기 바랍니다. 누가 강의하든 본인이 합격한 스타일에따라 강의하기 마련이고 합격의 방법은 제각각이니까요.
저도 강사안맞아서 김유미쌤으로 변경했는데 한번도 안졸고 너무 재밌게 잘 듣구있어요.. 어찌저렇게 꼼꼼하시고 말을 잘 하실까 싶고 중간중간 센스있는 농담까지.. 근데 또 친구는 지루하다고 하더라구요 진짜 사람마다 느끼는게 다른것같아욯ㅎㅎ 그래서 안맞으면 빨리 변경하시는게 좋을 듯 합니다!!
어떤 강사나 책이 무조건 좋고 나쁜게 어디있겠습니까.
그런게 있다고 치면 무조건 특정 1타강사 1명의 강의와 책만 봐야 합격하는건데, 단 1년간의 합격자 250명만 봐도 각양각색 강사/교재 조합으로 다들 합격하잖아요.
걍 각자 이제껏 살아온 배경이나 타고난 성향 이런거로 자기 스타일에 맞고 안맞고가 있는거죠.
남들이 추켜세우는 1타 강사도 나랑 상성이 극악이면 그 강사 들으면 나는 떨어지는거고, 남들이 기피하거나 아직 이름 크게 없는 강사도 나랑 상성이 극상이면 그 강사 도움 받아서 내가 붙는거고.
강사선택이든 책이든 남의 품평(?)이나 학원의 광고에 휘둘리지 말고, "내"가 주체가 되서 주도적으로 판단하는게 맞다고 봐요
유미쌤 답안 형식 배우기는 좋은데 시험범위가.... 인사경조 같이 들으면 공부가 다된 상태가 아니면 따라가기 힘든듯 ㅠㅠ
삭제된 댓글 입니다.
제가 샘플강의 들어보고 내린 결론으로 인사노무관리는 김유미 님 강의를 무조건 들을 생각인데요.
0기와 1기는 차이가 많이 나서 둘다 들어야 할까요 아님 1기부터 들어야 할지..
법대출신이라서 경영학은 전혀 모르고 1차 경영학 이제 2번 정도 읽은게 전부라서 ㅠ
이번에 1차시험치고 나서 결과 괜찮으면 바로 김유미 님 강의로 달리려고 하는데 고민이 저겁니다.
@필내불규합 글쿤요ㅠ
돈이 없어서 0기 1기 둘 중 하나만 들어야 할 것 같은데..
그럼 둘 중에 뭐가 나을까요ㅠ
저도 최쌤 안맞는데 누굴 타야할지..ㅎ 너무 늦은건 아닌지 .. 하..ㅠㅠ 전 최쌤강의 들으면 숨이 팍팍 막혀요.. 왜그런지 모르겠어요
90년대 전통영문법강의인줄 알았어요
뭔가 좀..
다른분 샘플 많이들어보세요
이해위주로 설명하시는분있어요
솔직히 꼼꼼하게 가지치기하는강사보다는
나이브하게 숲을치는강사가 낫다봅니다
그렇게 강의는 큰틀만잡고
독학으로 회독수높이는게 속도도나오고
머리에박히거든요ㅜ
인강자체가 전두엽에 각인안된다는 얘기는
수능시장부터 너무많이나오는터라ㅠㅠ
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.18.05.08 01:40