첫댓글부정정구조물을 해석하는 방법으로는 "유연도법"과 "강성도법"이 있고, 변위(형)일치법은 유연도법에 해당합니다. Midas의 해석이론은 유한요소법(강성도법중 강성행렬법의 진일보된 방법)이라 할 수 있습니다. 즉, 해석시 가정 또는 반영하는 부재의 강성(축,전단,휨,비틀림 강성)이 다릅니다. 즉, 변위일치법에서는 "휨강성"에 의한 변위만을 고려하셨을 것이고, Midas에서는 사용자의 modeling 방법에 따라 모든 강성을 고려할 수 있습니다. 보다 자세한 사항은 수계산한 내용과 modeling한 자료를 분석하면 좋을 듯 한데...하중,자중,양단지지조건 등의 입력 정확도?
수계산도 사실상 마이다스 값과 거의 같아야 정상입니다. 왜냐면, 수계산에서 무시한 강성들은 그 차이가 보통 1%내의 오차만 만들어 내는 것들에 대해서만 무시하는 것이기 때문이빈다. 마이다스와 차이가 많이 난다면 수계산이 틀렸거나, 모델링을 잘 못했거나 둘 중에 하나입니다.
첫댓글 부정정구조물을 해석하는 방법으로는 "유연도법"과 "강성도법"이 있고, 변위(형)일치법은 유연도법에 해당합니다. Midas의 해석이론은 유한요소법(강성도법중 강성행렬법의 진일보된 방법)이라 할 수 있습니다. 즉, 해석시 가정 또는 반영하는 부재의 강성(축,전단,휨,비틀림 강성)이 다릅니다. 즉, 변위일치법에서는 "휨강성"에 의한 변위만을 고려하셨을 것이고, Midas에서는 사용자의 modeling 방법에 따라 모든 강성을 고려할 수 있습니다. 보다 자세한 사항은 수계산한 내용과 modeling한 자료를 분석하면 좋을 듯 한데...하중,자중,양단지지조건 등의 입력 정확도?
해석방법에 의한 차이였군요. 마이더스를 막 입문하는 과정이라 자세한 사항까지 잘 이해하지 못하겠네요. 하중, 자중, 지지조건 등을 바꿔가면서 다시 해보겠습니다. 친절한 답변 감사드립니다. ^ ^
수계산도 사실상 마이다스 값과 거의 같아야 정상입니다. 왜냐면, 수계산에서 무시한 강성들은 그 차이가 보통 1%내의 오차만 만들어 내는 것들에 대해서만 무시하는 것이기 때문이빈다. 마이다스와 차이가 많이 난다면 수계산이 틀렸거나, 모델링을 잘 못했거나 둘 중에 하나입니다.