<P>얼마 전 BK 21 관련 조사에서 성균관대가 1위로 나왔다가 3위로 떨어지는 헤프닝이 있었다.</P>
<P>단순 합산 누락으로 인한 순위 변동이 있었다는 해명이 있었지만, 곧이 곧대로 믿는 사람이 얼마나 될지도 의문이고, 학진의 미숙한 일처리에 신용이 가지 않기도 하다. </P>
<P> </P>
<P>하지만 그와 별개로 하나의 의문을 제기하고 싶다. BK21 사업 중 하나로 시행된 소위 '한국형 MBA'.</P>
<P>과연 얼마나 실효성이 있는 것일까? 그 효과는 어떠할 것인가?</P>
<P> </P>
<P>국내의 경영대학원은 기존에도 상당 수가 존재하고 있었지만, MBA라고 부르기 어려운 단순한 학부 이후의 연장 선에 불과했었고, 현실적으로 일부 소수에서는 Ph.D를 위한 준비과정 혹은 극히 일부 타 국내 대학 교수를 위한 박사 과정으로, 또는 취업 여건의 악화로 인한 단순한 시간 벌기용 코스로서 작용해 왔었다. </P>
<P> </P>
<P>그 외에, 실질적으로 MBA를 필요로 했던 사람들은 대부분 국내보다는 해외로 나가곤 했었고, 특히 미국으로 향하고는 했다. 이는 실제 '간판'에의 필요, 네트워크의 확보 등 다양한 이유가 있겠지만, 소위 Top tiers (혹은 Top 10 or 15 /20)를 제외하고는 그 실효성에 대해 의문이 제기되어 왔고, 그로 인한 외화 유출등의 문제도 야기와 함께 판을 불러오기도 했다.</P>
<P> </P>
<P>결국 국내에도 MBA 코스가 정식으로 개설되었고, 여러 대학에서 이들 코스가 존재하게 되었다. 하지만, 그들의 효용에 있어서는 의문을 제기할 수 밖에 없다.</P>
<P> </P>
<P>국내 현실상, 미국에 대한 태도, 혹은 유학에 대한 사대적 태도를 생각한다면, 고 위계 직종들은 그들을 위해서라도 미국 Top MBA로 진학을 할 수 밖에 없다. 그들은 이미 학부에서 MBA의 '간판'을 이미 얻어왔고, 더 이상 불 필요하기 때문이다. 실제로 서울대 경영대 학부생이 서울대 MBA에 지원할 것이라고 믿는 순진한 사람들이 얼마나 될까? 타 고대나 연대도 마찬가지일 것이다. 기왕이면 간판을 위해서 학부 이상의 장소에 지원하고자 할 것이고, 결국 국내 MBA의 존재의의는 Third tier의 대체에 불과할 것이라 생각된다. 이는 이미 기존 타 대학원에서 나타난 결과일 것이고, 특히 Globalized 된 정도가 큰 Biz 영역에서는 국내보다는 해외를 선호하는 경향이 더욱 뚜렷하게 나타날 것이기 때문이다.</P>
<P> </P>
<P>결국, 기업에서는 중간 이상급 관리자를 위한 MBA 코스를 차별화 하게 될 것이라 생각한다. 고 위계 직종들과, 기업들의 차기 임원급 내정자들은 예전과 같이 해외의 Top MBA로. 그 이하 중간급 관리자들은 국내 MBA로 향하게 되지 않을까 생각한다. 특성화 MBA 등으로 이를 극복하려는 시도를 하고 있지만, 그 영향력은 미비할 것이라 여겨지며, 실제로 KAIST 금융공학 코스는 국내에서의 호평과는 반대로, 실제 아웃풋은 실망스러운 수준으로 알려져 있다. </P>
<P> </P>
<P>결국, 주 수요자인 기업의 입장에선 2원적 체제로 접근할 것이고, 아쉽지만 국내 MBA는 하부 구조에 위치할 수 밖에 없으리라 생각한다. </P>
<!-- -->
한국형 mba에대해서 어느 대기업 임원에 대한 신문기사가 났었는대 기억나는대로 알켜줄꺼. 요즘은 한국형 mna가 외국 mba보다 더 좋게 평가해준다고함. 그 이유는 일단 외국에 갖다가 국내 기업에 취직하면 그 그사람이 눈이 너무 높아저서 기업에 잘 적응 하지 못한다고 하더라..그래서 기업에서는 외국mba갖다온사랍보다는 국내 mba에 같다온사람을 더 높은점수를 준다고함..그리고 국내 대학교육질도 나름대로 높아져서 구지 해외유학갖다온 사람 뽑을필요 없다고 함..
결국 임원이 아래에서 부리기에 좋은 사람이 나왔으면 하는 곳이 국내 MBA라는 게 아닐까? Team Player라면, 적응을 못 할 것도 없을 거 같고. 그건 선입견인 거 같다. 국내 교육질은 글쎄다. 해외 12학점이 국내 21학점보다 더 빡세던데? Case Study와 Team Project의 강도도 그렇고. 집중도도 그렇고.
그럼 다른 학문은? 대부분의 특히 자연과학이나 공학은 미국 TOP school에 비해서 경쟁력이 있겠냐? 그러면 다 없애버려야하냐?? 국가수준이 어느정도 되었으면 경영대학원도 필요하고, 우리보다 못사는 후진국에서는 꽤나 많이 온다. 연대가 2년 연속 최하위라서 탈락이다. 연대 자리를 서강이 차지하면 네 애기가 어떻게 달라질지 궁금하다.
우선, 서강대는 개인적으로 고평가 하고 있다. 설//연-고/서//성-한 정도로 보고 있다고 해 두고 싶어. 그리고 경영대학원도 필요야 하지. 다만 중간관리자급을 위한 정도에 불과할 것이란게 내 부족한 소견이야. 후진국에서 오는 것 같은 경우, 삼성과 성균관이 대표적 케이스가 될 수도 있을 거 같은데, 삼성에서 걔네들을 고위 임원으로 쓰려고 데려오는 걸까? 그냥 현지에의 진출과 겸해 그 시장에서의 지위와 연관 전략을 위한 중간 관리자로 쓰기 위한 것이 아닐까?
개념글이다. 솔직히 국내 MBA는 의미가 없지; 국내 MBA가 활성화 되더라도. 사회 나갔을때는 어느 MBA를 나왔느냐 (물론 서구의 유수한 MBA를 나온 경우를 제외하곤) 보다는 학부로 어느 대학을 나왔느냐가 더 중요하게 인식될것이다. 이것이 고경이 죽어도 연경을 이길 수 없는 이유이다.
첫댓글 쌩유~
ㄲㄲㄲ
한국형 mba에대해서 어느 대기업 임원에 대한 신문기사가 났었는대 기억나는대로 알켜줄꺼. 요즘은 한국형 mna가 외국 mba보다 더 좋게 평가해준다고함. 그 이유는 일단 외국에 갖다가 국내 기업에 취직하면 그 그사람이 눈이 너무 높아저서 기업에 잘 적응 하지 못한다고 하더라..그래서 기업에서는 외국mba갖다온사랍보다는 국내 mba에 같다온사람을 더 높은점수를 준다고함..그리고 국내 대학교육질도 나름대로 높아져서 구지 해외유학갖다온 사람 뽑을필요 없다고 함..
결국 임원이 아래에서 부리기에 좋은 사람이 나왔으면 하는 곳이 국내 MBA라는 게 아닐까? Team Player라면, 적응을 못 할 것도 없을 거 같고. 그건 선입견인 거 같다. 국내 교육질은 글쎄다. 해외 12학점이 국내 21학점보다 더 빡세던데? Case Study와 Team Project의 강도도 그렇고. 집중도도 그렇고.
이번 MBA 일년과정 생성에 따른 느낌이 있는건가?
1년 과정은 전형적인 중간관리자 코스의 느낌이 강할 거 같아. 1년 정도면 기업 입장에서도 휴직 처리하기 용이한 기간이잖아. 2년은 솔직히 그만두고 가는거고, 고위계업종-IB,컨설팅 등등-에서는 해외 MBA는 쉬러 가는 의미도 없지 않기도 하고. 부수적 간판이라거나.
그럼 다른 학문은? 대부분의 특히 자연과학이나 공학은 미국 TOP school에 비해서 경쟁력이 있겠냐? 그러면 다 없애버려야하냐?? 국가수준이 어느정도 되었으면 경영대학원도 필요하고, 우리보다 못사는 후진국에서는 꽤나 많이 온다. 연대가 2년 연속 최하위라서 탈락이다. 연대 자리를 서강이 차지하면 네 애기가 어떻게 달라질지 궁금하다.
우선, 서강대는 개인적으로 고평가 하고 있다. 설//연-고/서//성-한 정도로 보고 있다고 해 두고 싶어. 그리고 경영대학원도 필요야 하지. 다만 중간관리자급을 위한 정도에 불과할 것이란게 내 부족한 소견이야. 후진국에서 오는 것 같은 경우, 삼성과 성균관이 대표적 케이스가 될 수도 있을 거 같은데, 삼성에서 걔네들을 고위 임원으로 쓰려고 데려오는 걸까? 그냥 현지에의 진출과 겸해 그 시장에서의 지위와 연관 전략을 위한 중간 관리자로 쓰기 위한 것이 아닐까?
삭제된 댓글 입니다.
ㅇㅇ 일리가 있는 말인 거 같아.
대학원에서의 장학금제도...난 이게 신선하던데?ㅎㅎㅎ
MBA에서의 장학금이라. 파격적이긴 하지 ㅋ
좀 아닌거 같다 ㅋㅋㅋㅋ
개념글이다. 솔직히 국내 MBA는 의미가 없지; 국내 MBA가 활성화 되더라도. 사회 나갔을때는 어느 MBA를 나왔느냐 (물론 서구의 유수한 MBA를 나온 경우를 제외하곤) 보다는 학부로 어느 대학을 나왔느냐가 더 중요하게 인식될것이다. 이것이 고경이 죽어도 연경을 이길 수 없는 이유이다.
학부로 어느 대학을 나왔으냐가 더 중요하다고 인식되니까 당연히 연경 따위는 죽어도 고경을 이길 수 없지.
연경이나 고경이나. 다 좋은 학교인데 뭘. 서강경영까지는 수준급의 경영대학이라고 봐도 좋을 거다. 다만 성균관, 한양은 좀 애매하고, 그 이하는 답이 없지.
....
Ph.D? 팜디?
박사과정-
philosophy Doctor// 대륙계식(독일/프랑스)체계인 박사다 석사다라고 꼭 집어서 나누기가 어렵다.ㅇㅇ 그냥 J.D Ph.D 자체로 부르는게 나을듯 싶다.ㅇㅇ
학부든 MBA든 고경>>>>>>연경이구나! ^^b