• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
非스포츠 게시판 스크랩 한문철 ’우회전 표시가 직진 금지 표시는 아냐’
Jason-Kidd 추천 1 조회 4,242 25.08.10 23:19 댓글 20
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 25.08.10 23:24

    첫댓글 맨 우측차선은 당연히 우회전이 가능한건데 직우로 마킹을 바꿔줘야하지않을까요??

  • 25.08.10 23:25

    운전자끼리 싸움하게 만드네 …

  • 25.08.10 23:34

    옹?? 오토바이들 저기서 직진하면 다 잡아서 끊던데요? 촬영도 해서 다 끊어내는데......그건 또 다른건가요?

  • 25.08.11 00:19

    경찰도잘 모르나보네요

  • 25.08.11 00:20

    @스타매니야당 단속카메라로 더 찍더라구요. 이건 좀 다시 생각해봐야 할 문제네요. 오토바이는 딱지 스팟이거든요.

  • 25.08.10 23:51

    직우 표시 아니면 우회전 전용인줄 알았는데😨

  • 25.08.10 23:57

    이거 맞나.. 직진금지는 그 차로가 몇m뒤에 사라질때만 쓰이지 않나..아닌가 ㅎㅎ
    가장 우측에 있는 차선에서 우회전 안되는 곳이 있나 생각해보면 일방통행로가 있긴하겠는데

  • 25.08.11 00:12

    답답하다~;;

  • 25.08.11 00:38

    한문철얘기가 진실인지도 확인해봐야겠네요

  • 25.08.11 00:44

    싸움안나게 직진/우회전 둘다 표시해줘야죠~!

  • 25.08.11 01:16

    여기는 우회전 표시에서 직진하다 걸리면 벌금과 벌점 어마무시합니다.

  • 25.08.11 02:06

    만약 저 말이 맞다면 직우와 차이점이 없다는 얘긴데, 의미가 중복되는 시그널을 유지하는 건 비효율적이고 비논리적이죠. 그러면 직우로 모든 걸 통일하고 우회전 표시는 없애든지 아니면 우회전은 우회전 전용으로 새로운 의미를 부여하고 전체 시그널을 재정비하든지 해야죠.

  • 25.08.11 02:19

    비슷한게 교차로에서 유턴금지 표시만 없으면 유턴 해도 상관없다고 들었어요... 근데 경찰도 그걸 잘 몰라서 범칙금 내라고 날라왔다는걸 본적이 있네요

  • 25.08.11 04:34

    직진과 우회전 모두 가능한 표시가 있지 않나요?!

  • 25.08.11 07:51

    직진신호시 직진은해도 되는데..일단 직진차로가 우선이어서 끼어들기식은 안되고 정지신호에서 우회전차량 진행방해하면 안되죠
    그냥 좌회전에 대입하면 이해가 빠름

  • 25.08.11 08:40

    저건 누가 봐도 우회전 전용으로 인식되는데.. 직우 표시는 따로 있지 않나요?

  • 25.08.11 09:30

    한문철 변호사 말씀이 맞습니다.

    다만 우회전 표시만 있을 때 직진 가능한 조건이 건너편에 현재 진행중인 도로에 상응하는(?) 도로가 있을 경우로 알고 있습니다.

  • 25.08.11 14:54

    22222222
    맞아요. 저 경우 직진이 가능한게 연결차선이 있기 때문이죠. 직진금지없어도 연결차선 없으면 직진금지입니다.

  • 25.08.11 10:22

    일반인 말고 교통경찰들을 교육해야 되겠네요..

  • 25.08.11 19:31

    사실 이런건 도로 주행에서 알려줘야 하는 부분이데 우리 나라는 뭐 수학 공식 외우듯 하다보니..

최신목록